- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-14
- Bylos Nr.
- T-39-1112/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00473-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas pateikė teismui teikimą, kuriame nurodė, kad Telšių apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. priimtame nuosprendyje (baudžiamojoje byloje Nr. 1-526-1140/2022) nuspręsta konfiskuoti ir sunaikinti mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), tačiau šis telefonas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2022 m. kovo 10 d. nutarimu bei pakvitavimu grąžintas savininkui. Teikimu prašo patikslinti teismo nuosprendį ar priimti kitą sprendimą dėl telefono (duomenys neskelbtini) konfiskavimo bei sunaikinimo.
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Algina Giniotienė pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame siūlo išaiškinti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kad Telšių apylinkės teismo Akmenė rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendis nėra keistinas ir dalis dėl turto – telefono (duomenys neskelbtini) – konfiskavimo bei sunaikinimo turi būti vykdoma Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nustatyta tvarka. Atsiliepime nurodyta, kad BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punkte nurodyta, kad BPK 342 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais nuosprendis pateikiamas vykdyti: dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo - antstoliui arba ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai. Teikime paminėtas telefonas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2022 m. kovo 10 d. nutarimu bei pakvitavimu grąžintas savininkui. Pagal BPK 108 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodytus daiktus ar vertybes savininkui jo prašymu gali grąžinti ir prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigūnas dar nesibaigus procesui, bet tik po to, kai šie daiktai ar vertybės yra pakankamai išsamiai ištirti ir aprašyti. Atsiimdamas šia tvarka grąžinamus daiktus ar vertybes, savininkas paprastai turi raštu pasižadėti saugoti juos tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme. Telefono savininko nuosavybės teisės į minėtą turtą – mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) yra apribotos iki nuosprendžio įsiteisėjimo. BPK 346 straipsnio 1 dalis numato, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-526-1140/2022 nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu V. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukti. Taip pat nuosprendžiu nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo priemonę ir sunaikinti; skaitmenines laikmenas (3 vnt.), esančias voke prie bylos 5 tomo galinio viršelio, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos; panaikinti visus apribojimus, taikytus kompiuteriui (duomenys neskelbtini) bei mobiliojo ryšio telefonui (duomenys neskelbtini), paliekant neribotai šių daiktų savininkų nuosavybei.
BPK 357 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas arba išplėstinis turto konfiskavimas, kai konfiskuotas turtas buvo paimtas ir yra valstybės institucijos žinioje arba buvo apribotos nuosavybės teisės į šį turtą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą ir konfiskuoto turto dokumentų nuorašus išsiunčia ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai, o ši išsprendžia konfiskuoto turto perdavimo realizuoti ar sunaikinimo klausimą. BPK 93 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad daiktai gali būti grąžinti jų savininkams BPK 108 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju ir tvarka ir nesuėjus BPK 93 straipsnio 1 dalyje nurodytiems terminams, jeigu tai nepakenks vykstančiam baudžiamajam procesui. BPK 108 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad BPK 108 straipsnio 1 dalyje nurodytus daiktus ar vertybes savininkui jo prašymu gali grąžinti ir prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigūnas dar nesibaigus procesui, bet tik po to, kai šie daiktai ar vertybės yra pakankamai išsamiai ištirti ir aprašyti. Atsiimdamas šia tvarka grąžinamus daiktus ar vertybes, savininkas paprastai turi raštu pasižadėti saugoti juos tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme.
Pagal byloje nustatytas aplinkybes mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2022 m. kovo 10 d. nutarimu bei pakvitavimu grąžintas savininkui. 2022 m. kovo 10 d. nutarime nurodyta, kad nuteistasis įsipareigojo saugoti jam grąžintus daiktus tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme.
Pažymėtina, kad BPK 346 straipsnio 1 dalis numato, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. BPK 346 straipsnio 2 dalis numato, kad atsakomybę už vengimą ar trukdymą įvykdyti teismo nuosprendį ar nutartį nustato Lietuvos Respublikos įstatymai.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą reglamentavimą bei nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-526-1140/2022 nėra likę neišspręstų klausimų dėl teikime nurodyto daiktinio įrodymo, taip nėra jokio teisinio pagrindo keisti priimtą nuosprendį, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi ir 364 straipsniu
nutaria:
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo netenkinti.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.