- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-05
- Bylos Nr.
- A2.8.-3536-526/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03361-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- P. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., jo atstovui advokatui A. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² straipsnio 2 d., kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) prezidentu, VĮ Registrų centro Klaipėdos skyriaus Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku nepateikė finansinės atskaitomybės už 2011 metus, tuo pažeisdamas LR civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, kuri skelbia, kad registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip. Finansinės atskaitomybės dokumentai turėjo būti pateikti iki 2012-06-01. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą.
Šalies argumentai
P. G. nurodė, kad reikalingi dokumentai VĮ Registrų centro Klaipėdos skyriaus Juridinių asmenų registravimo skyriui nebuvo pateikti dėl to, kad šiuo metu įmonės veikla yra sustabdyta dėl privatizavimo metu padarytų klaidų, ko pasėkoje negalima tinkamai suformuoti įmonės įstatinio kapitalo dydžio. UAB (duomenys neskelbtini) jis nedirba ir nėra šios bendrovės vadovu nuo 2005-03-31, ką patvirtina jo pateikta pažyma iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, todėl jis negali būti atsakingu už metinės finansinės atskaitomybės pateikimą Juridinių asmenų registrui. Su UAB(duomenys neskelbtini) jį šiuo metu sieja tik tai, kad jis turi šios bendrovės akcijų, tačiau yra ne vienintelis akcininkas.
UAB (duomenys neskelbtini) įstatų 7.5. punkte numatyta, kad per ūkinius metus uždirbtas grynasis pelnas, prieš tai atskaičius visus mokesčius, turi būti paskirstytas ne vėliau kaip per 4 mėnesius pasibaigus ūkiniams metams, kai tvirtinama metinė finansinė atskaitomybė visuotiniame akcininkų susirinkime. Pagal LR akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 2 dalį, bendrovės metinę finansinę atskaitomybę tvirtina eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius (bendrovės įstatuose taip pat per 4 mėnesius, įstatų 5.13. punktas) nuo finansinių metų pabaigos (įstatymo 24 str. l d.). Bendrovės įstatų 1.3. punkte nurodyta, kad bendrovės finansiniai metai yra kalendoriniai metai. Be to, vadovaujantis LR akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 2 punktu, bendrovės vadovas atsako už metinės finansinės atskaitomybės rinkinio sudarymą (bendrovės įstatuose taip pat numatyta 5.24 punkto 6 dalyje).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio VĮ Registrų centro išplėstinis sąrašo matyti, kad P. G. nuo 1992-05-04 registruotas UAB (duomenys neskelbtini) prezidentu (b.l. 6-7), tačiau iš pateiktų bylos nagrinėjimo metu dokumentų matyti, kad P. G. UAB (duomenys neskelbtini) prezidentu buvo perrinktas 1998-01-05 4 metų terminui ir šiuo metu darbiniais santykiais su minėta bendrove nesusijęs.
Išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad P. G., nebūdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu ir vieninteliu akcininku, neturėjo pareigos teikti LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² straipsnio 2 dalyje numatytų finansinių ataskaitų, todėl jo veikoje nėra šio pažeidimo privalomo sudėties požymio - subjekto.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. G. pagal LR ATPK 172² str. 2d. iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.