- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-31
- Bylos Nr.
- 2-1134-325/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00907-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Suinteresuotas asmuo
- N. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. A. pareiškimą, suinteresuoti asmenys N. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. A. pareiškime, bei jos atstovas posėdžio metu nurodė, kad 2009m.gruodžio 21d. mirė R. A. tėvas A. A.. (duomenys neskelbtini). mirė jos motina L. A.. Santuokos metu tėvai buvo įgiję sodą s/b (duomenys neskelbtini)“. Šis sodas registrų centre įregistruotas motinos L. A. vardu. Šis turtas buvo bendroji tėvų jungtinė nuosavybė. Po tėvo mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Po tėvo mirties motina prižiūrėjo sodą, jį tvarkė ir faktiškai priėmė tėvo palikimą. Brolis dėl palikimo priėmimo jokių pretenzijų nereiškia. Ji kreipėsi į notarinę kontorą po mamos mirties dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė paveldėjimo teisės liudijimo neišdavė, nes L. A. nėra priėmusi tėvo A. A. palikimo. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. A. priėmė A. A. palikimą.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.
Suinteresuotas asmuo N. A. neprieštarauja, kad sesuo R. A. priimtų palikimą (b.l.28).
Šalies argumentai
L. L. Žukauskienė paaiškino, kad ji yra s/b „Draugystė“ valdybos pirmininkė. Po A. A. mirties sodą s/b „Draugystė“ prižiūrėjo jo žmona L. A.. L. A. taip pat mokėjo mokesčius už sodą.
Motyvuojamoji dalis
R. A. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. A. mirė (duomenys neskelbtini).. (b.l.11). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodoma, kad L. A. vardu yra registruotas 0,0774ha žemės sklypas, esantis sodų bendrijoje, adresu Lakštingalų g. 3 Kretingos r.(b. l.6-7). Po A. A. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.5). Iš s/b „Draugystė“ pateiktos pažymos matyti, kad nario mokesčius ir už suvartotą elektros energiją 2009 metais mokėjo L. A..(b.l.40-41). Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjos, liudytojos parodymų matyti, kad L. A. priėmė A. A. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
R. A. a.k(duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. A. a.k. (duomenys neskelbtini) po vyro A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jai pagal įstatymą tenkantį palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.