Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-03 · Byla Nr. A2.2.-382-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
A2.2.-382-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00215-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
Č., B.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-382-298/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00215-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 3 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant K. Račkauskaitei,

dalyvaujant Č. B.,

išnagrinėjęs Č. (Č.) B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. Vilniaus r. sav., Juodšilių sen., Miškinių k., (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. B. 2016 m. vasario 10 d., 10.42 val., Vilniaus r., Juodšilių k., Pušų g. 3, užėjęs į UAB ,,T. M.“ priklausančią parduotuvę „Aibė“, paėmė 1 litro talpos 4 butelius alaus ,,Tėviškės stiprusis“, kurių bendra vertė 3 Eur, ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Č. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiosios patrulės 2016-02-10 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiųjų patrulių 2016-02-10 surašytais tarnybiniais pranešimais, UAB ,,T. M.“ priklausančios parduotuvės „Aibė“ 2016-02-10 pareiškimu, kurie patvirtina, kad Č. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas iš parduotuvės „Aibė“ prekių už 3 eurus. Prekės negrąžintos į parduotuvę.

Č. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į Č. B. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl Č. B. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį UAB ,,T. M.“ priklausančiai parduotuvei „Aibė“ (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Č. (Č.) B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.2.-382-298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055214312.

Įpareigoti Č. B. atlyginti UAB ,,T. M.“ priklausančiai parduotuvei „Aibė“, padarytą 3 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti Č. B., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Išaiškinti Č. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis