Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas AB „Klaipėdos energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklausė atsakovei D. B. laikotarpiu nuo 2007 m. balandžio 13 d. iki 2015 m. vasario 5 d. Minėto buto šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovė turėjo prievolę mokėti už teikiamas ieškovo paslaugas (Civilinio kodekso 6.384 str.). Atsakovė už patiektą šilumos energiją nemokėjo, todėl už laikotarpiu nuo 2013 m. spalio mėn. iki 2015 m. sausio mėn. patiektą šilumos energiją susidarė 617,37 Eur skola (skolos paskaičiavimo pažyma), kuri priteistinas ieškovui iš atsakovės (Civilinio kodekso 4.86 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.383, 6.388, 6.391 str.).

Civilinio kodekso 6.71 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. įtvirtinta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 proc. delspinigius. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 22,68 Eur delspinigių už 180 dienas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 640,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-03-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 90 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso 105 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3 Eur dydžio (Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ , Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Klaipėdos energija“, j. a. k. 140249252, iš atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 617,37 Eur (šešis šimtus septyniolika eurų 37 ct) skolos, 22,68 Eur (dvidešimt du eurus 68 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 640,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-03-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 105 Eur (vieną šimtą penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo šalies pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, žyminio mokesčio kvitas. Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti.

Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paštu, skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.