Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. GA26245496, įsiteisėjusiu 2024 m. balandžio 25 d., mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 eurų piniginės baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Piniginė sankcija paskirta dėl to, kad 2024 m. kovo 24 d. 17.27 val., už apgyvendintos vietovės ribų, kurioje leistinas negali viršyti 70 km/val., automobilis priklausantis MB „(duomenys neskelbtini)“ važiavo 95 km/val. greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“ nesustabdžius transporto priemonės. Tikrasis greitis buvo 92 km/val., atsižvelgiant į paklaidą įrangoje. Taigi leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 22 km/val. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 102 punkto ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 9 dalies reikalavimus.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą prokuratūrai pranešta tinkamai.

MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Teisme gautas mokėjimo pavedimas patvirtinantis, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą 80 eurų baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo nustatyta, kad už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 eurų bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, tai yra dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Be to, Tarybos pamatinio sprendimo 9 straipsnio 3 punkte įtvirtinta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Byloje nustatyta, kad piniginė sankcija paskirta bendrovei, kurios juridinis adresas yra Lietuvos Respublikoje. Sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Paskirtoji bauda viršija minimalų 70 Eur dydį, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, taip pat nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

Pažymėtina, jog 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartis byloje Nr. 1S-498-593/2023, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019).

Teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šią piniginę sankciją išduodančioji valstybė neleidžia vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias priemones, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma įvykdyti sprendimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. kovo 28 d. sprendimu Nr. GA26245496, įsiteisėjusiu 2024 m. balandžio 25 d., MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 eurų piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutarties nuorašą išsiųsti MB „(duomenys neskelbtini)“.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.