Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-08-18 · Byla Nr. A2.9.-796-744/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-18
Bylos Nr.
A2.9.-796-744/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00549-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
J. M.
Administracinė byla Nr. A2.9.-796-744/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00549-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. rugpjūčio 18 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas, Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjęs

J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. mažametis sūnus R. M., gimęs 1998 m. sausio 26 d. (13 metų amžiaus), 2011 m. liepos 22 d. apie 21:30 val. Pakruojyje, Vilniaus gatvėje, kaip keleivis važiavo motoroleriu „Aprilia“ be apsauginio šalmo, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 20 p. Kadangi mažametis R. M. neturi amžiaus, nuo kurio gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmus atsako jo tėvas J. M.. J. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo (1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234) 21 str. 1 d., 2 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi jis, nevykdydamas pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prieš teismo posėdį J. M. telefonu informavo teismą, kad į teismo posėdį neatvyks, nes yra išvykęs, ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

J. M., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be to, J. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 063812 (b.l. 1), nutarimu nepradėti administracinės bylos teisenos (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 9), mažamečio R. M. paaiškinimu (b.l. 5), vaiko perdavimo priėmimo aktais (b.l. 6, 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 482290 (b.l. 8), vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 11), asmens duomenų pažyma (b.l. 12), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13).

J. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, neteistas, administracine tvarka už tokios pačios rūšies pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustinas įspėjimu (ATPK 23, 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas