- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-796-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00549-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- J. M.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjęs
J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. mažametis sūnus R. M., gimęs 1998 m. sausio 26 d. (13 metų amžiaus), 2011 m. liepos 22 d. apie 21:30 val. Pakruojyje, Vilniaus gatvėje, kaip keleivis važiavo motoroleriu „Aprilia“ be apsauginio šalmo, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 20 p. Kadangi mažametis R. M. neturi amžiaus, nuo kurio gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmus atsako jo tėvas J. M.. J. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo (1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234) 21 str. 1 d., 2 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi jis, nevykdydamas pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prieš teismo posėdį J. M. telefonu informavo teismą, kad į teismo posėdį neatvyks, nes yra išvykęs, ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
J. M., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Be to, J. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 063812 (b.l. 1), nutarimu nepradėti administracinės bylos teisenos (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 9), mažamečio R. M. paaiškinimu (b.l. 5), vaiko perdavimo priėmimo aktais (b.l. 6, 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 482290 (b.l. 8), vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 11), asmens duomenų pažyma (b.l. 12), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13).
J. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, neteistas, administracine tvarka už tokios pačios rūšies pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustinas įspėjimu (ATPK 23, 30, 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.