Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. Š., Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovei J. S., išnagrinėjusi L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

L. Š., būdama 2015-11-23 bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 158 str. 1 d., 2016-01-12, 8.40 val. jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kaupė atliekas, medžiagas ir daiktus, kurie sukėlė patalpų užterštumą (bute yra kirminų, pelių išmatų), kvapas sklinda į bendro naudojimo patalpas (laiptinę) bei į kaimyninius butus, tuo pažeidžiamos kaimynų gyvenimo sąlygos. Šiais veiksmais L. Š. pažeidė Utenos rajono daugiabučių namų gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių, patvirtintų Utenos rajono savivaldybės tarybos 2009-12-22 sprendimu Nr. TS-369, 8.9, 8.11., 8.13 punktų reikalavimus.

L. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 158 str. 2 d.

L. Š. prisipažino padariusi pažeidimą. Ji nurodė, kad dėl senatvės nepajėgia tinkamai prižiūrėti savo būstą, užtikrinti jame švarą ir tvarką. Savivaldybės atstovė nurodė, kad L. Š. butas užterštas, iš jo sklinda blogas kvapas, tuo pažeidžiamos kitų namo gyventojų teisės. Liudytoja V. B. patvirtino, kad L. Š. bute prikaupusi šiukšlių, jame nešvaru, veisiasi pelės, kiti parazitai. Padėtį pažeidėjos bute charakterizuoja fotonuotraukos (b.l.6-16), namo gyventojų paaiškinimai (b.l.19-33).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad L. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 158 str. 2 d.

Skiriant L. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – teisės pažeidimą padarė sulaukusi 65 m., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į L. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, senatvės pensininkė. L. Š. atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę jai nustatytas lengvas protinis atsilikimas ir kad ji dėl defektinio intelekto ne visiškai galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Įvertinus L. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, psichinės sveikatos būklę ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas LR ATPK 30¹str. ir jai skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta sankcijoje – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

L. Š. pagal LR ATPK 158 str. 2 d., remiantis LR ATPK 30¹str., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.