Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei J. G., J. G., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad J. G. sutuoktinio J. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei J. G., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas. Nurodo, jog antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-10110-676/2010 dėl 975,64 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš J. G. išieškotojos UAB „4finance“ naudai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad antstolio 2016-09-26 turto arešto aktu Nr. S1a-66509 buvo areštuotas J. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui J. G., įmonėje (duomenys neskelbtini). Teigia, kad sutuoktiniui priklausantis turtas – darbo užmokestis, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Kadangi Turto arešto aktu Nr. S1a-66509 areštuojamas skolininkei bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, pareiškėja antstolio Aleksandro Selezniovo buvo įpareigota kreiptis į teismo dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/02656.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-15 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-10110-676/2010 dėl 600,00 Eur skolos, 369,64 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 969,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-06-15, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 6,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės J. G. UAB „4finance“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė J. G. nuo (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. G.. Duomenų apie skolininkės J. G. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 33). Antstolės padėjėja 2016-09-26 turto arešto aktu Nr. S1a-66509 areštavo skolininkei J. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinio J. G. gaunamą darbo užmokestį iš įmonės (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigojo skolininkę, išieškotoją bei bendros nuosavybės turėtoją kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies areštuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo (v.b.l. 33), turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio J. G. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų (CPK 667, 737 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinio J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.