Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-29 · Byla Nr. AN2.9.-421-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
AN2.9.-421-339/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00306-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN 2.9-421-339/2016 Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00306-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 48.3; 52 (S)
(2.3.2; 2.10.3; 2.14.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 29 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjo M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2016 m. vasario 17 d., apie 16 val. 41 min., būdamas (duomenys neskelbtini), girtas pasirodė viešoje vietoje –(duomenys neskelbtini), ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d.

M. P. 2016 m. vasario 19 d., apie 22 val., būdamas bute, adresu: (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino D. J. priklausantį mobilaus ryšio telefoną LG „T Mobile“, kurio vertė 30 eurų. Žala neatlyginta. M. P. padarė tyčinį svetimo turto sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajai žymios žalos, ir tuo pažeidė LR ATPK 50³ str.

Pažeidimai nustatyti pagal M. P. prisipažinimą, administracinių teisės pažeidimų protokolus, bylos medžiagą: policijos pareigūnų K. K., L. S., N. R. tarnybinius pranešimus, asmens neblaivumo nustatymo testą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktą, nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojo D. J. apklausos protokolą, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). baustas administracine tvarka.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. J. padaryta žala neatlyginta, todėl M. P. įpareigotinas atlyginti D. J. padarytą 30 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus jas apimant, paskirti galutinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Įpareigoti M. P. atlyginti D. J. padarytą 30 Eur (trisdešimt eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. AN2.9-421-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)