Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-03-02 · Byla Nr. A2.9.-188-287/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-02
Bylos Nr.
A2.9.-188-287/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
T. G.
Administracinė byla Nr.A2.9.-188-287/2009m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.1; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 2 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., išnagrinėjusi

T. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rusės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, aukštesniojo išsilavinimo, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. nepilnametis sūnus T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Pakruojo (duomenys neskelbtini) 7 klasės moksleivis, 2009 m. vasario 15 d. apie 19 val. 30 min. Pakruojo mieste, J. P. gatvėje, prie parduotuvės „DAVRA“ kartu su kitais nepilnamečiais gėrė alkoholinį gėrimą – alų. Šiais savo veiksmais nepilnametis T. J. padarė veiką, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., tačiau veikos padarymo metu neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus pagal įstatymą yra galima administracinė atsakomybė, todėl už jo padarytus veiksmus pagal LR ATPK 178 str. 4 d. atsako ir yra baustina jo motina T. G.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. G. teismo posėdyje kalta dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad ateityje stengsis, jog tokie dalykai nepasikartotų, griežčiau kontroliuodama sūnų, o ir pats sūnus supranta blogai pasielgęs ir dėl tokio savo elgesio gailisi.

T. G. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebausta, neteista, pasižada griežčiau kontroliuoti sūnaus elgesį, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėja

nutaria:

T. G. paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. R.