- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-851-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00726-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- D. Š.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjui D. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-06 maždaug nuo 21 val. iki 2016-04-07 2.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), D. Š. girtavo, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, t.y. 1,98 promilės. D. Š. ne tik girtavo vaikų D., gim. 2012, ir E., gim. 2010, akivaizdoje, bet namuose garsiai šūkavo, triukšmavo, stumdėsi, vadino necenzūriniais žodžiais „kurva“, „kekše“, „žiurke“ sugyventinę K. Č. ir pan. Pristatytas į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą išblaivinimui ir grįžęs namo 2016-04-07 apie 13.30 val. vėl namuose pakartotinai triukšmavo, koliojo sugyventinę necenzūriniais žodžiais, grasino, kad išvarys ją iš namų su vaikais. Tokiais veiksmais D. Š. rodė vaikams netinkamą elgesio pavyzdį, trukdė jiems ilsėtis, sudarė vaikų vystymuisi nesaugias sąlygas ir sukėlė baimės jausmą, kenkė jų emociniam vystymuisi. D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
D. Š. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1). D. Š. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina D. Š. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad D. Š. kaltę pripažįsta, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra D. Š. rašytinis paaiškinimas, K. Č. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 5,9), D. Š. asmens blaivumo testu (b.l. 7), policijos pareigūno N. Luganecko tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), policijos pareigūno N. Luganecko tarnybiniu pranešimu (b.l. 8).
Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, D. Š. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu D. Š., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.