Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus pateiktą medžiagą Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,-

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Ž. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-05-02 nutarimu Nr. A2.9.-571-503/2006 nubausta pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d., administracine nuobauda – 500 Lt bauda.

Antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo teismui grąžino 2006-05-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.9.-571-503/2006, turintį vykdomojo rašto galią, su išieškojimo negalimumo aktu.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir vykdomojo rašto gavimo teisme dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

n utarė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-05-02 nutarimo Nr. A2.9.-571-503/2006, kuriuo Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta nuobauda – 500 Lt bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.