Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. P. kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. birželio mėn. birželio 25 d. apie 18 val., kartu su nepilnamečiu D. U., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir taip nugirdė nepilnametį, tai yra tokiais veiksmais padaręs pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. S. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad jis kartu su nepilnamečių D. U. nevartotojo alkoholinių gėrimų. Jis 2015 m. birželio pabaigoje su D. U. susitikęs nebuvo. 2015-06-25 per Jonines Šilalėje išvis nebuvo, nes dirbo viešuosius darbus Kaltinėnų seniūnijoje nuo 8 iki 17 val. Atstumas nuo Kaltinėnų iki Šilalės apie 40 km., todėl negalėjo atvykti į Šilalę.

Nepilnametis liudytojas D. U. parodė, kad jis S. P. gerai pažįsta iš tų laikų kai jo tėvas su juo dirbo Zarasuose. 2015 m. birželio pabaigoje per Jonines apie 18-19 val. jis prie parduotuvės „Gulbelė“ sutiko S. P.. S. P. pasiūlė išgerti ir iš šios parduotuvės nupirko alkoholinių gėrimų, tai yra Šnekorių alaus 4 butelius po 1 ltr. talpos bei degtinės butelį. Kai nusipirko gėrimus juos prie parduotuvės matė R. K.. Šiuos gėrimus jie gėrė prie prūdo, kartu su jais buvo nuėjęs ir R. Š., tačiau kai gėrė jis jau buvo nuėjęs. Jis gėrė alų po to degtinę nugėrus pusę butelio degtinės jis užmigo ir prabudo tik socialinių paslaugų namuose.

Liudytojai R. Š. ir R. K. parodė, kad jie 2015-06-25 per Jonines bei birželio pabaigoje su D. U. susitikę nebuvo. S. P. jie nepažįsta išvis. R. Š. papildomai parodė, kad per Jonines tą vakarą jis su draugais buvo pušyne.

Iš R. K. ir jo atstovės G. K. paaiškinimų matosi, kad D. U. gavus šaukimą į teisimo posėdį prašė paliudyti, kad Joninių dieną matė jį su S. P..

Aplinkybę, kad S. P. vartojo alkoholinius gėrimus su nepilnamečius D. U. nurodo tik nepilnametis D. U.. Iš bylos medžiagos matosi, kad D. U. per Jonines ir birželio pabaigoje vartojo daug alkoholinių gėrimų, todėl jo parodymai nelaikytini patikimais. Nors Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kaltinėnų seniūnijos pažyma paneigia S. P. alibi, tai yra, kad jis birželio mėnesio pabaigoje dirbo visuomeninius darbus, tačiau ši aplinkybė nepatvirtina, kad jis 2015 m. birželio mėn. ir pabaigoje girdė nepilnametį D. U..

Šioje byloje S. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo grindžiama tik nepilnamečio liudytojo D. U. parodymais. S. P. kaltės nepripažįsta. Atsižvelgiant į tai, kad D. U. parodymus dėl aplinkybių susijusių su jo nugirdymu paneigia liudytojai R. Š. ir R. K., jo parodymai nėra patikimi ir vien liudytojo D. U. parodymų nepakanka tam, kad S. P. pripažinti kaltu padarius inkriminuojamą pažeidimą. Todėl S. P. veiksmuose nenustatyta pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėties požymių ir administracinio teisės pažeidimo byla S. P. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.

NUTARIA:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą S. P., nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.