Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, 10 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., 2016 m. kovo 26 d., apie 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,84 promilių girtumas) sunkiai galėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo).

S. G. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta asmeniškai, pasirašytinai (2016 m. kovo 26 d.), bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinės bylos medžiagoje – 2016 m. kovo 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-55366290-16, 2016 m. kovo 26 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. J. tarnybiniame pranešime, 2016 m. kovo 26 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo I. S. tarnybiniame pranešime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, pažymoje apie S. G. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešosiose vietose užfiksuoti duomenys, rodo, jog S. G., po to, kai jam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ar girto pasirodymą viešose vietose, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau iš policijos komisariato pažymos apie jo padarytus administracinius teisės pažeidimus seka, jog per vienerius metus, t.y. laikotarpyje nuo 2015 m. kovo 27 d. iki 2016 m. kovo 26 d. S. G. tik vieną kartą – 2015 m. rugsėjo 7 d. - buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, todėl už pažeidimą, padarytą 2016 m. kovo 26 d., jam turi būti skiriama administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

S. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą S. G., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, tačiau nedirba, yra jauno amžiaus, neturi pragyvenimo šaltinių, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.