- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- 2-657-548/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pareiškėjas
- M. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos, E. B.
- Advokatai
- Paulius Vaicekauskas
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, suinteresuotam asmeniui E. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B., Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims E. B., Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai prašydamas teismo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti po tėvo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties.
Teismo posėdžio metu pareiškėja M. B. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos M. B. atstovas advokatas Paulius Vaicekauskas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas A. B.. Apie tėvo mirtį pareiškėja sužinojo tik 2014-03-21, tik gavusi iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notarų biuro 2014-03-07 raštą Nr. 37, kuriame buvo nurodyta, kad mirė pareiškėjos tėvas ir kad ji praleido terminą palikimui priimti. Prašo pratęsti pareiškėjai M. B. terminą palikimui, atsiradusiam po A. B., mirusio (duomenys neskelbtini)d., mirties, priimti.
Suinteresuotas asmuo E. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 32).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta. Atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, jog dėl pareiškėjos pareikšto reikalavimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo neprieštarauja ir prašo civilinę bylą nagrinėti inspekcijos atstovui nedalyvaujant (b.l. 26).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus pareiškėjas M. B. yra (duomenys neskelbtini) mirusio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra (b.l. 5).
Iš mirties liudijimo matyti, kad A. B. mirė (duomenys neskelbtini) d. (b.l. 8).
Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notarų biuro 2014-03-07 rašto Nr. 37 matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas A. B. ir ji praleido terminą palikimui priimti pareiškimu notaro biure (b.l. 11).
Pareiškėja M. B. pagal Lietuvos Respublikos CK 5.5str. 1d. turi teisę paveldėti 2013-11-08 mirusio A. B. turtą. Ginčo dėl teisių į palikimą nėra.
Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą neprieštarauja, kad praleistas įstatymo nustatytas terminas priimti palikimą pareiškėjai būtų atnaujintas.
Suinteresuotas asmuo E. B. nepareiškė prieštaravimų pareiškėjos M. B. pareiškime išdėstytam reikalavimui.
Pareiškėja M. B. dėl nežinojimo laiku į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, kad pareiškėja M. B. įstatymo nustatytą terminą priimti mirusio A. B. palikimą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas įstatymo nustatytas terminas jai atnaujintinas (Lietuvos Respublikos CK 5.57 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 578 str., teismas
nutaria:
M. B. pareiškimą patenkinti.
Pripažinti, kad terminą (duomenys neskelbtini) mirusio A. B., a.k(duomenys neskelbtini) palikimui priimti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminą atnaujinti 3 mėnesių laikotarpiui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.