Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, lietuviui, LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013-12-26, apie 17.20 val., prekybos centre „RIMI“, Taikos pr. 64, Klaipėdoje, sugadino prekę, kurios vertė 2,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu R. M. savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad jau ateidamas į parduotuvę turėjo sausainių pakelį „TUK“ kišenėje. Norėdamas valgyti, juos parduotuvėje vaikščiodamas po prekybinę salę valgė. Apsauga pastebėjusi jį valgantį sausainius pamanė, kad jis juos pavogė, todėl sulaikė. Teigia, kad protokolo surašymo metu kaltę pripažino, nes norėjo išvykti iš Lietuvos į Dubajų. Baimindamasis, kad negalės išvykti pripažino kaltę, kaip nurodyta asmens pasiaiškinime.

Byloje esantis R. M. pasiaiškinimas patvirtina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 4).

Byloje esantis prekybos centro „RIMI LIETUVA“ atstovo pareiškimas ir iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktas patvirtina, jog 2013-12-26, apie 17.20 val., prekybos centre „RIMI“ esančioje Taikos pr. 64, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikytas R. M. pas, kurį buvo rastos prekės – praplėštas sausainių pakelis, 2,99 Lt vertės. Prekė į prekybą negrąžinta, nes netinkama naudojimui( b.l. 5-6).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-12-26, apie 17.47 val., buvo gautas pranešimas, jog prekybos centre „RIMI“, esančioje Taikos pr. 64, Klaipėdoje, asmuo sugadino prekę ir už ją praeidamas pro kasas nesumokėjo. Nuvykus buvo perduotas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50³ straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą. Pagal ATPK 10 straipsnį, administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo ar neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti.

R. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. sugadino svetimą turtą nepadaręs žymios žalos. Sugadinto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio. R. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, kad parduotuvei žala padaryta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad pažeidimą padarė pirmą kartą, į nenustatytų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą (LR ATPK 30 str. 2 d.), pažeidėjui skirtina minimali nuobauda galiojusi pažeidimo padarymo metu, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio sankcijoje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnis numato, kad administraciniu teisės pažeidimu padarytos žalos atlyginimo klausimą sprendžia teismas. R. M. prekybos centre „RIMI“ esančioje Taikos pr. 64, Klaipėdoje, praplėšdamas sausainių pakelį bei praeidamas pro kasas už jį nesusimokėdamas padarė 2,99 Lt nuostolių. Žala įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekybos centro „RIMI LIETUVA“ atstovo pareiškimu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 50³ straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieną šimtą Lt) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Į. R. M. atlyginti prekybos centrui „RIMI LIETUVA“ padarytą žalą – 2,99 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.