- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-06-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-163-805/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00034-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo nutarta S. B. atžvilgiu nutraukti vykdomąją bylą pagal Prienų rajono apylinkės teismo priimtą nutarimą Nr. A2.2-86-805/2014 mirus skolininkui.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Iš bylos duomenų matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutarimu Nr. A2.2-86-805/2014 S. B. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) (toliau – ATPK) 50 straipsnyje paskirta 500,00 Lt (144,81 Eur) bauda ir 178 straipsnio 2 dalyje paskirta 75,00 Lt (21,72 Eur) dydžio baudos, šias nuobaudas subendrinus vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 500,00 Lt (144,81 Eur) bauda.
Teismo iniciatyva patikrinus valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenis nustatyta, kad S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimas Nr. A2.2-86-805/2014 priimtas ir įsigaliojęs pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, taip pat nėra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymas nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
Iki ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta (tą patį numato ir šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu.
Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl, įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas, S. B. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. A2.2-86-805/2014 vykdymas nutrauktinas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. A2.2-86-805/2014 vykdymą nutraukti.
Nutarimas neskundžiamas.