Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2017-02-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-271-1026/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-02-09
Bylos Nr.
A20.-271-1026/2017
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03375-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Motiejūnienė
Kategorijos
  • 1.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-271-1026/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03375-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 9 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Vaida Motiejūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl M. Š. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 8 d. nutarimu M. Š. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, padarymą paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. sausio 29 d..

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas dėl M. Š. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto pakeitimo į baudą. Teikime nurodyta, kad iki 2017-01-01 minėtas teismo nutarimas dėl M. Š. padarytų veikų nepradėtas vykdyti, kadangi jis nepradėjo vykdyti jam skirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto. Pažymėjo, kad šiuo metu minėtas asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo M. Š. paskirtas administracinis areštas, priimtas 2016 m. sausio 8 d.. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. sausio 29 d., tačiau iki 2017 m. sausio 1 d. nepradėtas vykdyti. Byloje nėra M. Š. sutikimo dėl jam paskirto arešto pakeitimo į viešuosius darbus, kadangi jis šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 5 d. ir 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžius, todėl viešų darbų jis atlikti negalės. Remiantis tuo, M. Š. paskirta arešto nuobauda keistina bauda.

Esant tokioms aplinkybėms, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas dėl M. Š. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto, pakeitimo į baudą tenkintinas, pakeičiant vieną arešto dieną į septyniolika eurų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 679 straipsniu, 680 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 8 d. nutarimu M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą pakeisti į 255 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 15053607188, taip pat nurodyti įmokos kodą 1001.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Motiejūnienė