- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- e2YT-8413-776/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06997-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos teta S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), būdama dar gyva priėmė sutuoktinio J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad jos teta S. P. su J. P. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje savo vaikų nesusilaukė. Santuokos metu sutuoktiniai S. P. ir J. P. įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). J. P. mirė (duomenys neskelbtini), dėl jo palikimo priėmimo į notaro biurą niekas nesikreipė. Po savo sutuoktinio mirties S. P. ir toliau liko gyventi bendrai sutuoktinių įsigytame bute, adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, naudojosi namų apyvokos ir buities daiktais, kol (duomenys neskelbtini) mirė, testamentu pareiškėjai palikdama savo turtą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas mirusios tetos viso palikimo priėmimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodyta, jog pareiškimui neprieštaraujama, siūloma jį spręsti teismo nuožiūra bei prašoma bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. J. P. mirė (duomenys neskelbtini), todėl paveldėjimo santykiams taikytinos 1964 m. LR CK nuostatos (2000-07-18 įstatymo Nr. VIII-1864 „Dėl LR CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo“ 38 str.). Remiantis 1964 m. LR CK 587 str. 2 d. laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Iš pateiktų į bylą duomenų (b. l. 7) matosi, jog J. P. ir S. P. susituokė (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro išrašo (b. l. 10) matosi, jog S. P. nuosavybės teise yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Tame pačiame išraše nurodyta, jog juridinis S. P. nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas yra 1992-03-02 miesto (rajono) valdybos potvarkis, priimtas S. P. gyvenant santuokoje su J. P., todėl, remiantis 1969 m. LR SŠK 21 str., 23 str., taip pat jį keitusio LR CK 3.87 str., 3.88 str., 3.117 str. nuostatomis, darytina išvada, kad minėtas turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir gyvendami sutuoktiniai S. P. ir J. P. valdė šį nekilnojamąjį turtą po ½ jo dalį. Iš mirties liudijimo nuorašo (b. l. 6) matosi, kad S. P. sutuoktinis J. P. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos pareiškimu, kitais byloje esančiais duomenimis (komunalinių paslaugų teikimo sutartys, komunalinių mokesčių įmokų dokumentai ir kt.) (b. l. 11-23) nustatyta, kad S. P. po savo sutuoktinio J. P. mirties, valdydama priėmė jos sutuoktiniui iki mirties priklausiusį nekilnojamąjį turtą. 1964 m. LR CK 587 str. 1d. nustatyta, jog įpėdinis negali priimti palikimo dalinai arba su sąlyga ar išlygomis, todėl darytina išvada, kad S. P. priėmė visą po savo sutuoktinio J. P. mirties atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ir nustatytinas toks juridinę reikšmę turintis faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjos turtinių teisių pasikeitimas, t.y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (LR CPK 444 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), būdama dar gyva priėmė sutuoktinio J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.