- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-11-21
- Bylos Nr.
- 1-1229-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17370-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Kaltinamasis
- T. L., A. S.
- Nukentėjusysis
- S. B.
- Advokatai
- Kristina Rutkauskienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
nukentėjusiosios S. B. atstovėms: atstovei pagal įstatymą Z. M. bei įgaliotai atstovei advokatei Kristinai Rutkauskienei,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams;
2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį areštu 30 parų;
3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams;
4) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį areštu 45 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta arešto bausmė 30 parų, bausmę atliko 2025 m. birželio 30 d.;
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje.
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės
1. T. L. ir A. S., veikdami bendrininkų grupe, 2024 m. gegužės 7 dieną, laikotarpyje nuo 19.47 val. iki 20.41 val., (duomenys neskelbtini), S. B. priklausančioje sodyboje, T. L.išdaužius lango stiklą – 30 eurų vertės ir išlaužus lango rėmą – 70 eurų vertės, įsibrovė į gyvenamąjį namą, tačiau jame neradę jiems vertingų daiktų, panaudodami atsineštus metalinius laužtuvus, nuo sodybai priklausančių ūkinių pastatų – lauko rūsio, klėties durų, medinės daržinės, mūrinio tvarto, metalinio garažo, durų nuplėšę ir taip sugadindami pakabinamas spynas, bendros 40 eurų vertės, išlaužę lauko virtuvėlės duris – 10 eurų vertės, įsibrovė į minėtus pastatus bei iš metalinio garažo pagrobė: trimerį „Honda“ – 160 eurų vertės, suvirinimo aparatą – 50 eurų vertės, elektros laidą-prailgintuvą – 10 eurų vertės, kompresorių – 60 eurų vertės, aukšto slėgio plovyklą – 60 eurų vertės, dvi plastikines 20 l talpas (su vienoje buvusiu tepalu bei kitoje talpoje buvusiu aušinimo skysčiu), bendros 20 eurų vertės, 2 plastikines dėžes su įvairiais įrankiais – 60 eurų vertės, motobloką – 250 eurų vertės, 2 įrankių dėžutes, bendros 40 eurų vertės, elektrinį juodos spalvos paspirtuką – 150 eurų vertės, vaizdo stebėjimo kameros įkroviklį (įkraunamą saulės energija) – 40 eurų vertės, raudonos spalvos dujų balioną – 30 eurų vertės, po ko T. L. iš anksto sutarus mobiliojo ryšio telefonu su apie vykdomą vagystę nieko nežinojusiu V. V. dėl T. L. bei A. S. parvežimo, į sodybą atvykus V. V. su jam priklausiusiu automobiliu „Opel Zafira“, kurio valstybiniai numeriai nežinomi, T. L. ir A. S. į automobilio bagažinę sudėjo pagrobtą turtą ir išgabeno jį iš sodybos teritorijos, tokiu būdu sugadino svetimą, S. B. priklausantį, turtą bendros 150,00 eurų vertės bei pagrobė svetimą, nukentėjusiajai Stanislavai priklausantį turtą bendros – 930,00 eurų vertės. Po to, T. L. ir A. S., tęsdami nusikalstamus veiksmus, 2024 m. gegužės 8 dieną, laikotarpyje nuo 10.34 val. iki 12:24 val., (duomenys neskelbtini), per 2024 m. gegužės 7 d. išdaužtą langą pakartotinai įsibrovė į S. B. priklausančioje sodyboje esantį gyvenamąjį namą, iš kurio paėmė prietaisą vyšnių kauliukams gliaudyti – 10 eurų vertės, ruletę – 5 eurų vertės, 3 elektros jungtukus, bendros 3 eurų vertės, po to įsibrovė į klėtį, iš kurio paėmė 4 tuščias statinaitės alui pilti, bendros – 120 eurų vertės, 2 špyžinius puodus, bendros – 10 eurų vertės, elektros kabelius (kurių dalis buvo suvyniota ant ritės), bendros 30 eurų vertės, po ko įsibrovė į metalinį garažą, iš kur paėmė siurblį su žarna vandeniui pumpuoti – 50 eurų vertės, pistoletą kurui pilti su siurbliuku ir žarna – 20 eurų vertės, naują gyvatuką kanalizacijos priežiūrai – 10 eurų vertės, visus iš namo, klėties bei metalinio garažo paimtus išvardintus daiktus sunešė ir sukrovė prie įėjimo į klėtį, paruošdami svetimus daiktus išvežimui, toliau tęsdami nusikalstamus veiksmus, turėdami tikslą pagrobti metalines statines ir kurą, iš metaliniame garaže buvusios plastikinės 1 tonos talpos į dvi garaže buvusias 200 litrų talpos metalines statines, bendros 20 eurų vertės, prisipylė 340 litrų žymėto (skirto žemdirbiams) dizelinio kuro, bendros 340 eurų vertės, tačiau pastarojo turto neužvaldė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios – buvo užklupti nusikaltimo darymo vietoje sodybos savininkės žento A. M. ir vengdami būti sulaikyti policijos pareigūnų, pasišalino iš įvykio vietos.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
2. Kaltinamasis T. L. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad įvykio dieną jam kilo mintis įsibrauti į nukentėjusiosios sodybą. Nuėjo su A. S. į sodybą. Buvo jau vėsu, vakaras, buvo su striukėmis. Jis (T. L.) išplėšė namo langą. Pažiūrėjo viduje, nieko nepaėmė, pavaikščiojo. Po to įsibrovė į ūkinius pastatus, garažus. Daržinėje buvo 2 durys ir garažas. Su laužtuvu nulaužė spynas. Pirmą dieną iš pasatų nieko neėmė, tik iš namo. Visų daiktų, kuriuos ėmė, neatsimena. Pamena paspirtuką, kultivatorių, trimerį, siurbliuką, suvirinimo aparatą, motobloką, kompresorių, balioną, aukšto slėgio plovyklą. Plastikinių talpų, įrankių, laidų, prailgintuvo nebuvo. Tiksliai nepamena visų paimtų daiktų, galėjo būti visi, kurie nurodyti kaltinime. Paimtus daiktus susidėjo į „Opel Zefira“, kuria atvažiavo V. V. jų parvežti. V. nieko nežinojo. Daiktus nešė abu su A. S., dėjo į mašiną. Daiktus pardavė tą pačią dieną už maždaug 550 eurų žmogui, kuris superka daiktus. Pinigus pasidalino per pusę su A. S.. Kitą dieną – gegužės 8 d., į tą pačią sodybą nuėjo antrą kartą, dienos metu. Rado laidų, pasidėjo juos ir atvažiavo savininkas. Jie pabėgo. Antrą dieną daiktai nebuvo išnešti. Buvo laidai, puodai. Jis (T. L.) įpylė 20 litrų kuro į kanistrą ant kurio sėdėjo, kai atėjo savininkas. Kuro talpa buvo metaliniame garaže. Įsipylė tam, kad kuru sumokėti žmogui, kad juos parvežtų namo. Pripažįsta, kad pylė kurą į statines. Suprato, kad bendrai su A. S. grobė svetimą turtą. Neplanavo vogti, tiesiog susigundė. Įvykio metu buvo blaivūs. Ne visiškai gerai pamena įvykių aplinkybes. Gali būti, kad kai kurių daiktų nepamena. Kaltę pilnai pripažįsta. Sutinka su visais kaltinime nurodytais daiktais, kuriuos pagrobė ir kitą dieną pasikėsino pagrobti. Jis išdaužė lango stiklą, iš vidaus atkabino kabliuką. Pripažįsta, kad galėjo išlaužti ir lauko virtuvėlės duris. Pripažįsta, kad galėjo sugadinti turto už 150 eurų. Sutinka su nukentėjusiosios S. B. byloje pareikštu civiliniu ieškiniu dėl turtinės 1080 Eur ir neturtinės 500 Eur žalos atlyginimo. Dirba statybose, gauna minimalų darbo užmokestį. Žalą kartu su A. S. galėtų atlyginti dalimis per pusę metų.
3. Kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad įvykio dieną su T. įsilaužė į sodybą. Įsibrovė pro langą į namą, iš kurio nieko nepaėmė. Paskui įsibrovė į garažą. Į patalpas pateko panaudojus laužtuvus, juos rado kieme, sodyboje. Pagrobė kaltinime nurodytus daiktus. Pamena kompresorių, balioną, paspirtuką. Jis užlipęs nutraukė vaizdo kameros laidus. Daiktus nešė abu su T.. Kitą dieną į sodybą nuėjo antrą kartą pažiūrėti. Neplanavo daiktų paimti, bet nuėjo ir susigundė. Jis (A. S.) sudėjo daiktus prie klėties. Dėl antrą dieną kaltinime išvardintų daiktų sutinka. Suprato, kad pagrobė svetimą turtą. Pirmą dieną daiktus paėmė iš garažo. Tuos daiktus pardavė už maždaug 500 ar 550 eurų, kuriuos pasidalino per pusę su T. L.. Buvo išdaužtas langas, sugadintas rėmas. Neatsimena, kuris išdaužė langą. Į lauko virtuvėlę antrą dieną nuėjo jis (A. S.). Kai užėjo vyriškis buvo garaže. Jis (A. S.) tuo metu rinko įrankius, žiūrėjo, kas yra garaže. Atėjus vyriškiui, iš garažo pabėgo. Garaže stovėjo 1 tonos bačka ir šalia trys metalinės bačkos. Į metalines bačkas kuro neleido. Nematė kaip T. L. pylė kurą į kanistrą. Pripažįsta, kad pylė kurą į statines. Sutinka su nukentėjusiosios S. B. byloje pareikštu civiliniu ieškiniu dėl turtinės 1080 Eur ir neturtinės 500 Eur žalos atlyginimo. Dirbdamas atlygins žalą dalimis. Dirba, gauna minimalų darbo užmokestį. Turi tris vaikus.
4. Kaltinamiesiems T. L. ir A. S. pripažinus kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui bei kaltinamiesiems sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, atsižvelgus į tai, kad kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka bei įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
5. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 3 dalyje, BK 178 straipsnio 3 dalyje teismo nustatytomis aplinkybėmis, įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnio tvarka buvo ištirti teisiamajame posėdyje ir pripažintini įrodymais.
6. Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1 - ojo poskyrio vyriausios patrulės J. M. 2024-05-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad jog Panevėžio rajono gyventojas A. M. pranešė, jog 2024-05-08, 11:20 val., atvykęs į (duomenys neskelbtini), esančią uošvienės S. B. sodybą. Atvykus, A. M. pastebėjo, kad išdaužus langą bei sulaužius rėmą, buvo įsibrauta į namą, Taip pat nulaužus spynas, buvo įsibruta į sodybos valdoje esančius perkis ūkinius pastatus. Kas yra pavogta, tyrimo eigoje patikslins A. M. žmona Z. M. (1 t., b. l. 34 - 39). Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 178 str. 3 d. numatyto nusikaltimo padarymo.
7. Iš 2024 m. birželio 13 d. S. B. notariškai įgalioto jai atstovauti asmens - Z. M. pareiškimo matyti, kad 2024 m. gegužės 8 d., apie 11.20 val., (duomenys neskelbtini), pastebėti nenustatyti 3 asmenys, įsibrovę į S. B. sodybą. Įsibrovus į sodybą, buvo apgadintas turtas bei pavogti įvairūs daiktai, buvę sodybos pastatuose. Dėl turto sugadinimo bei pavogtų daiktų padaryta bendra turtinė 1020 eurų žala (1 t., b. l. 40 - 45).
8. Z. M. parodė, kad jos mama S. B., gim. (duomenys neskelbtini), turi sodybą, adresu: (duomenys neskelbtini). Kadangi jos mama yra labai senyvo amžiaus Z. M. turi notaro įgaliojimą visur atstovauti S. B.. 2024-05-08, apie 12 val., jai (Z. M.) telefonu paskambino sutuoktinis A. M. ir pranešė, kad nuvykęs į jos mamai priklausančią sodybą, pamatė išdaužtą namo langą bei sodyboje rado 3 nepažįstamus asmenimis. Tai sužinojusi, Z. M. iškarto paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112. Kadangi ji dirbo (duomenys neskelbtini) miestelyje, sodyboje atvykstančių policijos pareigūnų laukė A. M., kuris atvykusiems policijos pareigūnams ir papasakojo viską. Vakare, apie 23 val., grįžęs į namus, A. M. papasakojo, kad jos mamai priklausančioje sodyboje buvo išdaužtas vieno lango stiklas bei sulaužytas medinis lango rėmas. Sodyboje esančio namo viduje buvo išversti įvairūs daiktai, drabužiai, dokumentai. Taip pat buvo nuo visų ūkinių pastatų (klėties, rūsio, daržinės, ūkinio pastato, metalinio garažo), nulaužtos spynos. Taip pat jai papasakojo, jog buvo nulaužtas ir pavogtas vaizdo stebėjimo kameros pakrovėjas, kuris įkraunamos saulės energija. Sutuoktinis taip nurodė, jog iš sodyboje esančių pastatų buvo pavogti įvairūs daiktai, tokie kaip: trimeris su diržais skirtas pjauti žolę (pavadinimas Honda, variklio korpusas raudonos spalvos), jį vertina 160 eurų, suvirinimo aparatas (korpusas raudonos spalvos, pavadinimo nepamena), vertina 50 eurų, prailgintuvas, kurį vertina 10 eurų, kompresorius (korpusas mėlynos spalvos, pavadinimo nežino), vertina jį 60 eurų, aukšto slėgio plovykla, kurią vertina 60 eurų, 2 plastikinės talpos po 20 l. (vienoje buvo tepalas, kitoje - aušinimo skystis), bendra žalą vertina 20 eurų, 2 plastikinės dėžės su įvairiais įrankiais, vertė 60 eurų, motoblokas raudonos spalvos, pavadinimo neatsimena, vertina 250 eurų, 2 įrankių dėžutės, kurias vertina 40 eurų;r elektrinis juodos spalvos paspirtukas, pavadinimo nepamena, kurį vertina 150 eur, vaizdo stebėjimo kameros pakrovėjas, kuris įkraunamos saulės energija, vertina 40 eurų, dujų balionas raudonos spalvos, kurį vertina 30 eurų. Išdaužtą langą, bei sulaužytą rėmą, vertina 50 eurų, o nulaužtas spynas vertina 40 eurų. Bendra padaryta žala 1020 eurų Įsigijimo kvitą turi tik vaizdo stebėjimo kameros pakrovėjo, kurį galės pateikti po apklausos. Kitų daiktų įsigijimo dokumentų neturi, nes daiktai yra naudoti ir nebenauji. Minėtoje sodyboje yra įrengta viena vaizdo stebėjimo kamera, kuri yra užfiksavusi sodyboje buvusius asmenis tiek 2024-05-07, tiek 2024-05-08. Į šią sodybą Z. M. asmeniškai nuvyksta maždaug kartą į savaitę, o jos sutuoktinis maždaug 3 kartus į savaitę. Iki šio įvykio, kada paskutinį kartą ji lankėsi sodyboje pasakyti negali, nes neatsimena, tačiau jos A. M. iki šio įvykio sodyboje paskutinį kartą buvo 2024 balandžio 29 dieną. Tada sodyba buvo tvarkinga. Kadangi ji sodybos namą tvarkydavo, dėliodavo daiktus bei joje lankydavosi, jos pirštų antspaudai ten tikrai bus. Tyrimui galės pateikti 2024-05-07 dienos vaizdo įrašą. Dėl vaizdo įrašo 2024-05-08 dienos dar patikslins, kadangi nežino, ar tos dienos įrašas bus išsisaugojęs (1 t., b. l. 137 - 140)
9. Iš 2024 m. birželio 13 d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Z. M.savanoriškai pateikė šios daiktus ir dokumentus: 1. Įgaliojimas, 3 lapai. 2. Kvito kopija (patvirtinanti Saulės energijos plokštės Reolink Sol“ įsigimą) , 1 vnt.3. USB laikmena (su sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini), įrengta vaizdo kamera 2024-05-07 darytais vaizdo įrašais), 1 vnt. (2 t., b. l. 31 - 33, 34 - 37, 38).
10. Iš 2024 m. gruodžio 4 d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Z. M. savanoriškai pateikė USB laikmeną (su sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini), įrengta vaizdo kamera 2024-05-06 ir 2024-05-08 darytais vaizdo įrašais) (2 t., b. l. 59 - 60, 71)
11. Z. M.papildomai parodė, kad prisimena 2024 metų birželio 13 dieną duotus parodymus, juos tvirtina. Papildomai šios apklausos metu gali nurodyti, kad sutuoktiniui A. M. apžiūrint išsaugotus vaizdo įrašus, pastebėjo, kad asmenys, įsibrovę į jos mamai S. B. priklausančią sodybą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), buvo atėję ir gegužės 6 dieną. Ar kas buvo pavogta iš sodyboje esančių pastatų, 2024-05-06, nežino. Nei ji, nei jos sutuoktinis minėtoje sodyboje niekada negyveno ir mamai S. B. paveldėjus minėtą sodybą, jie nedarė turto aprašymo ar inventorizacijos, todėl ji negali nei tiksliai apibūdinti pagrobtų daiktų, nei tiksliai įvertinti, kas ir kiek buvo pagrobta iš sodybos. Apie pagrobtus daiktus iš sodybos daugiausiai žino iš vaizdo stebėjimo kameros įrašų. Apgadintą sodybos namo lango rėmą vertina apie 70 eurų, išdaužtą lango stiklą vertina 30 eurų, nulaužtas ir sugadintas 7 spynas nuo įvairių pastatų (rūsio durų, klėties durų, daržinės durų, tvarto durų, dvi garažo durų spynas) vertina 40 eurų suma. Taip pat buvo išlaužtos lauko virtuvėlės nedidelės durys, t .y. išlaužti kabliai iš vidaus, kuriuos vertina 10 eurų, todėl viso vertina, kad jai dėl apgadinto turto padaryta 150 eurų turtinė žala. Buvo nulaužtas ir pavogtas vaizdo stebėjimo kameros pakrovėjas, kuris įkraunamos saulės energija, 40 eurų vertės. Minėto pakrovėjo, apžiūrėjus visą sodybos teritoriją, neberado. Neatmeta galimybės, kad buvo pagrobta ir daugiau turto, tačiau nesant darytai inventorizacijai, visko tiksliai įvardinti neturi galimybės. Iš viso dėl apgadinto turto, - 150 eurų vertės bei pagrobto turto, - 930 eurų vertės, jai padaryta - 1080 eurų turtinė žala. Pageidauja reikšti civilinį ieškinį (2 t., b. l. 141 - 143).
12. Z. M.papildomai parodė, kad 2024 m. gegužės 8 dieną vagystę iš sodybos vykdžiusių vyriškių buvo paruošti išvežti sekantys daiktai: keturios tuščios statinaitės alui pilti iš nerūdijančio plieno, 30 litrų talpos, elektros kabeliai, siurblys vandeniui pompuoti su žarna, pistoletas kurui pilti su siurbliuku ir žarna, du špyžiniai puodai, gyvatukas kanalizacijos priežiūrai (naujas, supakuotas), prietaisas vyšnių kauliukams gliaudyti, ruletė, 3 elektros jungtukai nebuvo pagrobti ar kitaip sugadinti, todėl dėl šių daiktų civilinio ieškinio nereikš ir jau pareikšto civilinio ieškinio dydis nesikeičia. Gyvatukas, prietaisas vyšnių kauliukams gliaudyti, ruletė ir elektros jungtukai (rozetės) buvo pagrobti iš gyvenamojo namo, jie buvo rasti bendroje sukrautoje daiktų krūvoje, prie klėties. Statinaitės alui, špyžiniai puodai ir elektros kabeliai, buvo klėtyje. Visi kiti daiktai, kurie buvo pagrobti 2024-05-07 bei paruošti išvežti 2024-05-08, rasti prie klėties, buvo paimti iš garažo. 2024-05-07 pagrobtų daiktų vertes jau yra nurodžiusi ankstesnių apklausų metu. 2024-05-08 paruoštų išvežimui daiktų vertės nurodo pasitarusi su sutuoktiniu ir įvertinusi vertes jau su nusidėvėjimu. Tuščios keturios statinaitės alui pilti buvo pagamintos iš nerūdijančio plieno, bendrai jas vertina 120 eurų (vienos kaina - 30 eurų). Elektros kabelius, kurių dalis buvo suvyniota ant ritės, o kita tiesiog susukti, vertina 30 eurų. Siurblį su žarna vandeniui pumpuoti vertina 50 eurų, pistoletą kurui pilti su siurbliuku ir žarna vertina 20 eurų, du špyžinius puodus bendrai vertina 10 eurų, prietaisą vyšnių kauliukams gliaudyti vertina 10 eurų, ruletę matavimui vertina 5 eurų, 3 vnt. elektros jungtukų bendrai vertina 3 eurais. Dėl spėto nuleisti žymėto dyzelino pasisakė jos vyras A. M., kuris nurodė, kiek litrų buvo spėta nuleisti į mažesnes cisternas. Ji tik gali nurodyti, kad vieną litrą dyzelino vertina 1 euru (1 t., b. l. 144 - 147).
13. Liudytojas A. M. parodė, kad 2024-05-08, 11:20 val. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), į uošvienės S. B. sodybą. Atvykęs pastebėjo, kad sodybai priklausančio namo langas yra išdaužtas, sulaužytas lango baltas medinis rėmas. Ar kas yra pavogta iš namo, galės patikslinti tyrimo eigoje, tačiau pro langą pažiūrėjus matėsi, kad į namo vidų patekę asmenys, jame vartojo alkoholinius gėrimus, buvo išmėtyti daiktai. Įvažiavęs į kiemą, liudytojas pamatė kieme, šalia klėties, tvarkingai sudėtus daiktus, kuriuos pažino. Dalis daiktų buvo sunešta sudėta iš namo – ruletė, prietaisas vyšnių kauliukams išgliaudyti, keli elektros jungtukai, gyvatukas kanalizacijos priežiūrai, o kiti daiktai sunešti iš garažo - siurblys kurui pumpuoti, kitas siurblys skirtas vandeniui pumpuoti, iš klėties 4 metalinės bačkutės, didelė ritė su variniais elektros laidais padengtais gumine izoliacija bei nesuvynioti į ritę elektros laidai padengti gumine izoliacija. Metalinio garažo durys buvo atidarytos. Einant link garažo, jis išgirdo kalbančius žmones. Priėjęs prie garažo, pamatė 2 žmones. Pradėjo su jais kalbėti, paklausė: „Kas jus čia įleido ? Kaip jūs patekote į vidų?“. Vyriškiai jam atsakė, kad jiems liepė čia tvarkytis mirusiųjų giminės, tačiau kokie giminės liepė, neįvardino. Tada jis paklausė vyriškių, iš kur jie yra, o pastarieji jam atsakė, kad iš miesto. Paklausus, kaip pateko į vidų, vyriškiai atsakė, kad atsirakino. Vyriškius gana gerai įsidėmėjo, vienas jų buvo įžūlus. Bendraujant su 2 vyriškiais, garaže atsirado dar vienas jaunas asmuo, kuris pats pirmas spruko iš garažo. Jis (A. M.) bandė jį sulaikyti, tačiau tie kiti vyriškiai jam pasakė: „Nelįsk prie nepilnamečio!“, tada jį paleido. Pirmas vyriškis, jam įėjus į garažą sėdėjo viduryje garažo, buvo maždaug apie 40 metų amžiaus, apie 175 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, šiek tiek pliktelėjęs. Vyriškis vilkėjo tamsų džemperį, tamsios spalvos sportines kelnes, o išėjęs iš garažo, iškart užsidėjo gobtuvą. Antras vyriškis buvo garažo šone, kairėje pusėje. Šis vyriškis buvo apie 35 metų amžiaus, maždaug 170 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, paburkusiu veidu. Jis vilkėjo pilkos spalvos džemperį ir tamsios spalvos sportines kelnes, avėjo kedus šviesiais padais. Trečias asmuo buvo šviesių plaukų, smulkaus kūno sudėjimo, nedidelio (apie 160 cm) ūgio, su akinukais, vilkėjo pilkos spalvos džemperį ir tamsios spalvos sportines kelnes. Vaikinukas jam pasirodė kaip nepilnametis, maždaug apie 17 metų amžiaus. Tarp jo ir to vyriškio, kuris sėdėjo garaže, įvyko žodinis konfliktas, vyriškis pradėjo grasinti, kad su juo susidoros, buvo visą laiką agresyviai nusiteikęs. Jiems bendraujant, visi trys asmenys šalinosi iš sodybos. Jis jų sulaikyti nebandė, saugojo save, kadangi pastarieji buvo trise. Asmenys buvo be automobilio, pasišalino iš sodybos į dešinę pusę, link kelio „(duomenys neskelbtini)“ ir pasuko į (duomenys neskelbtini) pusę. Iš trijų vyriškių, du buvo išgėrę alkoholio. Kai vyriškiai pasišalino, apžiūrėjęs sodybą, liudytojas pastebėjo, kad yra įsibrauta į 5 pastatus, priklausančius sodybai: klėtį, medinę daržinę, mūrinį ūkinį pastatą, ant kurio buvo pakabinta vaizdo stebėjimo kamera su saulės maitinimo plokšte. Maitinimo plokštės jis nerado, o laidai maitinantys kamerą, nuplėšti. Kokia saulės maitinimo plokštės kaina, patikslins tyrimo eigoje. Metalinis garažas buvo rakinamas 2 metalinėmis spynomis. Taip pat buvo įsibrauta ir į rūsį. Į minėtus pastatus patekta nulaužus 6 spynas. Šiuo metu negali tiksliai pasakyti kas pavogta ir ko tiksliai trūksta, kadangi dar laukiama kol įvykio vietą apžiūrės policijos ekspertai. Vaizdo stebėjimo kameros įrašus jo sutuoktinė galės pateikti tyrimo eigoje. Paskutinį kartą sodyboje jis buvo ketvirtadienį, t. y 2024-05-02. Tuomet viskas buvo tvarkinga. Jo draugas, kuris turi prieigą prie vaizdo stebėjimo įrašų, sakė, kad minėti asmenys buvo sodyboje mažiausiai 3 dienas (1 t., b. l. 163 - 166).
14. Papildomos apklausos metu liudytojas A. M. parodė, jog 2024-05-08 atvykęs į uošvienės S. B. sodybą, pirmiausia pastebėjo išmuštą namo lango stiklą ir sulaužytą rėmą bei atidarytą minėtą langą. Langas buvo dvigubo stiklo, todėl išdaužus vieno lango stiklą, buvo atkabintas kabliukas kitam - vidiniam langui ir buvo matyti, kad į sodybą įsibrovę asmenys vaikščiojo būtent per minėtą atidarytą langą, kadangi nebuvo pažeisti ir atidaryti nei kiti langai, nei durys, namo durų spyna nesugadinta. Buvo matyti, kad dalis daiktų buvo iš namo buvo išmesti per langą į lauko pusę. Įvažiavus į kiemą pastebėjo prie klėties laiptų sudėtų nemažai daiktų - dalis buvo išnešti iš garažo, dalis iš klėties, taip pat dalis iš namo. Daiktai buvo paruošti išvežimui. Tuomet jis sustabdė automobilį viduryje kiemo. Išlipęs iš automobilio, išgirdo žmonių balsus. Suprato, kad garaže kažkas yra. Priėjęs prie garažo atidarytų durų viduje pastebėjo sėdintį vyriškį, kuris sėdėjo ant kažkokio kanistro. Iš pažiūros vyriškis buvo agresyvus ir neblaivus. Kitas vyriškis nuo lentynų kraustė daiktus ir dėjo juos į krūvą. Jis (A. M.) pasakė: „Laba diena!“ ir paklausė, kas juos čia įleido. Sėdintis vyriškis pasakė, kad jie duris atsirakino patys ir jiems leido čia tvarkytis kažkokie giminaičiai. Nurodė, kad jie yra iš miesto. Vykstant pokalbiui, atsistojo jaunesnis vaikinas, kuris nuleidinėjo iš didelės plastikinės talpos kurą ir su kibiru pilstė kurą į 200 litrų metalines talpas. Liudytojas suprato, kad buvo ruošiamas išvežti kuras, kadangi didelės talpos pajudinti negalėjo. Tas vaikinukas, išsigandęs spruko pro duris. Jis bandė jį paimti už rankos taip kalbinti, kas jie tokie ir ką jie čia daro, bet nei vienas nesileido į kalbas. Tuomet vyriškiai pradėjo slėpti veidus, užsidėjo gobtuvus ant galvos, nes pastebėjo jam rankoje turint telefoną ir bandant juos nufotografuoti. Vyriškiai pradėjo šalintis iš sodybos žvyrkelio keliuku link pagrindinio kelio „(duomenys neskelbtini)“ ir nutolo, galbūt pasislėpė rapsų laikuose. Jis į policiją neskambino, tačiau paskambino žmonai, pasakė kas įvyko ir nurodė iškviesti policijos pareigūnus. Jis pasikvietė į pagalbą ūkininką, kuris atvažiavo su automobiliu nuo tos pusės, kur vyriškiai nuėjo, tačiau nei vieno einančio asmens ūkininkas nesutiko. Buvo išdaužtas lango stiklas, kuris vis dar nėra pakeistas, yra tokios pačios būklės. Žalą nurodys žmona. Taip pat buvo apgadintas medinis lango rėmas, sugadintos 7 pakabinamos metalinės spynos (rūsio durų, klėties durų, daržinės durų, tvarto durų ir ant garažo buvo uždėtos dvi spynos). Buvo matyti, kad spynos neatrakintos, o sulaužytos metaliniu strypu, išlaužtos jėga. Taip pat buvo išlaužtos lauko virtuvėlės, kurios yra ūkiniame pastate, nedidelės medinės durys. Jos buvo išlaužtos užkišus laužtuvą, nes iš vidaus durys buvo užkabintos metaliniu vienu ar dviem kabliais, kurie buvo sulaužyti. Minėta sodyba ir joje esantis turtas jam nepriklausė, jis pagrobtus daiktus matė vos kelis kartus, daiktais nedisponavo. Visų daiktų atpažinti negalėtų, galbūt atpažintų dalį daiktų. Jei nebūtų matęs filmuotos medžiagos, dalies daiktų nei jis, nei jo žmona, net nebūtų įvardiję. Pagrobti daiktai matomi gegužės 7 dienos vakare įrašytame vaizdo įraše. Įvykio vietos apžiūros metu kartu su atvykusiais policijos ekspertais ieškojo nusikaltimo padarymo įrankio ir saulės plokštės, kuri plauna kamerą, tačiau nieko nerado. Iš vaizdo kamerų įrašų buvo matyti ir girdėti, kad asmenys triukšmingai laužo minėtas spynas su didele jėga naudodami metalinį įrankį, galimai laužtuvą. Daugiau vaizdo kamerų įrašų nėra, buvo pateikti visi, ką turėjo. Iš vaizdo kamerų įrašų suprato, kad sodyboje buvo du kartus, tai yra gegužės 7 dieną, kuomet buvo pagrobti ir išvežti daiktai, kuriuos nurodė jo žmona apklausos metu. Antrą dieną, tai yra gegužės 8 dieną, vagys nieko nepagrobė. Kaip jis suprato, alkoholį pastarieji vartojo būtent tą pačią dieną, prieš jam atvykstant į sodybą. Nežino, ar galėtų atpažinti minėtus asmenis iš jų nuotraukų, nėra dėl to tikras. Dėl viso apgadinto turto vertės bei pagrobto turto vertės civilinį ieškinį pateiks jo žmona (1 t., b. l. 167 - 170)
15. Iš 2024-11-05 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas A. M. nurodė, kad iš jam pateiktų 6 vyriškių nuotraukų, atpažįsta asmenį, užfiksuotą nuotraukoje Nr. 3 (T. L.), kaip įvykdžiusį vagystę sodyboje, kurį jis sutiko 2024-05-08, apie 11:20 val., atvykęs adresu: (duomenys neskelbtini). Vyriškį, esantį nuotraukoje Nr. 3, atpažįsta iš jo bendrų veido bruožų: plaukų kirpimo, akių, skruostikaulių. Minėtas vyras įvykio metu buvo šiek tiek praplikęs ties pakaušiu. Vyriškis tamsesnio gymio, agresyvų, ūgiu aukščiausias iš garaže buvusių asmenų, buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis, avėjo tamsios spalvos batus tamsiu padu. Prie asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo pridėta fotolentė, susidedanti iš 3 spalvotų nuotraukų, kurio užfiksuotas atpažinimo protokolas su 6 vyriškių fotonuotraukomis bei liudytojas A. M., parodantis atpažįstantis vyriškį, esantį nuotraukoje Nr. 3. (1 t., b. l. 184 - 191)
16. Iš 2024-07-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas A. M. nurodė, kad iš jam pateiktų 5 vyriškių nuotraukų, atpažįsta asmenį, užfiksuotą nuotraukoje Nr. 4 (A. Š.), kaip jaunuolį, kurį pamatė stovintį garaže 2024-05-08, apie 11:20 val., atvykęs adresu: (duomenys neskelbtini), kartu su kitais dviem vyriškiais. A. M. nurodė, kad atpažįsta asmenį Nr. 4 iš jo bendrų veido bruožų: jauno veido, taip pat jaunuolis buvo su akiniais, atrodė kaip nepilnametis ir liudytojo apklausos metu A. M. įvardijo pastarąjį kaip nepilnametį. Pareiškė, kad jaunuolis buvo nedidelio ūgio, vilkėjo pilkos spalvos džemperį ir tamsios spalvos sportines kelnes. Prie asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo pridėta fotolentė, susidedanti iš 4 spalvotų nuotraukų, kurio užfiksuotas atpažinimo protokolas su 5 vyriškių fonuotraukomis bei liudytojas A. M., parodantis atpažįstantis asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 4. (1 t., b. l. 192 - 199).
17. Iš 2024-07-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas A. M. nurodė, kad iš jam pateiktų 6 vyriškių nuotraukų, atpažįsta asmenį, užfiksuotą nuotraukoje Nr. 2 (A. S.), kaip įvykdžiusį vagystę sodyboje, kurį liudytojas sutiko 2024-05-08, apie 11:20 val., atvykęs adresu: (duomenys neskelbtini). Vyriškį, esantį nuotraukoje Nr. 2, atpažįsta iš jo bendrų veido bruožų: bruožų: trumpai kirptų šviesių plaukų, akių, lūpų. Nurodė, kad minėtas vyras įvykio metu garaže kraustė daiktus iš lentynų. Minėtas vyriškis buvo apie 1,70 m. ūgio, šviesių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo pilkos spalvos džemperį ir tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, avėjo tamsios spalvos batus šviesiu padu. Prie asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo pridėta fotolentė, susidedanti iš 3 spalvotų nuotraukų, kurio užfiksuotas atpažinimo protokolas su 6 vyriškių fotonuotraukomis bei liudytojas A. M., parodantis atpažįstantis vyriškį, esantį nuotraukoje Nr. 2. (2 t., b. l. 1 - 7)
18. Liudytojas A. M. papildomos apklausos metu parodė, kad S. B. sodyboje jis tvarkėsi po sutuoktinės Z. M. pusbrolio mirties. Tuomet važiuodavo pas Z. dėdę, jį prižiūrėjo, rūpinosi visais ūkiniais, buitiniais reikalais, naudojosi visa ūkio technika ūkio darbams atlikti. Po jo žmonos Z. M. dėdės mirties, nuo 2023 m. lapkričio mėnesio, jie su žmona Z. minėtoje sodyboje tvarkėsi tik dviese. 2024-05-08 nuvykus į sodybą, matė, kad visos ūkinių pastatų durys buvo atidarytos. Priėjęs prie garažo atidarytų durų, viduje pastebėjo vyriškį, kuris sėdėjo kanistro. Atpažino, kad tai T. L.. Kitas vyriškis, žemesnio ūgio, šviesesnių plaukų, su pilkos spalvos striuke (kurį atpažino, kaip A. S.), stovėjo prie lentynų ir kraustė daiktus. Gal ėmė dėžutę su kokiais nors varžtais. Daiktai buvo dedami ant žemės, arčiau sienos, po lentynomis. Trečią jaunuolį pastebėjo vėliausiai, kadangi liudytojui įėjus į tarpdurį, jaunuolis garažo gale buvo pasilenkęs prie didelės plastikinės (1 kubo/1 tonos) talpos, iš kuro nuleidimo žarnos pylė žymėtą dyzeliną į kibirą, o iš kibiro per plastikinį piltuvėlį pylė kurą į cilindro formos 200 litrų talpos, metalines statines. Jis paklausė asmenų kaip jie čia pateko, kas juos čia įleido. Sėdintis asmuo pasakė, kad jie duris atsirakino patys ir kad juos įleido giminaičiai bei nurodė, kad jie yra iš miesto. 2024 m. gegužės 8 dieną buvo paruošti išvežti daiktai: tuščios keturios statinaitės alui pilti iš nerūdijančio plieno, po 30 litrų talpos, variniai elektros kabeliai (viena dalis suvyniota ant ritės, kiti tiesiog susukti), siurblys vandeniui pompuoti su žarna, pistoletas kurui pilti su siurbliuku ir žarna, du špižiniai puodai, gyvatukas kanalizacijos priežiūrai (naujas, supakuotas, buvo įdėtas į špyžinį puodą), prietaisas vyšnių kauliukams gliaudyti, ruletė (3 ar 5 m., matavimui), 3 elektros jungtukai. "Gyvatukas", prietaisas vyšnių kauliukams gliaudyti, ruletė ir elektros jungtukai (rozetės) buvo pagrobti iš gyvenamojo namo. Visi kiti daiktai, kurie buvo pagrobti 2024-05-07 ir bei paruošit išvežti 2024-05-08, buvo iš garažo, išskyrus statinaites (kurias pirmos apklausos metu įvardijo kaip bačkutes) špyžinius puodus ir elektros kabelius, kurie buvo klėtyje. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo pateikta atpažinti asmenų nuotraukos ir jis atpažino visus tris asmenis, kuriuos 2024-05-08 rado įsilaužusius į garažą. Kuro nuleidimo žarnos ir piltuvėlis bei kibiras buvo garaže, todėl vagystę vykdžiusiems asmenims atsinešti nieko nereikėjo. Į vieną metalinę cilindro formos statinę, mėlynos spalvos, buvo spėta įpilti apie 180 litrų žymėto dyzelinio kuro. Į kitą metalinę, cilindro formos statinę raudonos spalvos, buvo įpilta apie 160 litrų žymėto dyzelinio kuro. Laužtuvų buvo minėtoje sodyboje, garaže, bet vagys jais nesinaudojo, nes laužtuvai buvo užrakinti. Jie naudojosi savo atsineštu laužtuvu (1 t., b. l. 175 - 179).
19. Papildomos apklausos metu liudytojas A. M. parodė 2024 m. gegužės 8 d., apie 11:20 val., būdamas darbo metu ir vilkėdamas darbinę uniformą, važiuodamas pro šalį, užsuko į sodybą, adresu: (duomenys neskelbtini). Pirmos apklausos metu, liudytojas nurodė, kad jam užėjus į garažo tarpdurį, ties slenksčiu, jis iš karto trijų asmenų nepastebėjo - pirmiausia pamatė arčiausiai buvusius du asmenis, vienas stovėjo prie lentynos su įrankiais, kitas sėdėjo ant kanistro. Trečio asmens iš karto nepastebėjo, todėl galimai pirmos apklausos metu pareigūnai blogai jį suprato, o galbūt pats netiksliai nurodė, jog iš pradžių garaže buvo tik du asmenys, o trečias asmuo atėjo vėliau. Iš tikro trečio asmens, buvusio garaže, iš karto nepamatė, nes šis buvo garažo gale, pačiame kampe pasilenkęs arba atsitūpęs. Į garažo vidų A. M. įėjęs net nebuvo - stovėjo tarpduryje. Nematė trečio asmens, kurį įvardino kaip jauniausią ir su akinukais, nes garaže yra tamsu, nedega šviesa, o jis stovėjo maždaug 6 metrų atstumu. Kadangi garaže buvo tamsu, nematė ką minėtas jaunuolis su akinukais laikė rankose. Taip pat nematė jokio kuro pylimo veiksmo bei nematė, kad vaikinukas kažką būtų laikęs rankose. Jis tik padarė tokią prielaidą, nes vaikinukas buvo būtent tame kampe, kur buvo stovėjo metalinės 200 litrų statinės kurui. Minėtas trečias asmuo, jam atėjus, garaže pabuvo ne ilgiau nei 1 minutę ir prasidėjus pokalbiui su kitais dviem asmenimis, supratęs, kad kažkas negerai, pats pirmas prasibrovė pro jį į lauką. Dar bandė jį stverti už rankos ir klausti kas čia vyksta. Arčiau durų sėdėję du asmenys buvo stipriai išgėrę, agresyvūs. Metalinės 200 litrų statinės iki vagystės buvo tuščios. Tą gerai prisimena, kadangi rudenį kūlė javus, jis pats dirbo su traktoriumi ir su kombainu, naudojo garaže buvusį kurą. Net buvo pritrūkęs kuro iš minėtų metalinių 200 litrų statinių ir leido kurą sau į techniką iš baltos plastikinės 1 tonos talpos. Dėl to tvirtina, kad prieš vagystę metalinės talpos buvo tuščios. Kaip minėjo, vyriškiai, planavę pagrobti kurą iš garažo, jas pripildė pildami kurą iš 1 tonos talpos cisternos per žarną į kibirą, o vėliau su kibiru per piltuvėlį į metalines statines. Kuro pylimo žarnos diametras apie 20 mm. Kuro nuleidimo žarnos ir piltuvėlis bei kibiras buvo garaže. Į vieną metalinę cilindro formos statinę, mėlynos spalvos, buvo įpilta apie 180 litrų žymėto dyzelinio kuro. Į kitą, metalinę cilindro formos statinę, raudonos spalvos, buvo įpilta apie 160 litrų žymėto dyzelinio kuro. Jis spėto įpilti kuro kiekį nurodė pažiūrėjęs. Įpilto kuro kiekio nematavo, nesvėrė, jokio pagalio į statinę nekišo. Plastikinėje vienos tonos talpoje buvusio kuro kiekį žinojo iš atminties. Kanistras, ant kurio sėdėjo vienas iš vyriškių, buvo žalios ar mėlynos spalvos (tiksliai neprisimena), metalinis, standartinis 20-ties litrų talpos. Minėtame kanistre galėjo būti tepalas ar aušinimo skystis, kadangi garaže buvo daug kitų skysčių, ne tik kuras. Kaip suprato, į minėtą kanistrą, ant kurio sėdėjo vyriškis, nieko nebuvo pilta, todėl kaip pasikėsinto pagrobti turto nevertina. Visas kitas aplinkybes, susijusias su tiriamu įvykiu, smulkiai nurodė 2025-07-11 vykusios apklausos metu. (1 t., b. l. 180 - 183).
20. Iš 2024 m. gegužės 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančioje negyvenamoje sodyboje. Įvažiavimas į sodybos kiemą yra iš šiaurinės pusės. Sodybos teritorija tvora neaptverta. Arti gyvenamųjų namų nėra. Sodybos rytinėje pusėje, vienoje eilėje, yra medinis ūkinės paskirties pastatas (klėtis), medinis ūkinės paskirties pastatas (tvartas), baltų plytų ūkinės paskirties pastatas (tvartas). Sklypo vakarinėje pusėje yra medinis, negyvenamas namas ir metalinis garažas. Tarp mūrinio ūkinės paskirties pastato ir metalinio garažo stovi kombainas. Negyvenamas namas yra dviejų galų, vieno aukšto. Namo galai nukreipti į pietų ir šiaurės pusę. Namo rytinėje fasado pusėje yra priestatas su lauko durimis. Lauko durys praviros, nerakintos, durų įleidžiama spyna vizualiai nepažeista. Namo šiauriniame gale yra 120x110 cm. dydžio langas. Langas dviejų varčių. Rytinės varčios lango stiklas išdaužtas ir jame yra 38x40 cm. Anga. Apžiūros metu nuo išorinės lango palangės paimtas stiklo šukių pavyzdys, kuris supakuotas į voką Nr. 1. Ant voko užklijuota plomba Nr. 106030 Policija“. Lango vidinės varčios praviros, nukreiptos į vidinę namo pusę. Ant išorinės lango rytinės varčios vidinės pusės, vakarinio krašto pusės, 45 cm. atstumu nuo apatinio lango rėmo, tamsiasis daktiloskopiniais milteliais išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas skaidrioje daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 1. Ant šio lango apatinio rėmo viršutinės plokštumos, 30 cm. nuo vakarinio lango krašto, tamsiais daktiloskopiniais milteliais išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas skaidrioje daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 2. Pro namo lauko duris iš priestato patenkama į virtuvę. Virtuvėje, prie rytinės sienos, stovi skalbimo mašina, dujinė viryklė, įrengta kriauklė. Virtuvės šiaurinėje pusėje įrengtas langas, kurio stiklas išdaužtas. Ties langu, prie sienos, stovi stalas, ant kurio sudėti maisto produktų likučiai. Ant stalo stovi 200 ml. sulčių pakuotė „Cido“ su šiaudeliu. Apžiūros metu šiaudelis paimamas ir supakuojamas voke Nr. 2. Ant voko užklijuojama plomba Nr. 106031 Policija“. Ant stalo stovi plastikinis 1 litro talpos alaus butelis „10 balų alus“. Ant alaus plastikinio butelio tamsiais daktiloskopiniais milteliais išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti skaidrioje plokštelėje Nr. 3. Šalia alaus butelio stovi 0.5 litrų talpos „Kvietinė degtinė“ butelis su skaidriu skysčiu. Ant degtinės butelio išryškinti rankų pėdsakai, nukopijuoti skaidriose daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 4, Nr. 5. Ant sulčių pakuotės išryškintas rankos pėdsakas, nukopijuotas skaidrioje plokštelėje Nr. 6. Sulčių pakuotė, alaus butelis, degtinės butelis apžiūros metu paimti ir supakuoti į kartoninę dėžę. Virtuvės vakarinėje sienoje yra įėjimas į kambarį Nr. 2. Šiame kambaryje, prie rytinės sienos, įrengta krosnis. Patalpos vakarinėje sienoje yra langas, šalia stovi sekcija, kurios stalčiai ištraukti ir juose esantys daiktai suversti ant grindų. Prie patalpos šiaurinės sienos stovi lova su kėdėmis. Ant grindų, dulkių sluoksnyje, rastas atsispaudęs avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas juodoje plokštelėje Nr. 1. Šis pėdsakas išsidėstęs 286 cm. atstumu nuo patalpos šiaurinės sienos ir 170 cm. atstumu nuo patalpos vakarinės sienos. Iš minėto kambario, pro pietinėje sienoje esantį įėjimą, patenkame į kambarį Nr. 3. Prie kambario rytinės sienos stovi pravira šaldymo dėžė. Patalpos rytinėje ir vakarinėje sienoje įrengti langai, kurie užtraukti užuolaidomis. Prie patalpos pietinės sienos stovi sofa-lova ir kėdė. Ant sofos-lovos yra padėtas transporto priemonės valstybinis numeris, kuris supakuotas polietileninėje pakuotėje. Ant šios pakuotės tamsiais daktiloskopiniais milteliais išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas skaidrioje plokštelėje Nr. 7. Visos plokštelės su rankų pėdsakais supakuotos į voką Nr. 3. Ant voko užklijuota plomba Nr. 106029 Policija“. Kambaryje, prie vakarinės sienos, stovi rašomas stalas, lova, spinta. Ant kambario ant grindų, dulkių sluoksnyje, atsispaudęs avalynės pėdsakas, kuris nukopijuotas į juodą plokštelę Nr. 2. Šis pėdsakas išsidėstęs 100 cm. atstumu nuo vakarinės sienos ir 120 cm. atstumu nuo šiaurinės sienos. Apžiūros metu, plokštelės su avalynės pėdsakais supakuotos į popierinę pakuotę Nr.4. Ant pakuotės užklijuota plomba Nr. 106032. Sodybos kieme, prie klėties , vakarinėje fasado pusėje, ties praviromis medinėmis lauko durimis, ant grindų, guli pilkos spalvos pakabinama spyna. Spynos dėžutė yra su mechaninio poveikio pėdsaku (nuskeltas kampas). Apžiūros metu, pakabinama spyna paimta ir supakuota į spec. paketą Nr. 1935244. Prie klėties lauko durų, ant žolės, sudėti daiktai: keturios metalinės statinės; ritė su juodais elektros laidais; du metaliniai puodai; trys kartoninės dėžutės su įvairiais daiktais; vandens siurblys su juoda plastikine žarna; kuro įpylimo mechanizmas (pistoletas) su gumine žarna. Šalia klėties, pietų kryptimi stovi medinis ūkinės paskirties pastatas - tvartas. Šio pastato vakarinėje fasado pusėje yra rudai dažyti mediniai vartai kurių šiaurinė varčia pravira. Nuo šių vartų, 2 metrų atstumu pietų kryptimi, yra pastato antrieji mediniai vartai, kurie uždaryti, nerakinti. Šalia vartų, ant žemės, guli raudonos spalvos pakabinama spyna be vizualių mechaninio poveikio pėdsakų. Šalia tvarto (pastatas Nr. 2), pietų kryptimi stovi baltų plytų, dviejų aukštų ūkinės paskirties pastatas - mūrinis tvartas. Šio pastato vakarinėje fasado pusėje yra rudos spalvos mediniai vartai ir medinės durys, kurios uždarytos, nerakintos. Prie medinių vartų, ant žemės, guli juodos spalvos pakabinama spyna su mechaninio poveikio (spaudimo-kalimo) pėdsakais. Ši pakabinama spyna apžiūros metu paimta ir supakuota į spec. paketą Nr. 1935243. Ant mūrinio tvarto (pastatas Nr. 3) vartų pietinės varčios šiaurinio krašto yra mechaninio poveikio (spaudimo ) pėdsakas. Šis pėdsakas plokštuminis, kraštai nežymiai atsispaudę, todėl jis netinkamas pėdsaką palikusio įrankio ar įnagio identifikavimui. Pėdsakas išsidėstes ant pietinės varčios, 1cm. atstumu nuo šiaurinio krašto ir 98 cm. atstumu nuo vartų apatinio krašto. Ant šio ūkinio pastato vakarinės fasado sienos pritvirtinta vaizdo kamera, prie kurios kaba atidalintas iki 1 metro ilgio maitinimo laidas. 8 metrų atstumu vakarų kryptimi nuo mūrinio tvarto (pastatas Nr. 3) stovi metalinis garažas. Garažo galai nukreipti į rytų ir vakarų puses. Garažo rytiniame gale yra metaliniai vartai. Vartų šiaurinė varčia pravira. Prie vartų, ant žemės, guli dvi pakabinamos spynos su mechaninio poveikio (deformuoti spynų lankeliai) pėdsakais. Apžiūros metu spynos paimtoss ir supakuotos į spec. paketą Nr. 1935237. Garaže, prie pietinės sienos, ant grindų sudėti įvairūs smulkūs daiktai: darbo įrankiai, metalinės ir plastikinės talpos, polietileniniai maišai. Garažo pietiniame-vakariniame kampe stovi plastmasinė talpa su dyzeliniu kuru. Šalia talpos stovi trys metalinės statinės - raudonos, mėlynos ir pilkos spalvų. Plastmasinė talpa su statinėmis apipiltos dyzeliniu kuru, ant grindinio taip pat pripilta dyzelinio kuro. Prie garažo šiaurinės pusės sudėti darbo įrankiai ir smulkūs daiktai, į sieną atremtas dviratis. Viso apžiūros metu paimta:1. Stiklo šukių pavyzdys - 1 vnt., supakuotas į voką Nr. 1 su plomba Nr. 106030; 2. Sulčių pakuotės šiaudelis -1 vnt., supakuotas į voką Nr. 2 su plomba Nr. 106031; 3. Alaus butelis, degtinės butelis, sulčių pakuotė - 3 vnt., supakuoti į kartoninę dėžę; 4. Daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais - 7 vnt., supakuoti į voką Nr. 3 su plomba Nr. 106029; 5. Plokštelės su avalynės pėdsakais - 2 vnt., supakuotos į popierinę pakuotę Nr. 4 su plomba Nr. 106032; 6. Pakabinama spyna - 1 vnt., supakuota į spec. paketą Nr. 1935244; 7. Pakabinama spyna - 1 vnt., supakuota į spec. paketą Nr. 1935243; 8. Pakabinamos spynos - 2 vnt., supakuotos į spec. paketą Nr. 1935237 (1 t., b. l. 48 - 87).
21. Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-07-02 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1789308-24 matyti, kad: 1. Du pirštų pėdsakai, paimti 2024-05-08 įvykio vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų daktiloskopinių plokštelių, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. 2. Du pirštų pėdsakai (nuotraukos Nr. 1 ir Nr. 2) yra palikti ne Z. M. ir A. M. pirštais, bet kito asmens (1 t., b. l. 102 - 106).
22. Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-07-02 rašto Nr. 50-G--11854 matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-17370-24 įvykio vietos apžiūros metu paimti du pirštų pėdsakai (nuotraukos Nr. 1 ir Nr. 2) patikrinti su pirštų pėdsakais, esančiais daktiloskopinių duomenų registre. Nustatyta, kad pėdsakai sutampa su dešinės rankos smiliumi, esančiu datiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: T. L. (1 t., b. l. 107 - 108).
23. Iš Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2024-07-25 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2022131-24 matyti, kad du avalynės pėdsakai, nukopijuoti plokštelėse Nr. 1, Nr. 2, rasti ir paimti 2024-05-08 įvykio vietos apžiūros metu dėl vagystės iš S. B. priklausančios sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), gali būti tinkami juos palikusios avalynės identifikavimui, pateikus konkrečius lyginamuosius pavyzdžius, grupinės priklausomybės nustatymui (1 t., b. l. 113 - 117).
24. Liudytojas R. S. parodė, kad jam tyrėja parodė 2024 metų gegužės 6 dieną negyvenamoje sodyboje nufilmuotus vaizdo įrašus ir jis prisimena tą dieną, nes buvo atėjęs į minėtą sodybą. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus nurodė atpažinęs save, apsirengusį su ryškiai mėlynos spalvos striuke. Kadangi tai buvo daugiau nei prieš metus, neatsimena su kuo buvo minėtoje sodyboje. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, šių jaunuolių jis neatpažįsta, kadangi veidų nesimato. Iš kūno sudėjimo tai tikrai nėra jo tėtis A. S. ir T. L., kurį tikrai galėtų atpažinti. Jie niekada nesivestų jo (R. S.) į tokias sodybas ar tuo labiau daryti nusikalstamas veikas. Jis galėjo į tą sodybą užsukti einant nuo karjero, kuris yra netoliese, bet tikrai neatėjo iš (duomenys neskelbtini), kur gyvena. Specialiai ten tikrai negalėjo eiti. Kokiu tikslu ten užsuko, neprisimena. Kadangi buvo trise, gal kažkuris iš kartu buvusių jaunuolių pasiūlė užeiti ir pasižiūrėti iš smalsumo. Nėra girdėjęs nei iš savo tėčio, nei iš T. L., apie planus įsibrauti į minėtą sodybą. Neprisimena, kaip kažkuris iš jaunuolių atidarė daržinės duris, negali pasakyti, ar buvo nuplėšta spyna. Galvoja, kad durys tiesiog buvo užremtos metaline kenge ar kažkuo panašaus. Eidami į karjerą, jokių laužimo įrankių nesinešė. 2024-05-06 nei jis (R. S.), nei kiti asmenys, iš ten nieko neišsinešė ir nieko nepavogė. Kodėl vaizdo kamerų įrašuose matyti, kad jis laksto pirmyn - atgal, nurodo, kad galbūt girdėjo pašalinius garsus ar stebėjo pravažiuojančius automobilius, nes vis dėl to suprato, kad jie ten neturėtų būti. Galbūt jaunuolius, pribėgdamas ragino eiti iš čia. Minėtos sodybos adreso nežino, buvo atėjęs pirmą ir paskutinį kartą, po to karto daugiau ten nesilankė. Užsuko ten tik iš smalsumo, neturėjo jokio tikslo įsibrauti į pastatus ir iš ten kažką pavogti. Po apsilankymo minėtoje sodyboje, jis niekam nesakė, kad ten buvo. Jo tėtis A. S. nežinojo, kad jis ten buvo. Apie tai, kad jis (R. S.) yra užfiksuotas vaizdo įrašuose, pasakė T. L. (2 t., b. l. 20 - 23, 24).
25. Liudytojas A. R. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Pažįsta T. L., kadangi gyvena tame pačiame miestelyje. Taip pat pažįsta A. S., kurį žino kaip „gateristą“. Jie abu liudytojui žinomi kaip prastos reputacijos asmenys. A. R. jų su savo automobiliu niekada nėra vežiojęs. Prieš metus laiko jų irgi niekur nevežė. Vežiojo tik A. sugyventinę I. V., kai ši liudytojo paprašydavo. Kodėl 2024-05-07, du kartus, tai yra 22:51:19 val. ir 22:54:44 val., jo naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) skambino T. L., atsakyti negali, nes labai suprastėjusi atmintis, todėl tiesiog neprisimena. Gali būti, kad jie siūlė jam pirkti kažkokius daiktus už pinigus, tačiau iš jų nepirko jokių vogtų daiktų, kurie būtų naudojami ūkyje. Jokių technikos prietaisų, įrankių, elektrinio paspirtuko, dujų baliono ir kitų daiktų iš jų neįgijo ir neėmė. Gali būti, kad tuo metu jis jau miegojo ir su jais į kalbas nesileido. Jis nėra iš jų nupirkęs jokių vogtų daiktų. Nėra girdėjęs, kam (duomenys neskelbtini) jie galėjo parduoti kažkokius vogtus daiktus. Jei jam būtų kažkas žinoma, informuotų. Jei A. R. perka kažkokius vertingesnius daiktus ūkio priežiūrai ar technikos reikmenis, tai perka naujus daiktus pats iš parduotuvės, o ne dėvėtus (2 t., b. l. 27 - 30).
26. Iš 2024-07-11 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2024-06-13 nukentėjusios S. B. įgaliotos atstovės Z. M. savanoriškai pateikta USB laikmenoje įrašytais sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini), įrengta vaizdo kamera 2024-05-07 darytais 234 vaizdo įrašais: Pirmo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:47:09 val. Vaizdo įraše šviesiu paros metu fiksuojamas šviesios spalvos gyvenamasis namas, šalia jo, iš kairės, matyti nedidelis tamsios spalvos pastatas su kaminu, iš dešinės – lauko rūsys, šalia – šulinys. Aplink – laukai, augantys medžiai, žolės plotai, išmintas takas žolėje, kurio dešinėje pusėje – elektros stulpas. Vaizdo dešinėje – pastato siena, stogai, vaizdo kairėje – kombainas, už kurio matyti tamsios spalvos nedidelis pastatas. 19:47:28 val. užfiksuota, kaip iš dešinės pramintu taku ateina du vyriškiai. Antro vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:47:42 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti pramintu taku matyti einantys du vyriškiai. Vienas iš jų, einantis priekyje, vilki tamsios spalvos rūbus, su gobtuvu ant galvos (pagal išvaizdos ir aprangos požymius - T. L.), dešinėje rankoje nešasi ilgą daiktą, panašų į strypą. Kitas – su gobtuvu ant galvos, vilki šviesesnės spalvos striukę, mūvi tamsios spalvos kelnes (pagal išvaizdos ir aprangos požymius - A. S.). Vyriškiai eina link pastatų, esančių dešinėje. Trečio vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:47:49 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti taku einantys du vyriškiai. Vyriškis šviesesne striuke (A. S.) maunasi pirštines, rankoje taip pat turi ilgą daiktą, panašų į strypą. Vyriškiai nueina palei pastatus, esančius dešinėje. Girdėti jų balsai – kažkuris iš jų sako: „Kamera!“. Ketvirto vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:48:07 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše girdėti vyriškių balsai. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas analogiškas pirmajame vaizdo įraše fiksuotam vaizdui. Girdėti asmenų balsai, žodis „ Kamera !“, kažkokie garsai. Penkto – šešiolikto vaizdo įrašų darymo data ir laikas: 2024-05-07, nuo 19:48:33 val. iki 19:52:56 val. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas analogiškas pirmajame vaizdo įraše. Įraše girdėti vyriškių balsai. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas analogiškas pirmajame vaizdo įraše fiksuotam vaizdui. Girdėti kažkokie garsai, vyriškių balsai, tačiau ką jie šneka- suprasti neįmanoma. Septyniolikto vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:53:00 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše girdėti kažkokie garsai, vyriškių balsai. Vienas iš jų sako: „Garažą pirmą atidaryt eime!“. 19:53:11 val. pasirodo vyriškis tamsiais rūbais (T. L.), kuris nueina prie nedidelio pastato, esančio už kombaino. 19:53:18 val. pasirodo ir vyriškis šviesesne striuke (A. S.), bet jau be gobtuvo ant galvos. Šis taip pat eina link nedidelio tamsaus pastato, už kombaino. 19:53:32 val. T. L. išmintu taku nueina. Girdėti garsas, panašus į bandymą atidaryti metalines duris. Vaizdo įrašo pabaiga - 19:53:34 val.. Įrašo trukmė - 35 sek. Aštuoniolikto vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:53:41 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše matyti vyriškis, vilkintis tamsiais rūbais (T. L.). Girdėti garsas, panašus į bandymą atidaryti metalines duris. Devyniolikto vaizdo įrašo pavadinimu darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:53:53 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše matyti sugrįžtantis T. L., kuris nueina prie nedidelio pastato, už kombaino. Dėl prastos vaizdo kokybės sunku įžiūrėti, ką jis daro. Prie jo matyti esant A. S.. Girdėti garsas, panašus į bandymą atidaryti metalines duris. Vaizdo įrašo pabaiga - 19:54:52 val. Dvidešimto vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:54:56 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti, kaip A. S., užsidėjęs gobtuvą, nueina pramintu taku. 19:55:09 val. užfiksuota, kaip T. L. atidaro nedidelio pastato, esančio už kombaino, duris. 19:55:24 val. prie nedidelio pastato, esančio už kombaino, sugrįžta ir A. S.. Abu vyriškiai įeina į nedidelio pastato vidų. Vaizdo įrašo pabaiga - 19:56:07 val.. Įrašo trukmė - 1 min. 12 sek. Dvidešimt pirmojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:56:02 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti, kad nedidelio, už kombaino esančio, pastato durys praviros. Durys atsidaro plačiau ir 19:56:17 val. T. L., kuris rankose kažką nešasi – ką nešasi, vaizdo įraše įžiūrėti neįmanoma. Jis nueina taku į dešinę. 19:56:25 val. jam iš paskos eina ir A. S., kuris dešinėje rankoje taip pat kažką nešasi – ką nešasi, įžiūrėti neįmanoma. Kiek paėję, vyriškiai neštus daiktus pasideda ant žolės, už elektros stulpo, ir vėl grįžta. Dvidešimt antrojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:56:49 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti taku sugrįžtantis T. L. ir A. S.. 19:57:01 val. jie abu vėl įeina į nedidelį pastatą, esantį už kombaino. Dvidešimt trečiojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:56:56 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Užfiksuota kaip 19:57:01 val. į nedidelį pastatą, esantį už kombaino, matyti įeina T. L. ir A. S.. 19:57:26 val. vyriškis tamsiais rūbais (T. L.) išeina iš pastato ir eina taku, rankose kažką nešasi – ką, vaizdo įraše įžiūrėti neįmanoma. Neštus daiktus jis padeda ant žolės, šalia kitų pasidėtų daiktų. Dvidešimt ketvirtojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:57:56 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti taku ateinantis vyriškis tamsiais rūbais (T. L.). 19:58:08 val. jis vėl įeina į nedidelį pastatą, esantį už kombaino. Tuo pat metu taku einantis vyriškis šviesesne striuke (A. S.) žeme velka kažkokį daiktą – ką, įžiūrėti neįmanoma. Vaizdo įrašo pabaiga - 19:58:08 val. Įrašo trukmė - 13 sek. Dvidešimt penktojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:58:03 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti taku ateinantis T. L., kuris 19:58:08 val. įeina į nedidelį pastatą, esantį už kombaino. Tuo pat metu taku einantis A. S. žeme velka kažkokį daiktą – ką, įžiūrėti neįmanoma. Vaizdo įrašo pabaiga - 19:58:17 val.. Įrašo trukmė - 14 sek. Dvidešimt šeštojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:58:17 val..Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Užfiksuota, kaip 19:58:08 val. taku į dešinę nueina A. S., kuris žeme velka ar veža kažkokį daiktą. Jam iš paskos eina T. L., kuris paėmęs kažkokį daiktą su ratukais už rankenos, jį veža. Ką velka ar kokį konkrečiai daiktą veža, įžiūrėti neįmanoma. Dvidešimt septintojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:58:25 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti kaip taku į dešinę A. S. velka kažkokį daiktą. Atsilikęs T. L., paėmęs kažkokį daiktą su ratukais už rankenos, jį veža. Abu vyriškiai atsivežtus ar vilktus daiktus padeda už elektros stulpo, kur pasidėjo ir anksčiau iš nedidelio pastato paimtus kažkokius daiktus. 19:59:00 val. abu vyriškiai grįžta į nedidelį pastatą, esantį už kombaino. Dvidešimt aštuntojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 19:59:13 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Užfiksuota, kaip 19:59:49 val. taku į dešinę eina T. L., kuris rankose nešasi kažkokius šviesios spalvos daiktus, panašius į plastikines talpas su kažkokiu skysčiu. Dvidešimt devintojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:00:09 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Užfiksuota kaip taku grįžta T. L.. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:00:33 val.. Įrašo trukmė - 24 sek. Trisdešimto ir trisdešimt pirmojo vaizdo įrašų darymo data ir laikas: 2024-05-07, nuo 20:00:38 val. iki 20:01:26 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše girdėti tik kažkokie garsai. Trisdešimt antrojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:01:32 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti, kaip 20:01:37 val. A. S. rankose kažką nešasi – ką nešasi, įžiūrėti neįmanoma. 20:01:53 val. jis neštus daiktus pasideda ant žolės, šalia kitų paimtų daiktų, sudėtų už elektros stulpo, ir vėl grįžta. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:01:59 val.. Įrašo trukmė - 28 sek. Trisdešimt trečiojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:02:03 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Užfiksuotas grįžtantis A. S., kuris įeina į nedidelį pastatą, esantį už kombaino. 20:02:31 val. matyti T. L., kuris paėmęs už rankenos veža kažkokį daiktą – ką veža, įžiūrėti neįmanoma. Vežtą daiktą jis pastato šalia kitų ant žolės, už elektros stulpo sudėtų paimtų daiktų, ir grįžta į nedidelį pastatą, esanį už kombaino. Girdėti kažkokie garsai. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:03:43 val.. Įrašo trukmė - 1 min. 41 sek. Trisdešimt ketvirtojo - trisdešimt šeštojo vaizdo įrašų darymo data ir laikas: 2024-05-07, nuo 20:03:38 val. iki 20:05:02 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše girdėti tik kažkokie garsai. Trisdešimt septintojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:05:06 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Užfiksuotas 20:05:08 val. nueinantis vyriškis (pagal aprangos požymius - T. L.), rankose nešantis kažkokius daiktus – ką neša, vaizdo įraše nematyti. 20:05:24 val. jis neštus daiktus padeda šalia kitų ant žolės padėtų paimtų daiktų, sudėtų už elektros stulpo, ir grįžta. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:05:33 val.. Įrašo trukmė - 28 sek. Trisdešimt aštuntojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:05:27 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Užfiksuotas ateinantis T. L.. Keturiasdešimt antrojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:08:04 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti, kaip 20:08:10 val. nueina T. L., kuris nešasi daiktą, panašų į paspirtuką ar dviratuką – su dviem ratukais. 20:08:26 val. neštą daiktą jis padeda ant žolės, už elektros stulpo, šalia sudėtų paimtų kitų daiktų, ir grįžta. 20:08:36 val. pasirodo A. S., kuris rankose nešasi du daiktus, panašius į strypus. Po to jis ir T. L. eina prie pastatų, esančių dešinėje. Girdėti vyriškių balsai ir kažkokie garsai. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:08:59 val. Įrašo trukmė - 56 sek. Keturiasdešimt septintojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:10:29 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše girdėti kažkokie garsai, vyriškių balsai. Vienas iš jų klausia: „A. skambinai ?“. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:10:41 val.. Įrašo trukmė - 13 sek. Keturiasdešimt aštuntojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:10:46 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše girdėti kažkokie garsai, vyriškių balsai. 20:11:16 val. matyti pagal dešinėje esančius pastatus einantis A. S., kuris nueina už kombaino. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:11:27 val.. Įrašo trukmė - 41 sek. Keturiasdešimt devintojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:11:32 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti prie dešinėje esančių pastatų dešinėje grįžtantis A. S., kuris rankoje nešasi daiktą, panašų į strypą. Po to girdėti vyriškių balsai ir žodžiai: „nebereikia“, „kamera“, „laužiam“, kažkokie garsai. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:14:00 val.. Įrašo trukmė - 2 min. 29 sek. Penkiasdešimtojo – penkiasdešimt ketvirtojo vaizdo įrašų darymo data ir laikas: 2024-05-07, nuo 20:14:04 val. iki 20:15:29 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše girdėti tik kažkokie garsai, vyriškių balsai. Penkiasdešimt penktojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:15:36 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Užfiksuotas prie dešinėje esančio pastato T. L., kuris 20:15:48 val. nueina rankoje nešdamasis daiktą, panašų į strypą. 20:16:01 val. pasirodo ir A. S., kuris taip pat rankoje nešasi daiktą, panašų į strypą. Šis taip pat nueina. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:16:03 val.. Įrašo trukmė - 27 sek. Penkiasdešimt šeštojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:16:08 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše matyti T. L. ir A. S.. T. L.prieina prie lauko rūsio durų. 20:16:30 val. prie jo ateina A. S.. Ką jie daro, įžiūrėti neįmanoma. 20:16:50 val. lauko rūsio durys atidaromos – vyriškiai įeina į vidų. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:17:00 val.. Įrašo trukmė - 53 sek. Penkiasdešimt septintojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:17:06 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše matyti praviros lauko rūsio durys. 20:17:22 val. T. L. ir A. S. išeina iš rūsio, uždaro duris ir truputį paeina į kairę. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:17:32 val.. Įrašo trukmė - 27 sek. Penkiasdešimt aštuntojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:17:36 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše matyti netoli namo matyti stovintis vyriškis – kuris, įžiūrėti neįmanoma. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:18:17 val.. Įrašo trukmė - 42 sek. Penkiasdešimt devintojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:18:23 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše matyti netoli namo matyti stovintis vyriškis – kuris, įžiūrėti neįmanoma. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:18:36 val.. Įrašo trukmė - 13 sek. Šešiasdešimtojo – septyniasdešimt devintojo vaizdo įrašų darymo data ir laikas: 2024-05-07, nuo 20:18:48 val. iki 20:26:17 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įrašuose tyrimui naudingos informacijos nėra. Aštuoniasdešimtojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:26:22 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Užfiksuota, kaip 20:26:26 val. iš už namo, netoli lauko rūsio, pasirodo vyriškis. Kuris iš įtariamųjų, vaizdo įraše įžiūrėti neįmanoma. Vyriškis kažką nešasi. Eina prie žolėje sukrautų daiktų, už elektros stulpo ir ten padeda neštą daiktą. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:26:38 val. Įrašo trukmė - 17 sek. Aštuoniasdešimt pirmojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:26:43 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti prie elektros stulpo, kur ant žolės sukrauti paimti daiktai, esant is vyriškis, tačiau kuris iš įtariamųjų, įžiūrėti neįmanoma. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:27:03 val. Įrašo trukmė - 21 sek. Aštuoniasdešimt antrojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:27:18 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti ateinantis T. L., kuris pradeda šnekėti mobiliu telefonu. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:27:32 val.. Įrašo trukmė - 15 sek. Aštuoniasdešimt trečiojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:27:39 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Girdėti šnekantis vyriškis, bet jo nesimato. Girdisi kaip šneka: „Nu, seni, kur tu mus palikai, prie kokio kelio, suk į tą takelį, važiuok tiesiai. Ne tenai, kur palikai mus, prie to takelio... tai va tenai ir suk!“. 20:28:32 val. matyti, kaip T. L. vėl atidaro nedidelio pastato, esančio už kombaino, duris ir eina į pastato vidų. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:28:34 val.. Įrašo trukmė - 56 sek. Aštuoniasdešimt ketvirtojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:28:41 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti, kaip 20:28:43 val. T. L. išeina iš nedidelio pastato, esančio už kombaino. Jis nueina kažkokį daiktą nešdamasis rankose. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:28:53 val.. Įrašo trukmė - 13 sek. Aštuoniasdešimt penktojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:28:58 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti taku nueinantis T. L., kuris rankose nešasi kažkokį daiktą. Neštą daiktą jis padeda už elektros stulpo, ant žolės, prie kitų paimtų daiktų, ir vėl grįžta. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:29:24 val.. Įrašo trukmė - 26 sek. Aštuoniasdešimt šeštojo – aštuoniasdešimt devintojo vaizdo įrašų darymo data ir laikas: 2025-05-07, nuo 20:29:30 val. iki 20:31:21 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše girdėti tik kažkokie garsai, vyriškių balsai. Devyniasdešimtojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:31:28 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti, kaip 20:31:55 val. vyriškis išeina iš nedidelio pastato, esančio už kombaino, ir uždaro duris. Kuris tai iš įtariamųjų, įžiūrėti neįmanoma. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:32:02 val. Įrašo trukmė - 35 sek. Devyniasdešimt pirmojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:31:56 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti prie nedidelio pastato, esančio už kombaino, durų stovi vyriškis. Kai šis kiek paeina, matyti, kad tai T. L.. Jis rankose nešasi kažkokį daiktą` ir nueina prie elektros stulpo, kur žolėje sudėti anksčiau paimti kiti daiktai. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:32:25 val.. Įrašo trukmė - 29 sek. Devyniasdešimt antrojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:32:31 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše matyti prie elektros stulpo, šalia ant žolės sudėtų daiktų, stovintis vyriškis. Kuris iš įtariamųjų, įžiūrėti neįmanoma. 20:32:40 val. vyriškis nueina į dešinę pusę. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:32:53 val.. Įrašo trukmė - 23 sek. Devyniasdešimt trečiojo ir devyniasdešimt ketvirtojo vaizdo įrašų darymo data ir laikas: 2024-05-07, nuo 20:33:04 val. iki 20:33:46 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įrašuose tyrimui naudingos informacijos nėra. Devyniasdešimt penktojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:33:51 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Užfiksuota, jog 20:34:17 val. iš už dešinėje esančio pastato dešinėje pasirodo vyriškis. Kas jis – įžiūrėti neįmanoma. Girdėti balsai. Vyriškis stovi. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:34:29 val.. Įrašo trukmė - 39 sek. Devyniasdešimt šeštojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:34:33 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Matyti už elektros stulpo, kur ant žolės sudėti paimti daiktai, esantis vyriškis. Kas jis – įžiūrėti neįmanoma. Vyriškis nueina už pastato, į dešinę pusę. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:34:44 val.. Įrašo trukmė - 12 sek. Devyniasdešimt septintojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:34:57 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše užfiksuotas prie elektros stulpo, kur ant žolės sudėti paimti daiktai, stovintis šviesios spalvos automobilis. Koks tai automobilis – įžiūrėti neįmanoma. 20:35:00 val. iš minėto automobilio išlipa vairuotojas, o iš dešinės pasirodo vyriškis. Kuris konkrečiai iš dviejų įtariamųjų – įžiūrėti neįmanoma. Automobilio vairuotojas atidaro bagažinę ir vyriškių pradeda krauti į bagažinę ant žolės sudėtus daiktus. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:35:29 val.. Įrašo trukmė - 33 sek. Devyniasdešimt aštuntojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:35:41 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše matyti prie elektros stulpo, kur ant žolės sudėti paimti daiktai, stovintis šviesios spalvos automobilis su atidarytomis vairuotojo durelėmis ir bagažine, į kurią du vyriškiai krauna paimtus ant žolės sudėtus daiktus. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:35:55 val.. Įrašo trukmė - 15 sek. Devyniasdešimt devintojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:36:00 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše užfiksuotas prie elektros stulpo, kur ant žolės sudėti paimti daiktai, stovintis šviesios spalvos automobilis su atidarytomis vairuotojo durelėmis ir bagažine, į kurią du vyriškiai krauna paimtus ant žolės sudėtus daiktus. Jie šnekasi. Atidaro ir kairės pusės keleivio automobilio dureles (už vairuotojo). Vaizdo įrašo pabaiga - 20:36:23 val.. Įrašo trukmė - 24 sek. Šimtojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:36:29 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše matyti, kaip prie elektros stulpo, kur ant žolės sudėti paimti daiktai, stovi šviesios spalvos automobilis su atidaryta bagažine, atidarytomis vairuotojo ir kairės pusės keleivio durelėmis. Du vyriškiai į automobilį krauna daiktus, sudėtus ant žolės. Girdėti, kad šnekasi. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:37:07 val.. Įrašo trukmė - 39 sek. Šimtas pirmojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:37:15 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Įraše matyti prie elektros stulpo stovintis šviesios spalvos automobilis su atidaryta bagažine, atidarytomis vairuotojo ir kairės pusės keleivio durelėmis. Žmonių prie automobilio nėra. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:37:22 val.. Įrašo trukmė - 8 sek. Šimtas antrojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:37:27 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Prie elektros stulpo stovi šviesios spalvos automobilis su atidaryta bagažine, atidarytomis vairuotojo ir kairės pusės keleivio durelėmis. Matyti į automobilį daiktus kraunantis vienas vyriškis. Girdėti, kad jis su kažkuo šnekasi. 20:37:38 val. atidaromos ir dešinės pusės keleivio galinės durelės. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:38:19 val.. Įrašo trukmė - 53 sek. Šimtas trečiojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:38:29 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Prie elektros stulpo stovi šviesios spalvos automobilis su atidaryta bagažine, atidarytomis durelėmis. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:38:36 val. Įrašo trukmė - 7 sek. Šimtas ketvirtojo – šimtas septintojo vaizdo įrašų darymo data ir laikas: 2025-05-07, nuo 20:38:30 val. iki 20:39:42 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Prie elektros stulpo, kur ant žolės sudėti paimti daiktai, matyti stovintis šviesios spalvos automobilis su atidaryta bagažine ir atidarytomis durelėmis. Du vyriškiai į automobilį krauna ant žolės sudėtus paimtus daiktus. Jie šnekasi. Kokie tai vyriškiai – įžiūrėti neįmanoma. Šimtas aštuntojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:39:48 val. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Prie elektros stulpo stovi šviesios spalvos automobilis su atidaryta bagažine, atidarytomis durelėmis. Žmonių prie automobilio nėra. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:40:08 val.. Įrašo trukmė - 21 sek. Šimtas devintojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:40:14 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Prie elektros stulpo stovi šviesios spalvos automobilis su atidaryta bagažine, atidarytomis durelėmis. Matyti prie automobilio iš dešinės ateinantis vyriškis. Kuris iš įtariamųjų, vaizdo įraše įžiūrėti neįmanoma. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:40:28 val. Įrašo trukmė - 15 sek. Šimtas dešimtojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:40:33 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Prie elektros stulpo, kur ant žolės sudėti paimti daiktai, matyti stovintis šviesios spalvos automobilis atidaryta bagažine ir atidarytomis durelėmis. Prie automobilio iš dešinės stovi vienas vyriškis, kuris įsėda į automobilį vairuotojo vietoje. Iš kairės pusės ateina kitas vyriškis, iš dešinės – dar vienas. Kokie tai vyriškiai – įžiūrėti neįmanoma. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:40:58 val.. Įrašo trukmė - 26 sek. Šimtas vienuoliktojo vaizdo įrašo darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:41:02 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Prie elektros stulpo matyti stovintis šviesios spalvos automobilis. Girdėti vyriškių balsai. 20:41:11 val. prie automobilio iš kairės ateina du vyriškiai, kurie įsėda į automobilį. 20:41:40 val. automobilis atbulomis pradeda važiuoti. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:41:43 val.. Įrašo trukmė - 42 sek. Šimtas dvyliktojo vaizdo įrašas darymo data ir laikas: 2024-05-07, 20:41:51 val.. Vaizdo įraše fiksuojama vietovė, analogiška pirmajame vaizdo įraše. Užfiksuota, kaip aukščiau minėtas automobilis, kiek pavažiavęs atbulomis, nuvažiuoja į dešinę. Vaizdo įrašo pabaiga - 20:42:11 val.. Įrašo trukmė - 21 sek. Šimtas tryliktojo – du šimtai trisdešimt ketvirtojo vaizdo įrašų darymo data ir laikas: 2024-05-07, nuo 20:42:07 val. iki 21:44:31 val.. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas analogiškas pirmajame vaizdo įraše. Peržiūrėjus minėtus vaizdo įrašus, tyrimui naudingos informacijos negauta. Prie apžiūros protokolo pridėta spalvota fotonuotrauka su adresu: (duomenys neskelbtini), esančių pastatų pavadinimais bei jų išsidėstymu (2 t., b. l. 39 - 57, 58).
27. Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos E. K. 2025-07-15 tarnybinio pranešimo „Dėl konkrečių pastatų pavadinimų objektų apžiūros protokole“ matyti, kad jame nurodyta, jog 2024-07-11 kitų objektų apžiūros protokole, kuomet buvo apžiūrėti sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini), buvusia vaizdo kamera 2024-05-07 nufilmuoti vaizdo įrašai, nebuvo nurodyti pastatų pavadinimai. Vaizdo įrašų Nr. 17, Nr. 18, Nr. 56, Nr. 84 aprašymuose nurodytas „nedidelis tamsus pastatas už kombaino“ yra metalinis garažas. 2024-05-07 vaizdo kamerų įrašai prasideda 19:47:36 val.. Patekimo į sodybos pastatus eiliškumas - metalinis garažas, po to 20:16 val. - lauko rūsys, iš kurio niekas nepavogta (3 t., b. l. 21 - 23).
28. Iš 2025-01-22 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2024-12-04 nukentėjusios S. B. įgaliotos atstovės Z. M. savanoriškai pateika USB laikmenoje įrašytais sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini), įrengta vaizdo kamera 2024-05-08 darytais vaizdo ir garso įrašais, esančiais faile: 2025-05-08. Apžiūros ir įrašų vertinimo patogumui vaizdo įrašai sunumeruoti Nr. 1 - Nr. 1252. Vaizdo įrašų rinkmenų pavadinimai sudaryti pagal įrašo datą, įrašo pradžios laiką ir įrašo pabaigos laiką. Visuose įrašuose kamera fiksuoja tą pačią vietovę. Garso įrašai labai prasti, todėl apžiūros metu užfiksuoti tik tie, kurie girdisi. Vaizdo įrašų filmavimo zona patvirtina vaizdo kamerai buvus pritvirtintai prie medinio namo antro aukšto rudos spalvos sienos. Vaizdo įrašuose matoma dalis sodybos kiemo, kuriame stovi žalios spalvos kombainas, metalinis rudos spalvos garažas, nedidelis medinis rudos spalvos statinys su kaminu, baltos spalvos medinis namas, lauko žeminis rūsys, dalis medinių nedažytų pastatų, įvažiavimo į kiemą keliukas ir pramintas takas per kiemą. Prie medinio nedažyto pastato, esančio arčiausiai įvažiavimo keliuko, stovi gelžbetoninis elektros stulpas su atrama. Filmuojama šviesiu paros metu, lauke. Vaizdo įrašai spalvoti. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos yra žinoma, kad vyras, apsirengęs juodos spalvos striuke su gobtuvu ir baltų raidžių užrašu ant kairės rankovės, juodomis kelnėmis, tamsiais batais su auliukais virš čiurnų yra T. L.. Vyras, apsirengęs pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu, tamsiomis kelnėmis, su baltomis pirštinėmis yra A. S.. Vyras, apsirengęs baltos spalvos džemperiu, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis su baltomis juostelėmis ties keliais nugaros pusėje, ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos kepurę su snapeliu, yra A. Š.. 2024- 05-08 nufilmuoti vaizdo ir garso įrašai: Nr.1-8, darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 06:26:12 val. iki 10:15:28 val. Fiksuojamas bendras S. B. sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), kiemo vaizdas. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Nr. 9. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:34:57 val. iki 10:35:05 val.. Vaizdo įraše matyti, kad sodybos kieme, prie medinio rudos spalvos statinio su kaminu, stovi du jauni vyrai (pagal išvaizdos ir aprangos požymius - T. L. ir A. S.. A. S. prieina prie medinio rudos spalvos statinio su kaminu ir pasilenkęs prie durų stiklo, žiūri į patalpos vidų. T. L. eina gilyn į kiemą, užeina už kombaino ir toliau jo vaizdo įraše nebesimato. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 10. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:35:21 val. iki 10:35:29 val. Matyti A. S., stovintis prie medinio rudos spalvos statinio su kaminu. Vyriškis patampo už įėjimo durų rankenos. Durys neatsidaro. A. S. nueina už to paties statinio kampo. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 12. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:36:00 val. iki 10:36:07 val. Užfiksuota, kaip T. L. ir A. S. prieina prie metalinio garažo vartų. T. L. paliečia garažo vartų užraktą. Nr. 13. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:36:03 val. iki 10:36:20 val. Matyti T. L. ir A. S., esantys prie metalinio garažo vartų. T. L. lengvai, viena ranka, atidaro garažo vartus ir abu žiūri į garažo vidų. Įrašo trukmė - 17 sek. Nr. 14. Vaizdo įrašo pavadinimu darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:36:25 val. iki 10:36:33 val.. Vaizdo įraše matyti, kad T. L. ir A. S. įeina į metalinio garažo vidų. Ką jie ten daro, vaizdo įraše nesimato. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 16. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:38:12 val. iki 10:38:20 val. Metalinio garažo vartai atidaryti. Prie vartų stovi A. S. ir žiūri į garažo vidų. Kitų žmonių vaizdo įraše nesimato. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 17. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:38:15 val. iki 10:38:28 val. Metalinio garažo vartai atidaryti. Prie vartų stovi A. S. ir žiūri į garažo vidų. Kitų žmonių vaizdo įraše nesimato. Įrašo trukmė - 13 sek. Nr. 18. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:38:33 val. iki 10:38:41 val. Vaizdo įraše matyti atidaryti metalinio garažo vartai. Žmonių nesimato. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 19. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:40:04 val. iki 10:40:45 val. Matyti, kad T. L. ir A. S. išeina iš metalinio garažo. Jie nieko rankose neišsineša. Abu žiūri tolyn į kiemą. Po to eina pro kombainą keliuku ir A. S. pamato ant namo antro aukšto sienos pritvirtintą vaizdo stebėjimo kamerą. Jis pakelia ranką ir rodo į vaizdo kamerą. T. L. atsisuka, pasižiūri į kamerą, numoja ranka ir abu dairydamiesi nueina prie medinių nedažytų pastatų, esančių kiemo pradžioje. Įrašo trukmė - 41 sek. Nr. 20. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:40:57 val. iki 10:41:04 val.. Fiksuojama kaip T. L. ir A. S. grįžta prie metalinio garažo. Įrašo trukmė - 7 sek. Nr. 21. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:41:13 val. iki 10:41:21 val. T. L. ir A. S. įeina į metalinį garažą. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 22. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:44:21 val. iki 10:44:28 val.. Matyti kaip A. S. eina nuo metalinio garažo keliuku per kiemą, rankose sunkiai nešdamas į ritę susuktą juodos spalvos laidą (kabelį). Įrašo trukmė - 7 sek. Nr. 23. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:45:00 val. iki 10:45:08 val. A. S. įeina į metalinį garažą. Ką jis ten daro, vaizdo įraše nesimato. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 24. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:48:38 val. iki 10:48:53 val. Užfiksuota, kaip A. S. eina iš metalinio garažo keliuku per kiemą. Jis nešasi kažkokį sunkų daiktą, bet vaizdo įraše to daikto gerai nesimato. Įrašo trukmė - 15 sek. Nr. 25. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:49:27 val. iki 10:49:34 val.. A. S. pasilenkęs kažką daro garaže. Ką jis daro, vaizdo įraše nesimato. Įrašo trukmė - 7 sek. Nr. 26. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:56:03 val. iki 10:56:11 val. Matyti T. L., kuris stovi prie metalinio garažo. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 27. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:56:29 val. iki 10:56:37 val.. T. L. stovi prie atidarytų metalinio garažo vartų. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 28. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 10:58:16 val. iki 10:58:24 val. T. L. stovi prie atidarytų metalinio garažo vartų. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. Nr. 30. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 11:00:01 val. iki 11:00:09 val.. Matyti A. S., stovintis prie atidarytų metalinio garažo vartų. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 32. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 11:04:59 val. iki 11:05:13 val. A. S. stovi prie atidarytų metalinio garažo vartų. Po to jis pasilenkia ir kažką daro, bet vaizdo įraše jo veiksmų nesimato. Įrašo trukmė - 14 sek. Nr. 33. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 11:05:17 val. iki 11:05:24 val.. Užfiksuota kaip A. S. vaikšto prie atidarytų metalinio garažo vartų. Įrašo trukmė - 7 sek. Nr. 34. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 11:06:33 val. iki 11:06:41 val.. Matyti T. L., stovintis prie atidarytų metalinio garažo vartų. Nr. 40. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 11:08:30 val. iki 11:08:30 val. Vaizdo įraše vyriškių nematyti. Metalinio garažo vartai atidaryti. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 41. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 11:09:02 val. iki 11:09:417 val.. Užfiksuota kaip T. L. ir A. S. iš metalinio garažo eina kiemo taku link įvažiavimo į kiemą keliuko. T. L. dešinėje rankoje nešasi nedidelį daiktą. Įrašo trukmė 15 sek. Nr. 42. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 11:09:21 val. iki 11:09:29 val. T. L. ir A. S. prieina prie nedažyto medinio pastato, stovinčio arčiausiai keliuko ir pasilenkę kažką daro. Filmuojama iš toli, todėl nesimato, ką jie daro. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 44. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 11:19:01 val. iki 11:19:09 val.. Matyti T. L., stovintis prie atidarytų metalinio garažo vartų. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 46. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 11:25:06 val. iki 11:25:13 val. Vaizdo įraše vyriškių nematyti. Metalinio garažo vartai atidaryti. Įrašo trukmė - 7 sek. Nr. 48. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 11:36:08 val. iki 11:36:15 val.. T. L. stovi prie atidarytų metalinio garažo vartų. Girdisi sakant: ” - Kur tu, ... !”. Įrašo trukmė - 7 sek. Nr. 49. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 11:3:49 val. iki 11:36:57 val. Įraše užfiksuota, kad T. L. ir A. S. stovi prie nedažyto medinio pastato, esančio arčiausiai keliuko, nuo žemės pakelia ir pastato kažkokius sunkius daiktus. Filmuojama iš toli, todėl vaizdo įraše nesimato, kokius daiktus pakelia. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 62. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 12:05:29 val. iki 12:05:42 val.. Vaizdo įraše matyti, kad T. L. ir A. Š. įeina į metalinį garažą. Iš kurios pusės abu vyrai ateina į garažą, vaizdo įraše nesimato. Įrašo trukmė - 13 sek. Nr. 64. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 12:13:46 val. iki 12:14:01 val. Vaizdo įraše matyti, kad T. L. vaikšto po metalinį garažą. Garažo vartai atidaryti. Įrašo trukmė - 15 sek. Nr. 66. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 12:15:16 val. iki 12:15:29 val.. Užfiksuota, kaip T. L. ir A. Š. iš garažo ateina prie kombaino. T. L. kalba telefonu, A. Š. - žiūri į kombaino kabiną. Įrašo trukmė - 13 sek. Nr. 67. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 12:15:34 val. iki 12:15:42 val.. Matyti, jog A. Š. apžiūri kombaino kabiną iš priekio ir nueina į metalinį garažą. Metalinio garažo vartai atidaryti. Girdisi balsas: “ - Trečia savaitė važiuoja!”. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 68. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 12:16:06 val. iki 12:16:21 val. Vaizdo įraše matyti, kad T. L. stovi nugara atsirėmęs į kombainą ir kalba telefonu. Girdisi balsas: „Taigi tu nebuvai. Mes visą dieną čia!“. Įrašo trukmė 15 sek. Nr. 69. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 12:16:44 val. iki 12:16:51 val. T. L. nueina į metalinį garažą. Įrašo trukmė - 7 sek. Nr. 70. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 12:17:47 val. iki 12:17:54 val.. Matyti, jog T. L. vaikšto po metalinį garažą. Įrašo trukmė - 7 sek. Nr. 74. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 12:21:40 val. iki 12:21:48 val.. Užfiksuota, kaip nuo keliuko į sodybos kiemą įvažiuoja pilkos (sidabrinės) spalvos visureigis ir sustoja kiemo pradžioje. Automobilis yra toli nuo vaizdo kameros, todėl modelio ir valstybinių numerių nesimato. Įrašo trukmė - 8 sek. Nr. 75. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 12:21:58 val. iki 12:22:20 val.. Vaizdo įraše matyti, kad iš pilkos spalvos visureigio, vairuotojo vietos, išlipa vidutinio amžiaus vyriškis, apsirengęs pilkai-žalios spalvos džemperiu ir tokios pat spalvos kelnėmis (pagal išvaizdos ir aprangos požymius - liudytojas A. M.). A. M. ateina į metalinį garažą ir sustoja ant slenksčio. Girdisi balsas: „Ką čia darbuojatės?“. Įrašo trukmė - 22 sek. Nr. 76. Vaizdo įrašo darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 12:24:01 val. iki 12:24:36 val. Liudytojas A. M. kalbasi su garaže esančiais vyrais. Po to T. L., A. S., A. Š. ir liudytojas išeina iš garažo ir eina link visureigio. Jų pokalbio pilnai nesigirdi. Girdisi sakant: „Aš ant tavęs pareiškimą parašysiu, kad fotografuoji!“... „ - Rašyk tu ką nori“. Vaizdo įrašas baigiasi. Įrašo trukmė - 35 sek. Toliau apžiūrėti vaizdo įrašai nuo Nr. 77 iki Nr. 1252. Įrašų darymo data: 2024-05-08, darymo laikas: nuo 12:26:12 val. iki 16:52:39 val. Šiuose įrašuose užfiksuota kaip A. M. į sodybos kiemą pakviečia pagalbą: atvyksta daugiau automobilių, daugiau žmonių. Visi kalbasi, apžiūri sodybos teritoriją, pastatus ir kombainą. Vieni automobiliai išvyksta, kiti – atvyksta. Po to atvyksta policijos pareigūnai, kurie apžiūri sodybos teritoriją, atlieka įvykio vietos apžiūrą. Atvyksta Kriminalistinių tyrimų specialistai, fiksuoja nusikalstamos veikos pėdsakus. Visuose šiuose įrašuose informacijos, susijusios su tiesiogiai vykdoma nusikalstama veika nėra, todėl kiekvienas įrašas atskirai neaprašytas. Prie apžiūros protokolo pridėtos 2 spalvotos fotonuotraukos. Pirmoje nuotraukoje užfiksuoti 2024-05-08 adresu: (duomenys neskelbtini), vaikštantys įtariamieji: T. L. ir A. S.. Antroje nuotraukoje - iš S. B. sodybos pasišalinantys: A. Š., T. L. ir A. S., šalia kurių eina liudytojas A. M. (2 t., b. l. 62 - 70, 71).
29. Iš 2024 m. lapkričio 6 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą T. L. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso E. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš S. B. sodybos pavogtų daiktų nerasta. Kratos metu paimtas T. L.naudojamas mobiliojo ryšio telefonas REDMI (2 t., b. l. 99 - 103).
30. Iš 2024 m. lapkričio 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2024-11-06 kratos T. L. naudojamose patalpose paimtas mobiliojo ryšio telefonas REDMI. Telefonas pateiktas papildomame spec. paketo Nr. 576175 įpakavime. Ant paketo yra rankraštiniai paaiškinamieji užrašai. Telefonas REDMI Note 8T, modelis (duomenys neskelbtini). 1 SIM lizdas - nežinomas, kortelės nėra; telefono 2 SIM lizde įdėta kortelė „Labas“ 4G, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas yra 73x157x8 mm dydžio, juodos spalvos plastikiniu korpusu, keturių kamerų, liečiamu ekranu, be dėklo. Telefono bendras vaizdas pateiktas nuotraukose Foto 1, Foto 2. Apžiūros metu telefonas buvo įjungtas. Nustatyta, kad telefonas veikiantis, apsaugos kodo nėra. Pagrindinio ekrano bendras vaizdas užfiksuotas nuotraukose Nr.4, Nr.5, Nr.6. Įjungus telefoną, buvo peržiūrėta jame esanti informacija. Nustatyta: Telefono knygoje kontakto pavadinimu V. V. – nėra, tačiau yra kontaktas „V. (duomenys neskelbtini)“ ir „V. S. (duomenys neskelbtini)“. Kontaktų pavadinimais „A. S.“ ir „A. Š.“ telefonų knygoje – nėra. Galerijoje 2024 m gegužės mėn. 7-8 d. darytų fotonuotraukų nėra. Naudotos socialinių tinklų programėlės: 1. Messenger programėlės kontaktuose yra du kontaktai pavadinimu „V. V.“, kurio susirašinėjimuose paskutinis įrašas 2024-11-05 - iš Tiktok atsiųstas įrašas. Kiti įrašai nepasiekiami. 2. Messenger kontaktuose yra kontaktai „A. S.“, „A. Š.“, bet susirašinėjimo istorija yra nepasiekiama. Kitų socialinių tinklų programėlių nėra. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė, susidedanti iš 12 spalvotų fotonuotraukų, kuriose užfiksuoti telefono REDMI ir jame esančios SIM kortelės vaizdai, naudotų socialinių programėlių buvimo telefone bei per „Messenger" programėlę vykęs pokalbio su V. V. faktas. (2 t., b. l. 104 - 114)
31. Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo M. M. 2025-07-17 tarnybiniame pranešime „Dėl atliktos telefono išklotinių analizės“?matyti, kad buvo atlikta T. L. naudoto telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių analizė. Jos metu nustatyta, kad minėtas abonentinis numeris 2024-05-06, laikotarpiu nuo 07:54:45 val. iki 11:05:32 val. jungėsi prie UAB „Bitė Lietuva“ ryšio operatoriui priklausančios bazinių stočių pastočių 356D, 012020D, 011DD15, 5031, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), kurių veikimo zona apima įvykio vietą. Laikotarpiu nuo 11:06:10 val. iki 11:41:40 val. jungėsi prie UAB "Bitė Lietuva" ryšio operatoriui priklausančių bazinių stočių pastočių 010A62A, 3528, 010A60C, 0174E52, 010A616, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), kurių veikimo zona neapima įvykio vietos. Laikotarpiu nuo 11:42:10 val. iki 17:38:35 val. jungėsi prie UAB "Bitė Lietuva" ryšio operatoriui priklausančios bazinių stočių pastočių 012020D, 011DD0B, 356D, 011DD33, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), kurių veikimo zona apima įvykio vietą. Laikotarpiu nuo 18:11:52 val. iki 23.08.46 val., numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie UAB "Bitė Lietuva" ryšio operatoriui priklausančios bazinių stočių pastočių 012020D, 5031, 356D, 016C351, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), kurių veikimo zona apima įvykio vietą. Įtariamojo T. L. gyv. vieta yra (duomenys neskelbtini), o pati įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Minėtos bazinės stoties pastotys apima įtariamojo gyvenamąją vietą ir įvykio vietą (3 t., b. l. 10 - 11).
32. Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo P. G. 2024-11-12 tarnybiniame pranešime „Dėl atliktos įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinių analizės“?nurodyta, jog buvo atlikta T. L. naudoto telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (UAB „Bitė Lietuva“), įeinančių ir išeinančių skambučių analizė. Jos metu nustatyta, kad minėtas abonentinis numeris 2024-05-07, laikotarpiu nuo 19:58:17 val. iki 23:59:12 val. veikė prisijungęs prie UAB „Bitė Lietuva“ ryšio operatoriui priklausančių bazinių stočių pastočių Nr. 012020D, Nr. 356D, Nr. 5031, Nr. 011DD29, esančių adresu: (duomenys neskelbtini). Veikdamas prisijungęs prie minėtų bazinių stočių pastočių, 20:20:31 val. kontaktavo su abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. 20:21:16 val. kontaktavo su numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. 20:24:34 val. kontaktavo su numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju, 20:28:45 val. kontaktavo su numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Sekantis kontaktas su kitu numeriu įvyko jau 21:07:36 val., buvo kontaktuota su abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju. Daugiau vertingos informacijos tyrimui negauta (2 t., b. l. 197 – 199.
33. Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo M. M. 2025-07-16 tarnybinio pranešimo „Dėl papildomai atliktos telefono išklotinių analizės“?nurodyta, jog buvo atlikta papildoma T. L. naudoto telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (UAB „Bitė Lietuva“), įeinančių ir išeinančių skambučių analizė. Jos metu nustatyta, kad 2024-05-07 T. L.: 20:20:31 val., kontaktavo su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)); 20:21:16 val. kontaktavo su numeriu (duomenys neskelbtini), naudojamu G. Š., gyv. (duomenys neskelbtini); 20:24:34 val. kontaktavo su numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu J. R., gyv. (duomenys neskelbtini); 20:28:45 val. kontaktavo su numeriu (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja J. P., gyv. (duomenys neskelbtini); 21:07:36 val., kontaktavo su numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu J. R.; 21:18:11 val. kontaktavo su numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju V. D., gyv. (duomenys neskelbtini); 21:21:16 val. buvo įvykęs kontaktas numerio (duomenys neskelbtini) naudotoja J. P.; 22:36:18 val. kontaktavo su numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju V. D.; 22:51:19 val. ir 22:54:44 val. buvo įvykęs kontaktas su numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju A. R., gyv. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 1 - 3)
34. Iš 2025 m. liepos 16 d. VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), yra juodos spalvos lengvojo automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrindiniai degalai - dyzelinas, valdytojas ( 3 t., b. l. - 28).
III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas
35. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.
36. Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.
37. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamųjų kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma, t. y. byloje įrodyta, kad T. L. ir A. S., veikdami bendrininkų grupe, įsibraudami į nukentėjusiajai S. B. priklausančios sodybos pastatus ir sugadindami svetimą turtą – išdaužus lango stiklą, 30 eurų vertės ir išlaužus lango rėmą, 70 eurų vertės, įsibrovė į gyvenamąjį namą, po to, panaudodami atsineštus metalinius laužtuvus, nuo sodybai priklausančių ūkinių pastatų durų nuplėšę ir taip sugadindami pakabinamas spynas, bendros 40 eurų vertės, išlaužę lauko virtuvėlės duris – 10 eurų vertės, įsibrovė į minėtus pastatus bei iš metalinio garažo pagrobė kaltinime nurodytus daiktus, kurių bendra vertė 930,00 Eur. Kitą dieną, tęsdami nusikalstamus veiksmus, įsibraudami į tuos pačius nukentėjusiajai S. B. priklausančios sodybos pastatus pasikėsino pagrobti svetimą S. B. priklausantį kaltinime nurodytą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių – buvo užklupti liudytojo A. M. dėl ko pasišalino iš įvykio vietos.
38. Abu kaltinamieji teismo posėdžio metu pripažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, veikdami bendrai, įsibrovė į nukentėjusiajai S. B. priklausančią sodybą, joje buvusius pastatus – išdaužius lango stiklą ir išlaužus lango rėmą, įsibrovė į gyvenamąjį namą, tačiau jame neradę vertingų daiktų, panaudodami metalinius laužtuvus, nuo sodybai priklausančių ūkinių pastatų durų nuplėšę ir taip sugadindami pakabinamas spynas, išlaužę lauko virtuvėlės duris, įsibrovė į minėtus pastatus bei iš metalinio garažo pagrobė kaltinime nurodytus daiktus, abu kaltinamieji juos krovė į automobilį, tą pačią dieną pagrobtus daiktus pardavė, gautus pinigus pasidalino; kitą dieną (2024 m. gegužės 8 d.), tęsdami nusikalstamus veiksmus, pakartotinai įsibrovė į S. B. priklausančią sodybą ir joje esančius pastatus, iš kurių paėmė kaltinime nurodytus daiktus, susidėjo juos išsinešimui, tačiau šio turto neužvaldė, nes buvo užklupti į sodybą atėjusio A. M. ir pasišalino iš įvykio vietos. Be kaltinamųjų parodymų jų kaltę patvirtina išsamūs ir nuoseklūs liudytojo A. M., Z. M. parodymai, kad iš sodybos 2024 m. gegužės 7 d. buvo pagrobti kaltinime nurodyti daiktai, o kitą dieną – 2024 m. gegužės 8 d. kaltinamieji pasikėsino pagrobti kitus kaltinime nurodytus daiktus, tačiau to nepadarė, nes abu sodyboje buvo užklupti A. M. ir pasišalino iš įvykio vietos. Kaltinamųjų kaltę patvirtina vaizdo įrašai ir jų apžiūrų protokolai, kuriuose užfiksuotos nusikalstamų veikų aplinkybės, kaltinamųjų veiksmai – nukentėjusiajai priklausančioje sodyboje 2024 m. gegužės 7 ir 8 dienomis vaikštantys, turtą gadinantys ir daiktus grobiantys abu kaltinamieji T. L. ir A. S.. Sugadintas turtas užfiksuotas įvykio vietos apžiūros ir kitų tyrimo veiksmų protokoluose, fotolentelėse, Z. M. išsamiai bei nuosekliai nurodė, kokie nukentėjusiajai S. B. priklausantys daiktai buvo sugadinti, pagrobti, kokius daiktus buvo pasikėsinta pagrobti, nurodė jų vertes įvertinę nusidėvėjimus, rėmėsi vaizdo įrašuose užfiksuotomis aplinkybėmis, bendra pavogtų daiktų vertė – 930,00 Eur, sugadinto turto – 150,00 Eur, to kaltinamieji neginčijo. Atsižvelgus į tai, kas aptarta pirmiau, teismas daro išvadą, kad kaltinamieji T. L. ir A. S. neabejotinai suprato, kad veikdami bendrai, įsibrovę į patalpas grobia svetimą, nukentėjusiajai S. B. priklausantį turtą, siekdami šio tikslo tyčia gadina svetimą S. B. priklausantį turtą ir norėjo taip veikti. Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir, atsižvelgus į sugadinto turto vertę, kuri yra nedidelė (150,00 Eur) pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, jų kaltė įrodyta.
V. Civilinis ieškinys
39. BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
40. Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė S. B. byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 1080,00 Eur turtinės žalos, 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško priteistos žalos atlyginimo dienos, priteisimo (4 t., b. l. 192-195).
41. Nukentėjusioji nurodė, kad civilinio ieškinio sumą sudaro iš jos sodybos (duomenys neskelbtini), pavogtų ir negrąžintų daiktų vertė: trimeris „Honda“-160 eurų vertės, suvirinimo aparatas, - 50 eurų vertės, elektros laido prailgintuvas - 10 eurų vertės, kompresorius - 60 eurų vertės, aukšto slėgio plovykla - 60 eurų vertės, dvi plastikinės 20 l talpos (su vienoje buvusiu tepalu bei kitoje talpoje buvusiu aušinimo skysčiu), bendros 20 eurų vertės, 2 plastikinės dėžės su įvairiais įrankiais - 60 eurų vertės, motoblokas - 250 eurų vertės, 2 įrankių dėžutės, bendros - 40 eurų vertės, elektrinis juodos spalvos paspirtukas - 150 eurų vertės, vaizdo stebėjimo kameros įkroviklis (įkraunamas saulės energija), - 40 eurų vertės, raudonos spalvos dujų balionas - 30 eurų vertės, viso pagrobto turto vertė – 930,00 Eur. Taip pat įsibraunant į sodybą buvo sugadintas jos turtas: išdaužtas gyvenamojo namo lango stiklas - 30 eurų vertės, išlaužtas lango rėmas - 70 eurų vertės, nuo sodybai priklausančių ūkinių pastatų - lauko rūsio, klėties durų, medinės daržinės, mūrinio tvarto, metalinio garažo, durų nuplėštos ir taip sugadintos pakabinamos spynos, bendros 40 eurų vertės, išlaužtos lauko virtuvėlės durys -10 eurų vertės, t. y. viso sugadintas bendros 150 Eur vertės turtas (4 t., b. l. 192-195).
42. Pirmiau aptartais bylos įrodymais nustatyta, kad A. S. ir T. L. savo nusikalstamais bendrais veiksmais – įsibraudami į nukentėjusiajai priklausančią sodybą ir jos pastatus sugadino svetimą nukentėjusiajai S. B. priklausantį turtą bendros 150,00 Eur vertės ir pagrobė daiktus, kurių bendra vertė 930,00 Eur. Taigi kaltinamieji padarė turtinę žalą nukentėjusiajai S. B., tarp kaltinamųjų nusikalstamos veikos ir nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Padaryta turtinė žala pagrįsta, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas ja abejoti, kaltinamieji sutiko su civiliniu ieškiniu ir žadėjo atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą. Atsižvelgiant į visa tai, darytina išvada, kad civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo – 1080,00 Eur, yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai ir nukentėjusiajai S. B. iš kaltinamųjų A. S. ir T. L. solidariai priteistina 1080,00 Eur turtinei žalai atlyginti.
43. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnį, neturtinė žala – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Šis kriterijų sąrašas nėra baigtinis, kiekvienu konkrečiu atveju teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, turi įvertinti visą reikšmingų aplinkybių kompleksą, nustatyti teisingą ir protingą kompensaciją nukentėjusiajam, įvertinti ir nukentėjusiojo, ir kaltojo asmens interesus, siekdamas proporcingos jų pusiausvyros.
44. Pagrįsdama pareikštos neturtinės žalos dydį, nukentėjusioji S. B. ieškinyje bei jos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad po įvykdytos vagystės nukentėjusioji patyrė neigiamus išgyvenimus, nepatogumus, stresą, neužtikrintumo, nestabilumo jausmą, sutriko jos ramybė, iki šiol jaučia nerimą ir nesaugumo jausmą, baiminasi, kad nusikaltimas nesikartotų. Dėl sugadintų langų ir durų patyrė papildomus rūpesčius, nes reikėjo juos atstatyti, ji yra vyresnio amžiaus, reikėjo prašyti dukros pagalbos (4 t., b. l. 194).
45. Teismas, įvertinęs nurodytus argumentus, sutinka su tuo, kad nukentėjusioji S. B. patyrė neturtinę žalą, t. y. patyrė neigiamus išgyvenimus, nepatogumus, papildomus rūpesčius dėl sugadinto turto atstatymo, tebepatiria nesaugumo jausmą, todėl atsižvelgus į bylos duomenų visumą, teismų praktiką dėl neturtinės žalos dydžio panašaus pobūdžio bylose, kaltinamųjų turtinę padėtį (abu dirbantys) vertina, kad reikalavimas dėl 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai, priteisiant iš kaltinamųjų A. S. ir T. L.solidariai nukentėjusiosios S. B.naudai 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) neturtinės žalos atlyginimo.
46. Taip pat tenkinamas nukentėjusiosios S. B. prašymas dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško priteistos žalos atlyginimo dienos, priteisimo.
V. Bausmės skyrimo motyvai
47. Už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
48. Už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
49. Kaltinamųjų T. L. ir A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamos veikos padarytos bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o kaltinamojo T. L. atsakomybę sunkina dar ir tai, kad jis nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarė būdamas recidyvistu (teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumą, į T. L. asmenybę, jis nagrinėjamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinio nusikaltimo padarymą (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas)).
50. Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkų asmenybes ir kt. Kaltinamieji padarė vieną apysunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikaltimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, veikos tyčinės, baigtos, padarytos bendrininkų grupėje.
51. Kaltinamasis A. S. laikomas neteistu (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 54-67), nevedęs, turi tris nepilnamečius vaikus, kuriuos privalo išlaikyti, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje, psichikos centrų įskaitose neregistruotas, dirbantis. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, savo veiksmus vertino neigiamai, gailėjosi, žadėjo atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą. Atsižvelgus į visas pirmiau aptartas aplinkybes, susijusias su kaltinamojo padarytomis nusikalstamomis veikomis ir jo asmenybe, vadovaujantis BK numatytais bausmių skyrimo principais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas A. S. už nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymą paskirti laisvės apribojimo bausmes be intensyvios priežiūros, didesnius nei minimalus šios bausmės dydis bei skirti atitinkamus įpareigojimus, kurie teismo vertinimu, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui.
52. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu.
53. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam A. S. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
54. Kaltinamasis T. L. daug kartų teistas už įvairaus pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, tuo pačiu ir už analogiškus nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Iki nagrinėjamos veikos padarymo kaltinamasis paskutinį kartą – 2024 m. sausio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu buvo teistas už smurtinio pobūdžio nusikaltimą – pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vykstančio ikiteisminio tyrimo metu padarė analogišką nusikalstamą veiką nuosavybei – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį areštu, bausmę atlikęs 2025-06-30, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio teisės pažeidimų padarymą, paskirtų baudų nemoka (3 t., b. l. 131-150). Kaltinamasis nevedęs, turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos privalo išlaikyti, dirba, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje, psichikos centrų įskaitose neregistruotas, neatlygino nė dalies nukentėjusiajai padarytos žalos. Kaltinamasi savo kaltę pripažino, gailėjosi, sutiko su civiliniu ieškiniu, žadėjo jį atlyginti. Taigi, bylos duomenys rodo, jog T. L. yra nusikalsti linkusi asmenybė, iš ankstesnių teistumų ir teisių suvaržymų bausmių vykdymo metu teigiamų išvadų nedaro, švelnesnės bausmės savo tikslų nepasiekia, kadangi kaltinamasis ir toliau nesilaiko įstatymų, vykdo nusikaltimus. Atsižvelgus į visas pirmiau aptartas aplinkybes, susijusias su kaltinamojo padaryta nusikalstama veika ir jo asmenybe, vadovaujantis BK numatytais bausmių skyrimo principais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas T. L. už padarytas nusikalstamas veikas skirti griežčiausias sankcijoje numatytas bausmes – laisvės atėmimą (už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą) ir areštą (už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą), jų terminus nustatant ilgesnius nei šių bausmių minimalūs dydžiai – laisvės atėmimą 1 metams ir areštą 25 paroms.
55. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu.
56. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam T. L. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
57. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 5 dalis).
58. Teismas, apsvarstęs galimybę taikyti T. L. atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, konstatuoja, kad tam yra pagrindas. Kaltinamasis paskutiniu teismo nuosprendžiu buvo nuteistas arešto bausme, ja yra atlikęs, byloje nėra duomenų apie priimtus ir įsiteisėjusius procesinius sprendimus dėl kitų kaltinamojo galimai padarytų nusikalstamų veikų, jis dirba, turi išlaikyti du nepilnamečius savo vaikus, savo kaltę pripažino, gailėjosi, sutiko su byloje pareikštu nukentėjusiosios S. B. civiliniu ieškiniu ir žadėjo jį atlyginti. Aptartų aplinkybių visuma teismui leidžia daryti išvadą, kad yra pagrindas suteikti kaltinamajam galimybę pakeisti savo elgesį neizoliuotam nuo visuomenės, neardant jo socialinių ryšių, tačiau kontroliuojamam probacijos tarnybos. Taigi manytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl T. L. atžvilgiu taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, tačiau skiriant atitinkamus įpareigojimus, kurie, teismo vertinimu, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui.
V. Kiti bylos klausimai
59. BPK 105 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priimdamas nuosprendį teismas turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Remiantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris byloje dalyvavo kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.
60. Nukentėjusiosios atstovė prašė priteisti nukentėjusiajai iš kaltinamųjų bylinėjimo išlaidas bei pateikė pinigų priėmimo kvitą bei sąskaitą už teisines paslaugas, kurie patvirtina, kad S. B. už atstovavimą ir kitas teisines paslaugas sumokėjo 100,00 Eur (4 t., b. l. 190-191). Teismas, atsižvelgdamas į nukentėjusiajai teiktų teisinių paslaugų apimtį, kaltinamųjų turtinę padėtį, į nukentėjusiosios patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti, kurią prašoma priteisti iš kaltinamųjų, sumą, sprendžia, kad atstovavimo išlaidos yra pagrįstos, todėl iš kaltinamųjų priteistina po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų, 00 ct) atstovavimo išlaidų nukentėjusiajai S. B. (BPK 103 straipsnio 6 dalis).
61. Iš kaltinamųjų priteistinos teismo turėtos proceso (pašto) išlaidos valstybei – po 10,00 Eur (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).
62. Kaltinamiesiems A. S. ir T. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
63. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) stiklo šukių pvz. vokas Nr. 1 su plomba Nr. 106030, sulčių pakuotės šiaudelis vokas Nr. 2 su plomba Nr. 106031, alaus butelis, degtinės butelis, sulčių pakuotė, supakuota į kartoninę dėžę, pakabinama spyna, spec. paketas Nr. 1935244; pakabinama spyna, spec. paketas Nr. 1935243; pakabinamos spynos, spec. paketas Nr. 1935237, kurie perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini; 2) 2024-05-08 įvykio vietos apžiūros metu paimtos daktiloskopinės plokštelės Nr. 1 - Nr. 7, supakuotos į voką - priduotos saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kamerą – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinos; 3) 2024-05-08 įvykio vietos apžiūros metu paimti avalynės pėdsakai, nukopijuoti į plokšteles Nr. 1 ir Nr. 2, supakuoti į popierinę pakuotę Nr. 4, užantspauduotą plomba Nr. 106032, priduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kamerą – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini; 4) vaizdo įrašai perkelti į DVD diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniu, 313 straipsniu,
nusprendžia:
A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti:
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be jo priežiūros vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai S. B. padarytą turtinę ir neturtinę žalą;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be jo priežiūros vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai S. B. padarytą turtinę ir neturtinę žalą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir A. S. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be jo priežiūros vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai S. B. padarytą turtinę ir neturtinę žalą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be jo priežiūros vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai S. B. padarytą turtinę ir neturtinę žalą.
A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
T. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir187 straipsnio 3 dalį bei jam paskirti:
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir T. L. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 8 punktu, 7 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. L. įpareigoti: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be jo priežiūros vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai S. B. padarytą turtinę ir neturtinę žalą.
T. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės S. B. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir T. L. 1080,00 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimties eurų, 00 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas už priteistą atlyginti sumą, skaičiuojant palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo nukentėjusiajai S. B..
Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės S. B. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir T. L. 500,00 Eur (penkis šimtus eurų, 00 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas už priteistą atlyginti sumą, skaičiuojant palūkanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo nukentėjusiajai S. B..
Nukentėjusiosios S. B. išlaidas advokato paslaugoms apmokėti pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš kaltinamųjų A. S. ir T. L. po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų, 00 ct) nukentėjusiosios S. B. naudai.
Išieškoti iš A. S. ir T. L. po 10,00 Eur (dešimt eurų, 00 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) stiklo šukių voką Nr. 1 su plomba Nr. 106030, sulčių pakuotės šiaudelį vokas Nr. 2 su plomba Nr. 106031, alaus butelį, degtinės butelį, sulčių pakuotę, supakuotą į kartoninę dėžę, pakabinamą spyną, spec. paketas Nr. 1935244; pakabinamą spyną, spec. paketas Nr. 1935243; pakabinamas spynas, spec. paketas Nr. 1935237, kurie perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti; 2) 2024-05-08 įvykio vietos apžiūros metu paimtas daktiloskopines plokšteles Nr. 1 - Nr. 7, supakuotas į voką - priduotas saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kamerą – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti; 3) 2024-05-08 įvykio vietos apžiūros metu paimtus avalynės pėdsakus, nukopijuotus į plokšteles Nr. 1 ir Nr. 2, supakuotus į popierinę pakuotę Nr. 4, užantspauduotą plomba Nr. 106032, priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugojimo kamerą – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti; 4) vaizdo įrašus, perkeltus į DVD diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.