Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui J. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. tinkamai nepanaudojo savo kaip motinos valdžios nepilnamečio sūnaus V. K. interesams užtikrinti, o būtent, jos sūnus 2015-10-20, apie 20.09 val., Ukmergės g. 216, Vilniuje, atidaręs kiosko aptarnavimo langelį iš vitrinos pavogė vieną buteliuką gėrimo „Fanta“ (vertė 0,80 Eur). Taip J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

J. K., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

J. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškinime nurodė, kad su nurodytu pažeidimu sutinka ir gailisi, stengiasi sūnų auklėti tinkamai, augina keturis vaikus, dirba dvejuose darbuose.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; V. K. paaiškinimu, kuriame jis nurodė bandęs pavogti limonadą iš spaudos kiosko; ROIK medžiaga Nr. 0115000597533, iš kurios matyti, kad 2015-10-20, 20.09 val., buvo gautas pranešimas, kad kiosko darbuotoja sulaikė paauglį, kuris bandė vogti; I. K. pareiškimu; policijos pareigūnės L. Ž. tarnybiniu pranešimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; kita rašytine bylos medžiaga.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jai skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 181 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

J. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.