Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, senatvės pensininkė, vykdanti individualią veiklą pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, 7 klasių išsilavinimo, pensininkė, nebausta administracine tvarka, kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje,

išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje numatytas jo teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2014 m. sausio 10 d. 09.30 val. Žemaitės g., Kėdainių m., esančiame kioske neturėdama licenzijos, ne stambiu mastu, neteisėtai vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuri nesukėlė sunkių pasekmių.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. P. savo kaltę iš esmės pripažino ir paaiškino, kad 2014 m. sausio 10 d. atėjo į jai priklausantį kioską, esantį Žemaitės g., Kėdainių m., kuriame ji apie 10 metų prekiauja pagal verslo liudijimą, kai apie 9.30 val. pas ją į kioską užėjo policijos pareigūnai, kuriuos ji pati įsileido į vidų ir leido jiems apžiūrėti kiosko patalpas. Apžiūros metu patalpose tarp prekių, t.y. žaislų, buvo padėti medikamentai rusišku užrašu, kuriuos jis buvo atsivežusi iš Sovietsko ir atnešusi perduoti pažįstamam asmeniui. Ji neturi licenzijos prekiauti medikamentais. 2014-01-10 9.30 val. policijos pareigūnai radę bei užfiksavę jos galimai vykdomą prekybą medikamentais, juos išėmė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad žinojo, kad negalima šiais medikamentais prekiauti neturint licenzijos, tačiau juos laikė prekybos kioske. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes ji yra pensininkė, vos prieš kelis mėnesius palaidojo Švedijoje mirusį sūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be K. P. prisipažinimo, jos kaltė neginčijamai įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-5918657-14 (b.l. 1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų Skaistės Gerdžiuvienės ir Donato Norkevičiaus tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4-5), fotonuotraukomis (b.l. 6-7), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos Skaistės Gerdžiuvienės prašymu dėl daiktinių įrodymų administracinėje byloje (b.l. 9), kitais byloje esančiais duomenimis.

Ištirtų ir įvertintų administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetas neginčijamai patvirtina, kad K. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. dispozicijoje įtvirtintą pažeidimo sudėtį, jos kaltė įrodyta pilnai, todėl pažeidėja baustina.

K. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – K. P. administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą (b.l. 13), į jos turtinę padėtį - yra pensininkė, neseniai palaidojusi sūnų (b.l. 12, 15), tačiau vykdo individualią veiklą (b.l. 14), į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad yra dvi K. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. P. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą su vaistų ir vaistinių preparatų konfiskavimu.

Byla išnagrinėta teisėjos vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., skirti 500,00 (penkių šimtų) litų baudą.

Konfiskuoti 2014-01-10 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš K. P. paimtus vaistus ir vaistinius preparatus, saugomus Kėdainių rajono policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.