Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, susipažinęs su administracinio nusižengimo medžiaga, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Marekas Rakovskis surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 12ANP-98314342-17 dėl to, kad nepilnametis A. L. 2017-05-04, apie 21.15 val., būdamas su draugėmis A. N. ir J. N. (duomenys neskelbtini), autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje buvo sulaikytas būdamas neblaivus, nustatytas 1,82 prom. girtumas. Pamatęs policijos pareigūnus numetė į šalia esančius krūmus 2 butelius alkoholinio gėrimo alaus „Tauras“, 1 litro talpos, 5 proc. stiprumo, vienas iš butelių buvo tuščias. Sulaikymo metu nevykdė policijos pareigūno reikalavimų, ginčijosi, šūkavo. Komisariate apžiūros metu jo kišenėje rasta viena cigaretė „LD|“ ir prožektorius su elektrošoku Nr. 50000KV SUN1108.

Administracinio nusižengimo protokole A. L. veikimai kvalifikuoti pagal ANK 229 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, 492 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Protokolas ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Susipažinus su administracinio nusižengimo medžiaga, nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole A. L. veika, be kita ko, kvalifikuota pagal ANK 229 straipsnio 1 dalį, numatančią atsakomybę už ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti nereikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimą. Tuo tarpu iš administracinių nusižengimų protokolo ir tarnybinio pranešimo duomenų nustatyta, kad A. L. būdamas neblaivus, nustatytas 1,82 prom. girtumas, su savimi turėjo D kategorijos ginklą – elektrošoką Nr. 50000KV SUN1108 (Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 str. 5 p.). Pažymėtina, kad ANK taip pat yra numatyta administracinė atsakomybė už ginklo, šaudmenų nešiojimą, gabenimą, kai tai daro neblaivus (nuo 1,51 prom. iki 2,5 prom.) asmuo, yra numatyta ANK 227 straipsnio 2 dalyje.

Kadangi, atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, A. L. galimai padarė veiką, kvalifikuotiną pagal ANK 227 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta griežtesnė sankcija nei ANK 229 straipsnio 1 dalyje, darytina išvada, kad jo veikos perkvalifikavimas ar papildomas veikos kvalifikavimas iš esmės sunkintų jo padėtį. Protokolo trūkumas laikytinas esminiu, trukdančiu nagrinėti bylą teisme, todėl administracinio nusižengimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai institucijai trūkumų šalinimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 635 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Administracinio nusižengimo protokolą Nr. 12ANP-98314342-17, surašytą A. L., dėl Lietuvos Respublikos ANK 229 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų, su bylos medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ajam veiklos skyriui nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.