Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvaldes satiksmes uzraudzības un koordinācijas biroja) (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro)) prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus) 2022 m. kovo 10 d. nutarimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta bauda už tai, kad 2022 m. kovo 2 d. 12.37 val., adresu Dienvidu tilts Lubanas ielas virziena pirms nobrauktuves uz Pledrujas ielu, Rygoje, automobiliu, kurio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) viršytas leistinas greitis 11 km/h. UAB (duomenys neskelbtini) paskirta sumokėti 80 Eur baudą. Nutarimas įsigaliojo 2022 m. balandžio 1 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę baudą.

UAB (duomenys neskelbtini) atstovas 2023 m. gegužės 2 d. pateikė teismui prašymą pripažinti baudą. Prokuroras apie teismo posėdį informuotas tinkamai, jo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, jog Latvijos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus) 2022 m. kovo 10 d. nutarimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas). Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB (duomenys neskelbtini) būtų sumokėjusi paskirtą baudą. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nurodė, jog byla buvo nagrinėta rašytinio proceso tvarka ir juridinis asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą bei tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti kompetentingos institucijos surašytame liudijime pateikta informacija apie juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija informavimą apie jo teisę ginčyti sprendimą, kuriuo jam buvo paskirta piniginė sankcija bei tokius jo teisių gynimo priemonės terminus.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus) 2022 m. kovo 10 d. nutarimas dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus) 2022 m. kovo 10 d. nutarimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį.

Sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės baudos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.