Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.12.; 2.1.8.; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

2024 m. birželio 3 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Zeno Leonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis – vykdo individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, BK 260¹ straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. V. disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. vasario 9 d., iš nenustatyto asmens Jungtinėse Amerikos Valstijose, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniams poreikiams neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė–27,5160 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,1 % ir narkotinę medžiagą kanapių ekstraktą, elektroninėse cigaretėse (2 vnt.) bei stiklinį indą kanapių ekstrakto, kurių bendra masė – 15,4782 g, jose yra 9,0592 g gryno delta-9tetrahidrokanabinolio, susitarė su šiuo asmeniu, kad šias narkotines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo gavėjo vardą ir pavardę – „M. V.“, nurodė savo močiutės gyvenamąjį adresą – (duomenys neskelbtini), tokiu būdu inicijavo šių narkotinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias narkotines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą, išsiuntus nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Jungtinių Amerikos Valstijų į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos sieną, Kauno teritorinės muitinės oro uosto posto prekių tikrinimo vietoje UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kur 2024 m. vasario 9 d., 16:50 val., siuntą patikrinę Kauno teritorinės muitinės pareigūnai narkotines medžiagas surado ir sulaikė.

2. Taip pat M. V. tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis ir laiku įvykdė kontrabandą, t. y. neturėdamas leidimo, iš Jungtinių Amerikos Valstijų į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė–27,5160 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,1 % ir narkotinę medžiagą – kanapių ekstraktą, elektroninėse cigaretėse (2 vnt.) bei stiklinį indą kanapių ekstrakto, kurių bendra masė – 15,4782 g, jose yra 9,0592 g gryno delta-9tetrahidrokanabinolio, 2024 m vasario 9 d. 16 val. 50 min. Kauno teritorinės muitinės oro uosto posto prekių tikrinimo vietoje UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), muitinės pareigūnams atliekant siuntos tikrinimą narkotines medžiagas surado ir sulaikė.

3. Kaltinamasis M. V. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir 2024 m. gegužės 2 d. bei 2024 m. gegužės 22 d. apklausų metu parodė, kad Lietuvoje neturi darbo bei gyvenamosios vietos. Su seneliais pas kuriuos galėtų būti, nesutaria labai gerai paskutiniu metu. Jie pyksta, kad jis siuntėsi narkotines medžiagas į jų gyvenamosios vietos adresą. 2024 m. balandžio 30 d. pareigūnai atvyko pas jo močiutę ir senelį adresu (duomenys neskelbtini), tuo metu trumpam buvo užsukęs pas senelius. Jis tuo adresu negyvena ir savo asmeninių daiktų neturi. Atvažiuoja labai retai ir trumpam. Pareigūnai jam paaiškino, kad ieško jo dėl siuntos su narkotikais. Įteikė jam reikalavimą pateikti asmeninį mobiliojo ryšio telefoną. Mobiliojo ryšio telefoną pateikė. Jis šiek tiek kalba lietuviškai. Su pareigūnais bendravo šiek tiek lietuviškai, šiek tiek angliškai. Jam paprašius pareigūnai davė pasinaudoti jų mobiliojo ryšio telefonu, kad išsiverstų reikalavimą į anglų kalbą, jo turinį jis suprato. Ant nei vieno pareigūnės pateikto dokumento nenorėjo pasirašyti, nes norėjo pirmiausiai pasikalbėti su advokatu. Pareigūnams taip ir paaiškino. Lietuvoje nėra registruotas psichiatrijos ar priklausomybės įstaigose, nes čia negyvena ir nebūna. Anglijoje eina pas gydytojus dėl psichologinių problemų, dažnai jaučia nerimą, todėl vartoja narkotines medžiagas – kanapes. Negali pateikti medicininių išrašų apie savo sveikatos būklę, nes jų neturi. Lankosi pas gydytojus Anglijoje tik dėl nerimo jausmo. Jis savo veiksmus visiškai supranta. Pats sąmoningai užsisakė siuntą su narkotinėmis medžiagomis. Dirba Anglijoje, (duomenys neskelbtini), visas šias veiklas vykdo pagal individualią veiklą. Narkotines medžiagas vartoja, turi žalią kortelę Anglijoje dėl kurios jam siunčia kanapes, dėl jam nustatytų fizinių ir psichiatrinių ligų. Jis turi lėtinių ligų. Anglijoje gyvena 20 metų. Daug metų Lietuvoje nebuvo, šiais metais tai trečias kartas. Kai grįžta į Lietuvą apsistoja pas senelius. Nori paaiškinti, kad yra užsakęs vieną siuntą iš Jungtinių Amerikos Valstijų, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Maždaug sausio pabaigoje būdamas savo namuose, Anglijoje nusprendė užsisakyti siuntą su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis. Užsakė kanapes, nes jos jam padeda dėl jo psichinės būklės. Jam neužtenka siunčiamų kanapių su jo turima žalia korta. Jis daug dažniau vartoja jas. Anglijoje Kanapes vartoja kiekvieną dieną. Su žaliąją medicinine kortele gauna kanapių vieną kartą per mėnesį jam tiek neužtenka. Užsakė siuntą naudodamas savo asmeninį kompiuterį, jame naudojosi vadinamuoju tamsiuoju internetu. Už siuntą sumokėjo 700 eurų, kriptovaliuta. Jokio užsakymo patvirtinimo neturi, kriptovaliutos mokėjimo taip pat neturi, viską ištrynė. Šio užsakymo metu užsisakė iš nepažįstamo tiekėjo kanapių, kanapių ekstrakto ir 2 vnt. elektroninių cigarečių su užpildytų skysčiu, kuriuose taip pat yra narkotinių medžiagų. Nieko apie siuntos pristatymą nežino, turėjo siuntą atsiimti iš pašto dėžutės nuvykęs pas senelius. Jis nemanė, kad Lietuvoje tokie blogi įstatymai, manė, kad gali tiesiog užsisakyti narkotikų ir juos gauti. Jis Būdamas Anglijoje rado informacijos, kad Lietuvoje legalu turėti savo reikmėms narkotinių medžiagų. Todėl taip ir padarė, užsakė jas iš JAV į Lietuvą. Labai gailisi dėl savo poelgio, pažada ateityje nusikalstamų veikų nedaryti. Esant galimybei prašo baigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu. Sutiktų su jam paskirta bauda, sumokėtų ją per kažkurį laiko tarpą. Svarbiausia nori grįžti į Angliją dirbti. Jei būtų tokia galimybė, labai prašo jam skirtą kardomąją priemonę panaikinti iš karto po baudžiamojo įsakymo priėmimo.

4. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje bei BK 260¹ straipsnio 2 dalyje, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

4.1. vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. vasario 9 d. Kauno teritorinės muitinės Kauno oro uosto poste, (duomenys neskelbtini), Kauno rajonas, vertinant lokalią riziką, tikrinimui atrinkta ir patikrinta UAB (duomenys neskelbtini) siunta iš Jungtinių Amerikos Valstijų, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), kurios siuntėjas (duomenys neskelbtini) US“, gavėjas „M. V., (duomenys neskelbtini)“. Patikrinus siuntą, rasta: 1 vnt. vakuumuotas paketas su neaiškios kilmės medžiagomis, vaizdu ir kvapu panašiomis į narkotines medžiagas, kurių bruto masė 0,06 Kgm; 1 vnt. indelis su gelsvos spalvos medžiaga, kurio bruto masė 0,065 Kgm; 2 vnt. elektroninių cigarečių, supakuotų gamyklinėje pakuotėje ir užpildytos nežinomos kilmės skysčiu, kurių bruto masė 0,065 Kgm. Lietuvos teismo ekspertizės centras pateikė 2024 m. vasario 23 d. specialisto išvadą Nr. 11-360(24), kad vakuumavimo pakete pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžemines dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė – 27,5160 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,1 proc. Tirti pateiktose elektroninėse cigaretėse (2 vnt.) ir stikliniame indelyje esanti medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių ekstraktas. Maišelyje su užrašu ,,Jeeter Juice LIVE RESIN GG4“ pateiktoje elektroninėje cigaretėje esančio kanapių ekstrakto masė – 0,7757 g, jame yra 0,6415 g gryno delta-9 tetrahidrokanabinolio. Maišelyje su užrašu „Jeeter Juice LIVE RESIN SHMAC #1“ pateiktoje elektroninėje cigaretėje esančio kanapių ekstrakto mase – 0,7069 g, jame yra 0,5662 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio. Stikliniame indelyje pateikto kanapių ekstrakto masė – 13,9956 g, jame yra 7,8515 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio. Tirti pateiktose elektroninėse cigaretėse (2 vnt.) ir stikliniame indelyje pateikto kanapių ekstrakto bendra mase – 15,4782 g, jame yra 9,0592 g gryno delta-9 tetrahidrokanabinolio. Kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių ekstraktas yra narkotinės medžiagos, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą;

4.2. Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (15.5/7)1BE-1922, kuriame nurodyta, kad 2024 m. vasario 9 d. Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai patikrinę UAB (duomenys neskelbtini) iš Jungtinių Amerikos Valstijų siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), kurios siuntėjas (duomenys neskelbtini) US“, gavėjas „M. V., (duomenys neskelbtini) joje rado 1 vakuumuotą paketą su neaiškios kilmės augaline medžiaga ir 1 indelį su gelsvos spalvos medžiaga. Atlikus greitąjį narkotikų testą, jo rezultatas buvo teigiamas. Taip pat rastos 2 elektroninės cigaretės, supakuotos gamyklinėse pakuotėse ir užpildytos nežinomos kilmės skysčiu. Įtariant, kad sulaikytose prekėse gali būti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, siunta buvo sulaikyta surašant Prekių sulaikymo protokolą Nr. 4KMB00189 (2024-02-09);

4.3. prekių sulaikymo protokolu Nr. 3VMB100163, kuriame nurodyti duomenys apie prekes gabenančią transporto priemonę, prekių siuntėją, gavėją, vežėją, prekių radimo vietą: siuntėjas – (duomenys neskelbtini)US. Gavėjas – M. V., (duomenys neskelbtini) Lietuva. Vežėjas – (duomenys neskelbtini) UAB“ (duomenys neskelbtini) g., Duomenys apie padaryta tesės nusižengimą: Š. m. vasario mėn. 9 d. Kauno oro uosto poste vertinant lokalią riziką, tikrinimui buvo atrinkta ir patikrinta (duomenys neskelbtini) UAB“ įm. k. (duomenys neskelbtini), siunta iš Jungtinių Amerikos Valstijų, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Deklaruojama prekė – Plastikinis laikiklis telefonui. Patikrinus siuntą patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas vienas vakuumuotas paketas su neaiškios kilmės medžiagomis, vaizdu ir kvapu panašiomis į narkotines medžiagas, kurių bruto masė 0,06 KGM, vienas indelis su gelsvos spalvos medžiaga, kurio bruto masė 0,065 KGM. Kilus įtarimui, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, buvo padarytas pirminis narkotikų testas. Testo rezultatai teigiami. Taip pat dvi elektroninės cigaretės, supakuotos gamyklinėje pakuotėje ir užpildytos nežinomos kilmės skysčiu, kurių bruto masė 0,065 KGM. Kilus įtarimui, kad prekėse gali būti narkotinės medžiagos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1998 m. sausio 8 d. Narkotikų ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu Nr. VIII-602 buvo priimtas sprendimas siunta sulaikyti, siekiant nustatyti prekių klasifikavimą ir joms taikomus apribojimus. Kilus įtarimui, kad prekės gali būti narkotinės medžiagos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1998 m. sausio 8 d. Narkotikų ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu Nr. VII-602 buvo priimtas sprendimas siuntą sulaikyti, siekiant nustatyti prekių klasifikavimą ir joms taikomus apribojimus;

4.4. specialisto išvada Nr. 11-360(24), kurioje nurodyta, kad vakuumavimo pakete pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžemines dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė – 27,5160 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,1 proc. Tirti pateiktose elektroninėse cigaretėse (2 vnt.) ir stikliniame indelyje esanti medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių ekstraktas. Maišelyje su užrašu ,,Jeeter Juice LIVE RESIN GG4“ pateiktoje elektroninėje cigaretėje esančio kanapių ekstrakto masė – 0,7757 g, jame yra 0,6415 g gryno delta-9 tetrahidrokanabinolio. Maišelyje su užrašu „Jeeter Juice LIVE RESIN SHMAC #1“ pateiktoje elektroninėje cigaretėje esančio kanapių ekstrakto mase – 0,7069 g, jame yra 0,5662 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio. Stikliniame indelyje pateikto kanapių ekstrakto masė – 13,9956 g, jame yra 7,8515 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio. Tirti pateiktose elektroninėse cigaretėse (2 vnt.) ir stikliniame indelyje pateikto kanapių ekstrakto bendra mase – 15,4782 g, jame yra 9,0592 g gryno delta-9 tetrahidrokanabinolio;

4.5. 2024 m. balandžio 8 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta ir aprašyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikyta 2023 m. vasario 9 d. prekių sulaikymo protokolu, siuntoje buvusios ir po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (27,3836 g), stiklinis indelis su jame likusiu po tyrimo kanapių ekstraktu (13,8210 g), tuščios elektroninės cigaretės, plastiko indelis bei tirti pateiktų objektų pakuotės;

4.6. vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniu pranešimu, kuriuo spręstas klausimas dėl tikslingumo atlikti kratą;

4.7. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo išreikalautas M. V. asmeninis mobiliojo ryšio telefonas „iphone 13 pro max“;

4.8. 2024 m. gegužės 3 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas ir aprašytas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, paimtas Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš M. V.. Pasirinkus mobiliojo ryšio telefone nustatymų skiltį matyti, kad mobiliojo ryšio telefone įdėta „Tele2“ tinklo SIM kortelė. Taip pat matyti mobiliojo ryšio telefono IME: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini). Taip pat matyti, kad mobiliojo ryšio telefono naudotojas pasivadinęs – M. V., taip pat naudojamas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone atsidarius nuotraukų galeriją matyti 2024 m. sausio 31 d. 14 val. 27 min. nuotrauka, kurioje matyti šviesiai rudos, gelsvos spalvos lipni medžiaga. Toliau matyti tos pačios dienos video įrašas, kuris nufilmuotas 14 val. 28 min. vaizdo įraše matyti skaidraus plastiko indelis, su juodu dangteliu, kurio viduje matyti šviesiai rudos, gelsvos spalvos lipni medžiaga <...>. Toliau apžiūrint nuotraukų galeriją matyti 2024 m. vasario 12 d., 2024 m. vasario 19 d., 2024 m. kovo 10 d., 2024 m. balandžio 4 d., 2024 m. balandžio 5 d., 2024 m. balandžio 17 d., vaizdo įrašai, kuriuose filmuojama žalsvai, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri vaizdu panaši į kanapių žiedus. <...>.

5. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis M. V. padarė šias jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tai yra:

5.1. kaltinime nurodytu laiku, nurodytoje vietoje ir nurodytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotinėmis medžiagomis – kanapių (antžeminės dalys, kanapių ekstraktas), todėl M. V. padaryta nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis M. V. suvokė savo veiksmų pavojingumo laipsnį, numatė pasekmes ir jų siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia;

5.2. kaltinime nurodytu laiku, nurodytoje vietoje ir nurodytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl M. V. padaryta nusikalstama veika pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis M. V. suvokė savo veiksmų pavojingumo laipsnį, numatė pasekmes ir jų siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

6. BK 259 straipsnio 1 dalies ir BK 260¹ straipsnio 2 dalies sankcijose yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam M. V. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jam žinoma apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės bei jis pritaria prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat kaltinamasis sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

7. Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti padarytas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

8. Skirdamas bausmę kaltinamajam M. V. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas nesunkus bei vienas apysunkis nusikaltimai, šios veikos baigtos), padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (neteistas; nebaustas administracine tvarka; dirba), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šios aplinkybės suteikia pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant prokuroro pareiškime siūlomas bausmes – baudas, kurių dydis, įvertinus aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nustatomas prokuroro siūlomas, artimas minimaliam.

9. Nusikalstamos veikos įvykdytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu jas apimant.

10. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinama vienu trečdaliu.

11. Kaltinamajam M. V. taikoma kardomoji priemonė – dokumento (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

12. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai – paketas, kuriame likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) (27,3836 g), stiklinis indelis su jame likusiu po tyrimo kanapių ekstraktu (13,8210 g), tuščios elektroninės cigaretės ir tirti pateikta objektų pakuotė bei sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kurie po 2024 m. vasario 23 d. specialistų išvados Nr. 11-360 (24), perduoti saugoti Muitinės departamento prie FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui, 2024 m. balandžio 12 d. sulaikytų prekių perdavimo saugoti aktu Nr. 2FT-248, sunaikinami.

13. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 50 MGL (2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 2 dalies ir skirti jam bausmę – 120 MGL (6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu šias bausmes tarpusavyje subendrinti bausmių apėmimo būdu ir skirti M. V. subendrintą bausmę – 120 MGL (6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, M. V. paskiriant galutinę bausmę – 80 MGL (4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog M. V. paskirtą baudą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti M. V., kad mokėjimo pavedime (pavedimuose) (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas baudžiamosios bylos numeris e1-728-1206/2024, o dokumentai, patvirtinantys apie baudos sumokėjimą, turi būti pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

M. V. skirtą kardomąją priemonę – dokumento (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pasą grąžinti M. V..

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus – paketą, kuriame likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) (27,3836 g), stiklinis indelis su jame likusiu po tyrimo kanapių ekstraktu (13,8210 g), tuščios elektroninės cigaretės ir tirti pateikta objektų pakuotė bei sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kurie po 2024 m. vasario 23 d. specialistų išvados Nr. 11-360 (24), perduoti saugoti Muitinės departamento prie FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui, 2024 m. balandžio 12 d. sulaikytų prekių perdavimo saugoti aktu Nr. 2FT-248, sunaikinti.

Nesutikdamas su paskirta bausme M. V. per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo jam, o jeigu jis išvykęs – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę. M. V. per nurodytą terminą nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.