Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2018-12-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-199-363/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-12-06Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-02-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-204-363/2020Nutartis · 2020-04-27Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-12-06
Bylos Nr.
1-199-363/2018
Teisminio proceso Nr.
1-04-7-00009-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Kaltinamasis
V. Š., L. R.
Advokatai
Mindaugas Martinaitis, Laura Stankevičiūtė, Laura Stankevičiūtė Klaipėda
Baudžiamoji byla Nr. 1-199-363/2018Proceso Nr. 1-04-7-00009-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.1.9.4; 1.1.10.1; 1.2.19.4.1; 1.2.29.1.3; 2.3.6.4.2 (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDI SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 6 d.Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja I. Š.,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui,kaltinamajam V. Š., jo gynėjams advokatams: Vytautui Bučiui, Ramūnui Girevičiui,kaltinamajam L. R., jo gynėjui advokatui Mindaugui Martinaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį;

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis IĮ „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamieji, būdami valstybės tarnautojui prilygintais asmenimis, veikdami bendrininkų grupėje, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir suklastojo tikrą dokumentą bei žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, o dėl šių veiksmų didelę žalą patyrė valstybė ir juridinis asmuo – Valstybinė įmonė (duomenys neskelbtini) miškų urėdija.