- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-27
- Bylos Nr.
- 1S-98-519/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00257-2007-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus
- Nuteistasis
- M. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. K. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1.M. K. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 4, 7 punktais, M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant M. K. atlyginti nusikaltimu S. P. padarytą turtinę žalą per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Be to, M. K. vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2. Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. gegužės 22 d. gautas M. K. prašymas peržiūrėti priimtą teismo nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę, pritaikyti BK 75 straipsnio 2 dalį. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi nuteistojo M. K. prašymas netenkintas, motyvuojant tuo, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. nuosprendžiu buvo atidėjęs nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Šalies argumentai
3. Skundu apygardos teismui nuteistasis M. K. prašo taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies naują redakciją likusiai neatliktai laisvės atėmimo bausmei ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemones.
3.1. Teigia, kad jis naują sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarė neatlikęs 2012 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jam už minėtą nusikaltimą buvo paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Apelianto manymu, jog dėl šios paskirtos bausmės, vadovaujantis nauja BK 75 straipsnio redakcija, bausmės vykdymas turėtų būti atidėtas. Nurodo, kad kaltę dėl BK 260 straipsnio 2 dalyje padaryto nusikaltimo pripažino iš dalies, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, pataisos įstaigoje yra skatintas už gerą elgesį, dalyvavimą visuomeninėje veikloje, skatintas, palaiko ryšius su giminėmis.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. K. skundas atmestinas
4. Kaip matyti iš pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos, M. K. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje. Šioje byloje nuteistajam M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas ir paskirti įpareigojimai. Taigi dar kartą spręsti BK 75 straipsnio nuostatų taikymą M. K. atžvilgiu, nėra teisinio pagrindo.
5. Nuteistojo skundo argumentai dėl kito nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, peržiūrėjimo ir prašymo taikyti naują BK 75 straipsnio redakciją (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), įsigaliojusio 2015 m. kovo 24 d., nenagrinėjamas, kadangi prašymai paduodami konkrečioje byloje ir tik tam teismui, kuris nuteistojo atžvilgiu priėmė sprendimą.
Remiantis tuo kas išdėstyta, daroma išvada, jog skundžiama nutartis yra teisinga, naikinti ją nuteistojo skundo motyvais, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,
nutaria:
atmesti nuteistojo M. K. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.