Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjęs pil. A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, be išsilavinimo, neištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. spalio 31d., apie 15⁴⁵ val., dienos metu, Ukmergės rajone, Jasiuliškių kaimo teritorijoje, buvo sustabdytas automobilis „ Renault 19 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas pažeidėjos A. J., kuri vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės jos vairuoti, šios teisės nėra įgijusi. Tokiu būdu pažeidėja A. J. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jų vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja A. J. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuri ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo bausta už transporto priemonės vairavimą be teisių pagal LR ATPK 128 str. 1d., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos A. J. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja A. J., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. lapkričio 16d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, kas lengvina jos atsakomybę. Kadangi pažeidėjos A. J. padarytą teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į pačios pažeidėjos A. J. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvusiam baustam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumą. Atsižvelgiant į bedarbės pažeidėjos A. J. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jo pačios žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 1d. 434,- Eur.(keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę nuobaudą-434,- Eur.(keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 72(septyniasdešimt dviejų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. kovo 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas A. J. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Vidiškių seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis