Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas privataus kaltinimo baudžiamąją bylą, kurioje V.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 155 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusiosios R. V. privataus kaltinimo skundu V. S. kaltinama tuo, kad ji neviešai įžeidė žmogų, o būtent: 2014-08-05, 21.20 val., V. S., iš mobilaus ryšio telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), į R. V. mobilaus ryšio telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė įžeidžiančio turinio žinutę: “Rimute juk laukiu atlek.noriu.tavęs.kaip man čiulpi.tavo papai tokie, kad svaigstu.as vienas namie.Juk taviškis nieko negali pati sakei”. Toliau tęsdama nusikalstamą veiką, V. S., 2014-08-06, 22.09 val., iš mobilaus ryšio telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), į R. V. mobilaus ryšio telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė įžeidžiančio turinio žinutę: “Rimute oi kaio gera su tavimitik griaut pabėgai o tai man jau stovilaukiu kada vėl man pačiulpsi”, tai yra kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 155 straipsnio 2 dalyje.

Taikinamojo teismo posėdžio metu privataus kaltinimo skundą padavęs asmuo R. V. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo V. S. nesusitaikė, todėl privataus kaltinimo skundas 2015-02-17 nutartimi buvo perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Teismo posėdžio metu kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad viską padarė dėl draugės, kuriai R. sukėlė pavydą. Įžeidžiančio pobūdžio žinutes R. ji rašė iš savo telefono. Nukentėjusiosios atsiprašo, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Pripažįsta, kad pasielgė neapgalvotai.

Teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, privati kaltintoja - nukentėjusioji R. V. nurodė, jog su kaltinamąja V. S. susitaikė. Ji kaltinamajai atleidžia ir pretenzijų neturi, todėl atsisako nuo kaltinimo, prašo byla nutraukti. Tas pačias aplinkybes patvirtino ir kaltinamoji.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo bylos procesas nutrauktinas kaltinamajam su nukentėjusiuoju susitaikius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 416 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog jeigu privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas. BPK 413 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas, ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikydami gali sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo. Pagal sutartį dėl žalos atlyginimo vėliau gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Teismui pateiktas 2015-03-13 susitaikymo protokolas patvirtina, jog privati kaltintoja -nukentėjusioji R. V. ir kaltinamoji V. S. susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo ir prašo privataus kaltinimo bylą nutraukti, tam kliūčių nenustatyta, tad šis prašymas yra tenkintinas. Šalių pateiktas susitaikymo protokolas dėl neturtinės žalos ir išlaidų atlyginimo yra tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 straipsnio 3 dalimi, ir 416 straipsnio 1, 3 dalimis,

nutaria:

Privataus kaltinimo bylos procesą pagal privataus kaltintojo - nukentėjusiosios R. V. privataus kaltinimo skundą dėl V. S. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 2 dalį nutraukti privačiam kaltintojui - nukentėjusiajai R. V. bei kaltinamajai V. S. susitaikius.

Patvirtinti R. V. ir V. S. 2015 m. kovo 13 d. taikos sutartį (susitaikymo protokolą), kuria kaltinamoji V. S. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajai R. V. nusikalstama veika padarytą 434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 43 centų) neturtinę žalą ir turėtas išlaidas: 463,39 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt tris eurus 39 centus) išlaidas už advokato paslaugas ir 43,44 Eur (keturiasdešimt tris eurus 44 centus) išlaidas už antstolio paslaugas, viso 941,26 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt vieno euro 26 centų) sumą, kurią kaltinamoji V. S. įsipareigoja pervesti per 2 (du) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos į nukentėjusiosios R. V. atsikaitomąją sąskaitą Nr. LT20 7044 0002 9161 0938, esančią SEB banke, banko kodas 70440.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.