Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-03-05 · Civilinė byla Nr. 2VP-4199-772/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-05
Bylos Nr.
2VP-4199-772/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01562-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jonas Stubry, Jonas Stubrys
Kreditorius
UAB „Apollona“
Skolininkas
S. G.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-4199-772/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01562-2019-8Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.1.4.6.; 3.2.3.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 5 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs antstolio R. K. ir išieškotojo UAB „Apollona“ pareiškimą dėl skolininkei S. G. kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis R. K. ir išieškotojas UAB „Apollona“ pateikė pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei S. G. vykdomojoje byloje dėl skolos išieškojimo. Nurodoma, kad skolininkė turi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, tačiau šiuo metu tiksli skolininkės buvimo vieta nėra žinoma, todėl tai sudaro kliūtis priverstinai realizuoti skolininkės turtą. Kuratoriumi prašo skirti advokatą G. U..

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad skolininkės S. G. gyvenamoji ir buvimo vieta nežinomos. Išieškotojas kuratoriumi prašo skirti advokatą G. U., kuris sutinka būti kuratoriumi. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas, paduodamas prašymą antstoliui, turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (LR CPK 601 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių dokumentų matosi, kad skolininkė nurodytu adresu, kuriuo yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą, negyvena, pagal skolininkės turto buvimo vietą taip pat nerasta, „Sodros“ duomenimis nedirba. 2018-07-13 Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos skyrius, paskelbė S. G. paiešką, jos buvimo vieta šiuo metu nežinoma. Kadangi iš pateiktų duomenų matyti, kad yra pagrindas skirti skolininkei kuratorių, o duomenų apie advokato G. U. suinteresuotumą byloje nėra, pareiškimas tenkintinas. Dėl to, kad nėra galimybės skolininkei įteikti tiesiogiai procesinius dokumentus, dėl ko vilkinama vykdomoji byla, teismas ne tik tenkina antstolio ir išieškotojo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, bet ir apie tai paskelbia interneto tinklalapyje (CPK 601 str. 6d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 39 str., 593 str., CPK 601 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

1. Tenkinti antstolio R. K. (buveinė Vytauto g. 149, LT-77169 Šiauliai) ir išieškotojo UAB „Apollona“ ( į. k. 304198874, buveinė Gedimino pr. 50, LT-01110, Vilnius) pareiškimą bei skirti skolininkės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuratorių advokatą G. U., advokato G. U. kontora, buv. Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas, LT-51305.

2. Apie skolininkei paskirtą kuratorių, paskelbti interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“, tokio turinio skelbimą:

„Antstolio R. K. kontoroje (buveinė Vytauto g. 149, LT-77169 Šiauliai) pradėtoje vykdomojoje byloje pagal išieškotojo UAB „Apollona“ ( į. k. 304198874, buveinė Gedimino pr. 50, LT-01110, Vilnius), prašymą dėl skolos išieškojimo, remiantis 2018 m. gegužės 2 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro išduotu vykdomuoju raštu, skolininkės S. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., advokato G. U. kontora, buv. Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas, LT-51305. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio R. K. kontoroje (buveinė Vytauto g. 149, LT-77169 Šiauliai. Informacijos teirautis tel. 8-41 52 62 11)“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Jonas Stubrys