Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltorfina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Imtekso komercija“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą dokumentinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp UAB „Baltorfina“ ir UAB „Imtekso komercija“ buvo susiklostę prekių pirkimo – pardavimo santykiai. Ieškovė tinkamai vykdė prisiimtas prievoles ir tiekė prekes atsakovei, atsakovė prekes priėmė, pretenzijų dėl jų kokybės nereiškė. Minėtas aplinkybes patvirtina ir byloje pateikti rašytiniai įrodymai. Atsakovė netinkamai įvykdė savo piniginę prievolę, liko skolinga už parduotas siuvimo pramonės prekes bei iki šiol neapmokėjo ieškovei pagal pateiktas PVM sąskaitas – faktūras nurodytais terminais. Pagal 2015-09-09 PVM sąskaitą - faktūrą serija BO15 Nr.1009, likusi neapmokėta dalis 24,56 Eur; pagal 2015-10-12 PVM sąskaitą - faktūrą serija BO15 Nr.1226, neapmokėta 18,23 Eur suma; pagal 2015-10-13 PVM sąskaitą - faktūrą serija BO15 Nr.1236 neapmokėta 18,23 Eur suma. Visos neapmokėtos sumos likutis sudaro 61,02 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.305 straipsnis numato, kad pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą ar prekę kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą. Byloje duomenų, kad atsakovė pilnai atsiskaitė su ieškove už suteiktas prekes nėra (CPK 185 straipsnis, 179 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarė įsiskolinimas, todėl ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 61,02 Eur skola už prekes.

Be pagrindinės prievolės, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatytas palūkanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną. Kadangi byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų savo prievolę įvykdžiusi, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 18,63 Eur palūkanų.

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 40,00 Eur išieškojimo išlaidų (LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 8,25 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės reikalavimai yra patenkinti, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą priteisti skolą ir 200,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš UAB „Imtekso komercija“, į.k. 164698024, 61,02 Eur skolos, 18,63 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, iš viso 119,65 Eur (vienas šimtas devyniolika, eurų, 65 ct) 8,25 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (119,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2019-09-24) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 208,00 Eur (du šimtus aštuonis eurus, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Baltorfina“, į.k. 302252266, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.