Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokuroro Jono Šarkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, neteistas, deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. smurtaudamas – mušdamas žmogų ir nežymiai jį sužalodamas padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., o būtent:

2013 m. birželio 7 d., apie 11 val. 15 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia vieną kartą koja suduodamas smūgį žmonai A. V. į dešinės kojos šlaunį ir rankomis suspausdamas jai rankas dešinio ir kairio dilbių srityse, padarė jai poodines kraujosruvas dešinėje kojoje, rankose, - tokiu būdu nukentėjusiajai A. V. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 25, 29), taip pat įrodo: nukentėjusiosios A. V. parodymai (b. l. 2, 11-12, 14-16), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-6), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 7-10), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G1510/13(02) (b. l. 18), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 19) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis mušdamas smurtavo tuo sukeldamas žmogui fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d.

BK 140 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra (b. l. 13, 16).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – laisvės apribojimu bei jos sąlygomis sutinka (b. l. 47).

Prokuroras apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-06-27 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 48). Duomenų, kad nukentėjusioji būtų pasinaudojusi teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra (b. l. 45).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, susitaikė su nukentėjusiąja (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, pobūdį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 37-38, ATPK 36 str.), dirba (b. l. 40), teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos sąlygomis, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę prokuroro kaltinamajam siūlomos bausmės - laisvės apribojimo dydis mažintinas; kartu su bausme kaltinamajam skirtinas įpareigojimas - tam tikru laiku būti namuose; taip pat, siekiant bausmės tikslų kartu su bausme kaltinamajam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 2 d. 9 p.).

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėn., įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti jo gyvenamojoje vietoje.

A. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

į paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 1 m., įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. birželio 7 d. 10 val. 45 min. iki 2013 m. birželio 7 d. 17 val. 15 min. (b. l. 21, 30), kas sudaro vieną parą, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms (1:2) (LR BK 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laiką sutrumpinti 2 (dvejomis) dienomis.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti su nustatytais įpareigojimais.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.