Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nebaustas administracine tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. C. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis minėtomis nuostatomis ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015-12-09 nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017-06-01. Remiantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, jį pasirašė. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą, - atvykti į 2017-11-13, 2017-11-21, 2017-12-11 teismo posėdžius, J. C. pagal gyvenamosios vietos adresą buvo išsiųsti teismo šaukimai, bei pranešimai elektroniniu paštu. J. C. į teismo posėdžius neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, - VĮ „Registrų centras“, raštu prašoma J. C. bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 9).

Nors 2017-10-19 pasiaiškinime VĮ „Registrų centras“ (b. l. 4) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodo, jog iš direktoriaus pareigų buvo atleistas 2015 m. balandžio mėn. ir nežinojo apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklą, tačiau administracinio nusižengimo protokole inkriminuotos veikos padarymo faktą ir J. C. kaltę įrodo:

administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3); VĮ „Registrų centras“ pateiktas 2017-10-19 Juridinių asmenų registro išrašas, iš kurio matyti, jog J. C. nuo 2015-02-20 registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu (b. l. 5), kita rašytinė bylos medžiaga.

Išnagrinėtų įrodymų pagrindu darytina išvada, jog J. C. padarė administracinį nusižengimą ir kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

J. C. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje J. C. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – byloje nėra duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) informaciją galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti J. C. skiriant ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 644, 646 straipsniais,

nutaria:

J. C. (J. C.) pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerį (ROIK) – 17073858668, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.