- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- T-48-559/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00980-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Kaltinamasis
- M. V.
- Kategorijos
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, kaltinamojo M. V. atstovei pagal įstatymą E. P., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Vaidai Kliokmanienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. V. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu M. V. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nubaustas dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nubaustas aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme. M. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d. ir nubaustas keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir nubaustas devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 dalyje ir nubaustas aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d., 294 str. 2 d., 138 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu ir paskirta M. V. devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, bausmės paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir paskirta subendrinta bausmė subendrinta, bausmes sudedant iš dalies, ir paskirta M. V. galutinė subendrinta bausmė vieneri metai devyni mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., M. V. paskirta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. septyniais mėnesiais ir paskirta galutinė bausmė vieneri metai du mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92, 82, 85, 87 straipsniais, M. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams ir paskirta M. V. auklėjamojo poveikio priemonės – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai 60 valandų, kurie turi būti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant M. V. būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., tęsti mokslą Jonavos Jaunimo mokykloje, uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta, policijos pareigūnai jo neranda gyvenamojoje vietoje, todėl teikimas nagrinėjamas M. V. nedalyvaujant.
E. P., kuri yra M. V. motina ir atstovė pagal įstatymą, paaiškino, kad jos sūnus M. V. namuose nustatytu laiku nebūna, šiandien ji sūnų parsivežė į namus ir ketino abu vykti į Jonavos rajono apylinkės teismą, tačiau sūnus pabėgo iš namų ir parašė jai žinutę, kad į teismą nevyks.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo M. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes M. V. nevykdė teismo jam paskirtų pareigų, t. y. 2016 m. kovo 9 d. 21,30 val. nebuvo rastas namuose, 2016-03-04 (Duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus įsakymu išbrauktas iš mokyklos mokinių sąrašų dėl mokyklos nelankymo, 2016 m. gegužės 9 d. tikrinimo metu nerastas namuose. Be to M. V. atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programoje ir atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką 2016-01-20 buvo nustatyta 69 balai, o 2016-04-06 – 77 balai ir pažeidėjas priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei.
Probuojamasis M. V. nevykdo teismo jam paskirtų auklėjamojo pobūdžio priemonės – elgesio apribojimo sąlygų, t. y. nebuvo rastas namuose tomis valandomis, kai turėjo būti, t. y. 2016-03-09 21,30 val. ir 2016-05-0922,03 val., jis nevykdo įpareigojimo tęsti mokslo Jaunimo mokykloje, nes jis 2016-03-04 (Duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus įsakymu Nr. 2V-22 išbrauktas iš mokyklos mokinių sąrašų dėl mokyklos nelankymo, be to M. V. 2016-vasario 13 d. padarė Jonavoje du administracinius teisės pažeidimus. Visos šios aplinkybės įrodo, kad M. V. be pateisinamų priežasčių ir piktybiškai nevykdo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių per bausmės vykdymo atidėjimo laiką ir daro administracinius teisės pažeidimus, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti M. V. a. k. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti M. V. a. k. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu M. V. į bausmės laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą 2015-02-14 ir suėmimą nuo 2015-02-15 iki 2015-03-13.
Bausmės pradžią M. V. skaičiuoti nuo sulaikymo momento.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą.