Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

H. H. V. (a.k. ID (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 10 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

H. N. T. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietė, 5 kl. išsilavinimo, susituokusi, nedirbanti, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 291 str. 1 d.,

T. V. V. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

N. T. V. (a.k. ID (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

H. L. S. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

D. D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 5 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

T. D. X. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 5 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

T. H. H.T. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietė, 8 kl. išsilavinimo, nesusituokusi, nedirbanti, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 291 str. 1 d.,

B. A. (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji H. H. V., H. N. T., T. V. V., N. T. V., H. L. S., D. D. M., T. D. X., T. H. H. T., B. A. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną: 2014-09-03, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku - tarp 0.01 val. ir 8 val., Švenčionių r. Sarių sen. Michailinavo k. Cemnukos miške apie 10 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1280 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1279, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tuo kiekvienas padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamasis H. H. V. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-08-30 išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Sužinojęs, kad kartu gyvenę tautiečiai nori patekti į Lenkiją ir ten įsidarbinti, nusprendė vykti kartu. 2014-08-31 apie 13 val. išvažiavo iš Maskvos. Perėjus Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienas, juos sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 80-81).

Kaltinamoji H. N. T. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-08-30 išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Sužinojusi, kad kartu gyvenę tautiečiai nori patekti į Lenkiją ir ten įsidarbinti, nusprendė vykti kartu. 2014-08-31 apie 13 val. išvažiavo iš Maskvos. Perėjus Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienas, juos sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 72-73).

Kaltinamasis T. V. V. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Sužinojęs, kad galima išvykti į Lenkiją ir ten įsidarbinti, nusprendė vykti. 2014-09-01 apie 12 val. išvažiavo iš Maskvos. Perėjus Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienas, juos sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 33-34).

Kaltinamasis N. T. V. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-08-27 išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Sužinojęs, kad galima išvykti į Lenkiją ir ten įsidarbinti, nusprendė vykti. 2014-09-01 apie 13 val. išvažiavo iš Maskvos. Perėjus Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienas, juos sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 63-64).

Kaltinamasis H. L. S. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Sužinojęs, kad galima išvykti į Lenkiją ir ten įsidarbinti, nusprendė vykti. 2014-09-01 išvažiavo iš Maskvos. Perėjus Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienas, juos sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 49-50).

Kaltinamasis D. D. M. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-08-27 išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Sužinojęs, kad galima išvykti į Lenkiją ir ten įsidarbinti, nusprendė vykti. 2014-09-01 išvažiavo iš Maskvos. Perėjus Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienas, juos sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 88-89).

Kaltinamasis T. D. X. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-08-27 išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, ketino susirasti darbą. Sužinojęs, kad galima išvykti į Lenkiją ir ten įsidarbinti, nusprendė vykti. 2014-09-01 apie 13 val. išvažiavo iš Maskvos. Perėjus Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienas, juos sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 96-97).

Kaltinamoji T. H. H. T. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-08-30 išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą. Atvykus jos laukė tautiečiai su kuriais išvyko į Lenkiją, ketindama susirasti darbą. Perėjus Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienas, juos sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 104-105).

Kaltinamasis B. A. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad nusprendė išvykti į Lenkiją, tačiau galutinis jo tikslas buvo Austrija. 2014-08-29 ar 2014-08-30, tikslios datos neprisimena, kartu su vietnamiečiais išvyko iš Maskvos. Perėjus Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienas, juos sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l. 115-116).

Motyvuojamoji dalis

H. H. V., H. N. T., T. V. V., N. T. V., H. L. S., D. D. M., T. D. X., T. H. H. T., B. A. kaltė padarius nusikaltimus, be jų prisipažinimo, įrodyta liudytojų Pavelo Mažuto (b.l. 17-18), Mariaus Maciulevičiaus (b.l. 19), Virgilijaus Čeponio (b.l. 20-21), Marjano Šostko (b.l. 22-23) parodymais, 2014-09-03 Įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 10-12) 2014-09-06 Daiktų apžiūros protokole (b.l. 13) esančiais duomenimis.

Nustatyta, kad kaltinamieji H. H. V., H. N. T., T. V. V., N. T. V., H. L. S., D. D. M., T. D. X., T. H. H. T., B. A. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl kiekvieno kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 291 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi jas padarę, į tai, kad kiekvieno kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jie Lietuvos Respublikoje teisiami pirmą kartą, ir manoma, kad yra pagrindas kiekvienam kaltinamajam paskirti prokuroro siūlomas bausmes. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, visi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, todėl kiekvienam kaltinamajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str. 2 d.). Į kiekvienam kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką - judriojo ryšio telefono aparatas „Samsung GT-I9190“ ir šešios Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiais prisistačiusių H. L. S. ir L. L. D. rentgeno nuotraukos - saugomi VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje, sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

H. H. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. H. V. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-03 iki 2014-09-05 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį H. P. V. laikyti atlikusiu bausmę.

H. N. T. pripažinti kalta pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. N. T. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-03 iki 2014-09-05 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąją H. N. T. laikyti atlikusia bausmę.

T. V. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. V. V. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-03 iki 2014-09-05 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį T. V. V. laikyti atlikusiu bausmę.

N. T. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. T. V. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-04 iki 2014-09-05 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį N. T. V. laikyti atlikusiu bausmę

H. L. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. L. S. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-05 iki 2014-09-06 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį H. L. S. laikyti atlikusiu bausmę.

D. D. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Dung D. M. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-05 iki 2014-09-07 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį D. D. M. laikyti atlikusiu bausmę.

T. D. X. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. D. X. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-05 iki 2014-09-07 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį T. D. X. laikyti atlikusiu bausmę.

T. H. H. T. pripažinti kalta pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. H. H. T. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-05 iki 2014-09-07 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąją T. H. H. T. laikyti atlikusia bausmę.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. A. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-09-05 iki 2014-09-07 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį B. A. laikyti atlikusiu bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – judriojo ryšio telefono aparatą „Samsung GT-I9190“ ir 6 vnt. Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiais prisistačiusių H. L. S. ir L. L. D. rentgeno nuotraukas, saugomus VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardoje, sunaikinti.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.