Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Ž. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), aštuonių klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012 m. balandžio 10 d. apie 01⁰⁵ val., Porijų k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, su aiškiais girtumo požymiais, atsisakė tikrintis neblaivumo, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio būklę, posūkyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelėje augusį medį. Automobilį vairavo neprisisegęs saugos diržo, vežė daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei valstybinės techninės apžiūros dokumentų. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog Ž. Z. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., tai yra vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, su aiškiais girtumo požymiais, atsisakė tikrintis neblaivumo, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio būklę, posūkyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelėje augusį medį. Byloje nėra duomenų apie tai, kad pažeidėjas įvykio metu būtų buvęs neblaivus, nėra jokių rašytinių įrodymų, alkotesterio parodymų. Todėl jo veiksmai neatitinka veikos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Ž. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimo sudėtį, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Dėl pažeidimų kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Ž. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), autoavarijos vietos schema (b.l. 4), fotonuotraukomis (b.l. 5-9), Ž. Z. paaiškinimu (b.l. 23-24), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. jam skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 124¹ str. 2 d., 134 str. 1 d. atsižvelgiama į Ž. Z. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 129 str., 127 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 124¹ str. 2 d., 134 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad Ž. Z. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 127 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 124¹ str. 2 d., 134 str. 1 d.

Ž. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1500 (tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.

Ž. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 30 (trisdešimties) Lt baudą.

Ž. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Ž. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 200 (dviejų šimtų) Lt baudą.

Ž. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. skirti 150 (šimto penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus Ž. Z. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis