Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-05-02 · Civilinė byla Nr. e2-15450-214/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-02
Bylos Nr.
e2-15450-214/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09023-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Bružienė
Ieškovas
L. U., I. U.
Atsakovas
UAB „Nojus“, R. E. B.
Trečiasis asmuo
J. D., notarei G

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-15450-214/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09023-2017-4Procesinio dokumento kategorija:3.2.7.1; 3.1.2.2; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 2 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų L. U. ir I. U. ieškinį atsakovams UAB „Nojus“, R. E. B., tretiesiems asmenims J. D., notarei G. K., R. B., I. D., R. D., T. D., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2017-04-27 gautas ieškovų L. U. ir I. U. ieškinį atsakovams UAB „Nojus“, R. E. B., tretiesiems asmenims J. D., notarei G. K., R. B., I. D., R. D., T. D., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo.

Nustatyta, kad byloje ieškovu esantis L. U. yra Kauno apylinkės teisme dirbančios teisėjos R. U. brolis.

Vadovaujantis CPK 34 str. 3 d., 5 d., kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos A. T., Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Atsižvelgiant į šias civilinio proceso teisės nuostatas ir paaiškėjusias aplinkybes, byla pagal ieškovų L. U. ir I. U. ieškinį dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo, perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 3, 5 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-15450-214/2017 pagal ieškovų L. U. ir I. U. ieškinį atsakovams UAB „Nojus“, R. E. B., tretiesiems asmenims J. D., notarei G. K., R. B., I. D., R. D., T. D., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo, perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Sigita Bružienė