Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2011 m. rugpjūčio 16 d. 15 val. 21 min., Ukmergės mieste, Paupio gatvėje, vairuodamas automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, sankryžoje sukdamas į kairę nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio, ko pasekoje apgadino abu automobilius. Be to, R. M. vairavo automobilį neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros. Tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

R. M. teisme prisipažino padaręs šiuos administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Tomo Vainalavičiaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), R. M. paaiškinimu (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 8-10). Iš R. M. blaivumo 2011-08-16 15 val. 29 min. alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ tikrinimo rezultato matyti, kad R. M. buvo nustatytas 2,60 promilių (+-5 proc.) girtumas (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad R. M. ir ankščiau yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o būtent už vairavimą neblaiviam ir neturint teisės vairuoti (b. l. 13), R. M. skirtinos didesnės baudos negu sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatyta minimali bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidėjui skirtina didesnė bauda negu minimali be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į R. M. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 12) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad šios transporto priemonės savininkas yra E. T. (b. l. 2). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. Nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 120 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 5200 Lt administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., galutinę nuobaudą – 5200 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 520 Lt (penkis šimtus dvidešimt litų). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881.

Transporto priemonę – automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m., grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.