Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. birželio 18 d. 20.57 val., Dauginčių kaime, Anykščių r., būdamas neblaivus, nustatytas 1,77 promilių neblaivumo laipsnis, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat uniformuotus policijos pareigūnus įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais A. Š. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu A. Š. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad 2016 m. birželio 18 d. su draugu vartojo alkoholinius gėrimus, po to netinkamai elgėsi ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Š. paaiškinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-63932146-16, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigūno 2016 m. birželio 18 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos A. Š. padarytų pažeidimų aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. Š. nustatytas 1,77 promilių neblaivumas, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. Š. 2016 m. birželio 18 d. 20.57 val., Dauginčių kaime, Anykščių r., būdamas neblaivus, nustatytas 1,77 promilių neblaivumo laipsnis, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat uniformuotus policijos pareigūnus įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais. Surašant protokolą A. Š., jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas A. Š. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra baustas administracine tvarka. Paskirtos baudos nėra sumokėjęs, nedirba, nesimoko. Todėl A. Š. už padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtinos nuobaudos - areštas. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

A. Š. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 187straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 20 parų areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. birželio 20 d. 11.30 val.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenops apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Anykščių rajono apylinkės teisme.