- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-11
- Bylos Nr.
- e2YT-407-670/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01018-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. O.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. O. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas L. O. prašo nustatyti faktą, kad įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į automobilį MERCEDES-(duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Nurodė, kad 2016 metų vasarą Tauragės miesto automobilių pardavimo aikštelėje, žodinės sutarties pagrindu, įsigijo automobilį MERCEDES-BENZ. Automobilį remontavo ir kai norėjo priregistruoti pastebėjo, kad dingę automobilio registracijos dokumentai. Automobilis nėra paieškomas ir jo VIN kodas yra originalus.
Apie iškeltą civilinę bylą paskelbta specialiame interneto tinklapyje adresu www.teismai.lt Per nustatytą terminą dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų niekas nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo pagrindas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 4.47 straipsnio 11 punktas), taikytinas įvykdžius įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Nuosavybės teisės įgijimui įgyjamąja senatimi būtinos sąlygos: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką; visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai; visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis); daiktas valdomas nepertraukiamai; visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas; valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011).
Šis kilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės į jį VĮ „Regitra“ neregistruotos. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas šį automobilį valdyti pradėjo sąžiningai, automobilį jis valdė teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai nuo 1996 m., t. y. nuo pirkimo pradžios, daugiau kaip 3 metus.
Įstatyme numatyta, kad asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip tris metus, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį (CK 4.68 straipsnis).
Kadangi pareiškėjas įrodė aplinkybes, jog nors ir nebūdamas pareiškime nurodyto automobilio savininku, visą laikotarpį sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė minėtą automobilį, jo pareiškimas tenkintinas, nustatant faktą, kad pareiškėjas pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į automobilį MERCEDES-(duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1 dalis).
Bylą nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 442 straipsnio 9 dalimi, 533 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į automobilį MERCEDES-(duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.