Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 127 str. 3 d. surašytas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-06-02 21.32 val. Kaune vairavo transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis, 2,20 promilių, girtumo laipsnis), sankryžoje sukdamas į kairę nepraleido tiesiai pagrindiniu keliu važiavusios transporto priemonės ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu apgadintas transportas. Transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 158, 238 punktų reikalavimus.

R. K. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Dirba auremontininku, tačiau galėtų atlikti viešuosius darbus, nes materialinė padėtis sunki, atlyginimas nedidelis.

R. K. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);

alkotesterio parodymais (b. l. 3);

patikros sertifikatu (b. l. 4);

eismo įvykio vietos schema (b. l. 5);

tarnybiniu pranešimu (b. l. 6);

V. K. paaiškinimu (b. l. 7);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę būdamas neblaivus, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, kaip perteklinė šalintina nuoroda į ATPK 127 str. 2 d.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. padarė ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba UAB (duomenys neskelbtini) autoremontininku, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, atlyginimas nedidelis. Nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas

nutaria:

R. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d., ir skirti:

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

pagal ATPK 127 str. 3 d. – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 40 valandų (po 10 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.