Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis V. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas du tikslus - be tikslo jas platinti (sau vartoti) bei tikslą jas platinti - ir jas platino, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko laikė su savimi narkotines ir psichotropines medžiagas – ne mažiau kaip 0,832 g kanapių (antžeminių dalių) ir 3,210 g MDMA, kol dalį jų paplatino A. Š., t. y. neatlygintinai davė 2024-05-24 apie 15-16 val., A. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), parūkyti nenustatytą dalį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – ir nemažiau kaip 0,268 g kanapių (antžeminių dalių), 2024-05-24 apie 24.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), davė pavartoti nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos MDMA, o kitą dalį – 0,564 g kanapių (antžeminių dalių) ir 1,465 g MDMA – laikė su savimi, iki kol 2024-05-25, 01.15 val., (duomenys neskelbtini), ties pasatu Nr. (duomenys neskelbtini), šias narkotines ir psichotropines medžiagas pas jį rado ir paėmė Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnai, o likusiais psichotropines medžiagas – 1,745 g MDMA – laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki kol 2024-05-25, 04.00 val., šias psichotropines medžiagas kratos metu rado ir paėmė Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnai, tai yra V. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis A. Š. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo platinti, o būtent: 2024-05-24 apie 15-16 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš V. B. neatlygintinai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,268 g kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi, kol 2024-05-25, 01.15 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK reagavimo skyriaus pareigūnai, tai yra A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

3. Kaltinamasis V. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad viskas įvyko 2024-05-24 Kelmės mieste, kai parsivežė narkotinių medžiagų ir pasidalino su A. Š.. Buvo nusipirkęs marihuanos ir kristalų: marihuanos tikslaus kiekio neprisimena, o „kristalų“ turėjo apie 4 g. Narkotines medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini) grupėje, bet neprisimena, už kokią sumą, nes jau praėjo nemažai laiko. Iš pradžių tas medžiagas parsivežė į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), jas pasidėjo, išvažiavo į miestą, susitiko Š., jie pakalbėjo, išsiskyrė, o paskui atvažiavo pas A. dėl skolos, nes jis ja, buvo skolingas pinigų, ir taip gavosi, kad su juo už dyką pasidalino kanapėmis. Kai vyko pas Š., „biški“ turėjo pasiėmęs kanapių, o „kristalų“ tuo metu neturėjo. Kaip nurodyta kaltinamajame akte, jis pavaišino A. Š. narkotinėmis medžiagomis. Vėliau vakare užsuko pas A. paprašyti popieriukų susisukti suktinei ir tada su juo pasidalino „kristalais“. Jie su Š. ne viską suvartojo - kažkiek narkotinių medžiagų pasiėmė policija, kai buvo sustabdytas mieste. Kai jį pareigūnai sustabdė mieste, narkotines medžiagas turėjo kišenėje, bet kažkiek „kristalų“ dar buvo likę ir namuose, o kanapių ten nebuvo likę. A. Š. už narkotines medžiagas jam nemokėjo. Savo elgesį vertina blogai. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje, baigęs 10 klasių, planuoja įsidarbinti. Tyrėja supažindino su atsakomybe už jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, todėl žino, jog yra numatyta pakankamai griežta atsakomybė. Jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų.

4. Kaltinamasis A. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2024-05-24 susitiko su V. B. dėl skolos, jie parūkė suktinę, o paskui išėjo savais reikalais. Apie 23 val. eidamas namo, užsuko pas B. pasiimti popierėlių suktinei, pas jį pavartojo „kristalų“ ir sugalvojo eiti link miško pasivaikščioti. Ties jo registruota gyvenamąja vieta, juos sustabdė pareigūnai, padarė dalinę apžiūrą ir jį mane rado marihuanos, kurią gavo iš B., kai dieną buvo susitikę. Kai buvo susitikę dienos metu, pats paprašė V. B. duoti narkotinių medžiagų, tai jis jų draugiškai jam davė, nes pinigų nemokėjo, tuo metu pinigų apskritai neturėjo. Policijos pareigūnai narkotinių medžiagų rado tą patį kiekį, kokį jam davė B., medžiagos net buvo tame pačiame įpakavime. Gali būti, jog rastas narkotinių medžiagų kiekis buvo 0,268 g. Savo elgesį vertina labai blogai, gailisi, to galėjo nedaryti, o galėjo nuveikti kažką gražiau nei daryti tokias nesąmones. Per mėnesį gauna minimalią algą. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra.

5. Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes kaltinamieji V. B. ir A. Š. nėra kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

6. Be kaltinamųjų V. B. ir A. Š. visiškų prisipažinimų teisme, jų kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

6.1. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 27 d. įtariamuoju apklaustas V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotines medžiagas, t. y. marihuaną, jis pradėjo vartoti maždaug prieš 2-3 mėnesius, tai daryti nusprendė pats, paskui prie marihuanos priprato; net tuos 2-3 mėnesius jis marihuaną yra pirkęs apie 10 kartų; visada marihuaną pirkdavo skirtingose „(duomenys neskelbtini)“ programėlės grupėse, susirašius su pardavėju, visada už prekę sumokėdavo kriptovaliuta ir maždaug per 15 minučių į telefoną gauni lokaciją, kur marihuana jau yra padėta. Pasak V. B., dažniausiai vienu kartu jis perka taip vadinamą „porą“, kurios kiekis yra 1,7 g, už tai mokėdavo 20 € kriptovaliuta; visada pasiimti narkotines medžiagas vykdavo tarpmiestiniu autobusu į Šiaulių miestą; pats nėra niekam pardavęs, platinęs jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas yra pirkęs tik asmeniniam naudojimui. V. B. teigimu, jis (duomenys neskelbtini) mieste gyvena tik apie mėnesį laiko, nori susirasti čia draugų, todėl neseniai pradėjo bendrauti su pažįstamu A. Š., kuris, jo žiniomis, neseniai grįžo iš užsienio. 2024-05-24, po pietų, tikslaus laiko nepamena, jis su A. Š. susirašė telefonu, norėjo nuvykti pas A. Š. į svečius, į jo namus; po pietų, tikslaus laiko neatsimena, jis nuvyko pas A. Š., gyvenantį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino; pas A. Š. jis atsinešė nusipirktos marihuanos, kurią įsigijo tos pačios dienos ryte, be to, tą pačią dieną, tik iš kito pardavėjo, jis buvo įsigijęs du gabaliukus narkotinės medžiagos „kristalų“, kurios nusipirko pirmą kartą ir dar nebuvo pabandęs, už „kristalus“ mokėjo 60 € kriptovaliuta; šiuos „kristalus“ pareigūnai rado jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A. Š. jų nesinešė. Pas A. Š. namuose jie susisuko suktinę ir ją abu surūkė, jautėsi apsvaigęs; surūkius suktinę, jis išvyko iš A. Š. namų, kada tai buvo, tiksliai neatsimena; prieš išvykstant, A. Š. jo paprašė palikti jam šiek tiek marihuanos suktinei, jis paliko A. Š. truputį marihuanos; už tai A. Š. jam nieko nemokėjo, marihuanos jam davė iš draugiškumo. Grįžęs namo, ten prabuvo visą laiką, iki kol apie 23.00 val. A. Š. atvyko pas jį į namus, nes neturėjo popierėlių suktinei ir norėjo popierėlių pasiskolinti; kai A. Š. atvyko, jie abu išėjo į lauką parūkyti marihuanos, ėjo abu link A. Š. namų, planavo eiti į (duomenys neskelbtini) slėnį; jiems beeinant (duomenys neskelbtini), pamatė gatve atvažiuojantį pareigūnų automobilį; pareigūnai juos sustabdė, apieškojo bei rado narkotines medžiagas. Taip pat jo namuose buvo atlikta krata ir kratos metu buvo rastos svarstyklės, kurias jis pirko tada, kai pradėjo vartoti marihuaną; be to, jis pats pareigūnams kratos metu padavė kartotinę dėžutę, kuri buvo padėta miegamajame kambaryje, ant rašomojo stalo, kurioje buvo 2 gabalėliai narkotinės medžiagos „kristalai“, apie kurią jau minėjo, žiebtuvėlis, popieriaus skiautė, medvaržtis skirtas marihuanos smulkinimui. Dėl to kad įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas - marihuaną jis prisipažįsta visiškai, labai gailisi dėl tokio savo elgesio (2 t., b. l. 42-43). V. B. 2024 m. rugpjūčio 8 d. apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad viskas vyko dėl narkotikų, viskas susiję su Š., nes su juo yra draugai. Sugalvojo pabandyti narkotikų, ankščiau nebuvo jis bandęs. Yra grupė internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“, ten ir rado narkotikų. Pagavo policija juos ir viskas. Į teisėjos klausimus V. B. atsakė: yra grupė „(duomenys neskelbtini)“, ji yra vieša, kas nori tas ir jungiasi, buvo vienas, ilgai reikėjo ieškoti narkotikų svetainėje, yra įkelti paveiksliukai su nuotraukomis, su marihuana, „kristalais“. Asmuo atsiuntė koordinates, kur bus padėti narkotikai, jis jam turėjo pervesti kriptovaliutą. Su tuo asmeniu susirašė žinute. Atsiuntė asmuo, kur bus padėti narkotikai, kur atvykti jam pasiimti. Pirma turėjo atsiskaityti, kad gautų lokacijos vietą. Užsisakė marihuanos ir „kristalų“. Nepasakys tikslaus kiekio, kiek užsisakė. Kriptovaliuta nėra dideli pinigai, gaunasi kažkur 30 €. Jis nieko neįsivaizdavo, norėjo pamėginti ir viskas. Nėra kiekio, yra viskas surūšiuota pagal kainas. Kriptovaliutos toks kiekis ir viskas. Sunku prisiminti, kokį kiekį pirko. Autobusu vyko į lokacijos vietą. (duomenys neskelbtini) nuvyko į parką. Paketas „pakavotas“ buvo po suoliuku, reikėjo pasiieškoti. Supakuota buvo maišeliuose, apsukta lipnia juosta. Paketas tilpo į ranką, į kumštį, jis nebuvo didelis. Kumštyje paėmus, maišelis neišlindo iš rankų. Nuvažiavo pasiimti vienas. Susitiko su Š. Kelmės mieste. Grįžo į Kelmę atgal iš Šiaulių ir susitiko su Š.. Ėjo į (duomenys neskelbtini) slėnį ir juos sustabdė policija. Ėjo pavartoti marihuanos. Paketą prieš einant į (duomenys neskelbtini) slėnį apžiūrėjo, rado marihuanos ir „kristalų“. Buvo du maišeliai, jie buvo atskirai supakuoti, tik bendrai susukti. Pirmą kartą vartojo narkotikus. Nežinojo, kokį kiekį reikia vartoti, eksperimentavo ir viskas. Susitrini miltelius ir įtrauki į nosį ir viskas. Kažko nuostabaus nėra, kad išmokti. „Kristalų“ jau buvo spėję pavartoti prieš atvykstant policijos pareigūnams. Prieš susitinkant policijos pareigūnus, marihuanos dar nebuvo spėję pavartoti. Pavartojus „kristalų“ su Š., dar jų liko, nežino koks kiekis liko. Dar buvo vienam kartui likę dviem asmenims narkotinių medžiagų. Susiskambino su Š., kai grįžo į Kelmę. Buvo kalbėję su Š., kad norės kartu vartoti narkotikus, telefonu nesakė, kam reikia susitikti, pasakė, kad susitiks ir pakalbės. Į prokurorės klausimus V. B. parodė: pirmą kartą įsigijo narkotines medžiagas gegužės 24 dieną. Ankstesnio apklausos protokolo neskaitė, nes skubėjo į darbą. Nevartojo prieš 2-3 mėnesius narkotikų. Dabar duoda teisingus parodymus. Jie su Š. pakalbėjo, kad būtų visai neblogai išbandyti narkotikus, viskas vyko gegužės 24 dieną. Poros dienų bėgyje atgal su Š. kalbėjo apie tai. Kalbėjo, kad būtų naudinga kažką nuveikti. Laiką leidžia kartu su Š. nepastoviai ir yra draugai. Mieste, lauke, (duomenys neskelbtini) parke vyko pokalbis prieš tą gegužės 24 dieną. Buvo kalba, kad reikėtų pamėginti pavartoti narkotikus. Užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ grupę ir viskas. Jis nežinojo to. Ten yra plati grupė „(duomenys neskelbtini)“. Įgijo „kristalus“ ir marihuaną iš skirtingų asmenų. Ten yra robotas, visi skirtingi žmonės, bet atsiuntė į tą pačią lokacijos vietą. Gal ir įsigijo taip vadinamą „porą“. Jis pripažįsta savo kaltę. Jam buvo įvykis, nes jis pirmą kartą įsigijo. Jis gramų nežino. Jis neskaitė protokolo, grįžo namo, numetė dokumentus. Jam iš viso gavosi mokėti 30 € kriptovaliutomis skaičiuojant. Tuo laiku sumokėjo 30 € už marihuaną ir „kristalus“. Gavo lokacijos vietą, kur bus narkotikai. Atvyko į Šiaulius po pietų, susirado pagal lokaciją vietą, pasiėmė narkotikus. Grįžo į namus, po to susitiko su Š.. Vienas į paketėlį nežiūrėjo. Š. pasiskambino po pietų, ant vakaro. Paskambinęs sakė jam, kad susitiks. Susitiko pas jį namuose. Išsiardė paketėlį ir pasižiūrėjo, kas ten yra, „kristalų“ pavartojo. Išmėgino „kristalus“ pirmą sykį. Jo pareigūnė paklausė, ar yra ankščiau vartojęs, jis pasakė, kad ne. Pirmiau išbandė „kristalus“, abudu įtraukė. Ėjo į lauką, nes pas jį bute negalima rūkyti. Sukosi suktinę, viską policija pasiėmė. Viskas buvo vakare. „Kristalus“ pavartojo, marihuana liko ant stalo, jie ėjo į (duomenys neskelbtini) slėnį parūkyti. Marihuaną turėjo su savimi, dar jos niekur nesusisuko. Visas pakis buvo pas jį namuose. Jis daugiau nebekalbės be advokato (2 t., b. l. 50-51). V. B. 2025 m. kovo 13 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šiame ikiteisminiame tyrime jis yra davęs išsamius parodymus pas ikiteisminio tyrimo tyrėją, šiuos parodymus tvirtina; su jam naujai paskelbtu pranešimu apie įtarimą jis susipažino, jį perskaitė, jo esmė jam yra visiškai aiški, kaltę pripažįsta visiškai; paaiškino, kad jis pripažįsta, jog neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kurias vartojo pats ir neatlygintinai davė jų pavartoti A. Š. pranešime apie įtarimą nurodytais laikotarpiais; dėl savo tokio elgesio jis labai gailisi (2 t., b. l. 59-60).

6.2. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 27 d. įtariamuoju apklaustas A. Š. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini); apie tris savaites jis yra grįžęs iš (duomenys neskelbtini), ten darbavosi, tačiau šiuo metu nebeplanuoja ten vykti; yra vieną kartą ankščiau teistas už narkotinių medžiagų vartojimą. 2024-05-24 apie 15.00 val., jis, būdamas savo namuose, telefonu susisiekė su savo senu pažįstamu V. B. ir pasikvietė jį pas save į namus, nes norėjo jam sugrąžinti skolą 10 €, kadangi nuo grįžimo iš į Lietuvą jam V. B. vis primindavo apie tą seną skolą. V. B. pas jį atvyko maždaug už 15 min.; kai V. B. pas jį atvyko, jis pastarojo iškart paklausė „Ar turi?“ (kalbėjo apie narkotinę medžiagą marihuaną, o V. B., kiek jam žinoma, yra dažnai pavartojantis marihuanos), V. B. suprato, ko jo klausė, ir nurodė, kad turi; iš kur V. B. perka marihuaną, jis tiksliai nežino, anksčiau jam minėjo, kad perka iš Šiaulių m. Jo namuose V. B. iš savo striukės kišenės išsitraukė plastmasinę dėžutę, kurios viduje buvo marihuana; V. B. susuko vieną suktinę, kurią jie kartu surūkė, jautėsi apsvaigęs; apie 16.00 val. V. B. išvyko iš jo namų; prieš V. B. išvykstant iš jo namų, jis paprašė V. B. duoti jam mažą gabalėlį marihuanos, kad turėtų namuose vienas susisukti ir surūkyti suktinę. V. B. neprieštaravo ir jam nemokamai atidavė mažą gabalėlį marihuanos ir išvyko; už tą marihuaną V. B. nieko nesumokėjo, V. B. marihuaną davė kaip senam pažįstamui; V. B. duotą marihuaną jis, laikydamas baltame mažame paketėlyje, įsidėjo į savo juodos spalvos rankinės „(duomenys neskelbtini)“ skyrelį. Tą dieną jis buvo ir pas kitus draugus, kurie yra nerūkantys, tiesiog leido laiką su jais; kai su draugais išsiskirstė, buvo 2024-05-25 apie 00.15 val., ir jis nuėjo pas V. B. į jo namus, adresu (duomenys neskelbtini), tikslaus namo numerio ir buto nežino; pas V. B. nuėjo, kad iš pastarojo pasiskolintų popierėlių marihuanos suktinei susukti. Pas V. namuose jie nerūkė, kadangi tai butas, bijojo, kad kas gali užuosti; abu išėjo į lauką; ėjo link jo (A. Š.) namų, beeinant (duomenys neskelbtini) g. jis pastebėjo, kad link jų atvyksta policijos pareigūnai; pareigūnai juos su V. B. susistabdė ir, juos apieškoję, rado pas abu marihuanos; per tas kelias savaites, kol jis yra Lietuvoje, jis pirmą kartą po daug laiko pavartojo marihuanos, šią marihuaną jis gavo nemokamai iš V. B.. Pasak A. Š., pareigūnai kratos metu jo namuose rado svarstykles, tabako smulkintuvą ir tuščią 10 ml. plastikinį buteliuką; svarstykles jis pirko 2024-05-23 už 6 €, kad galėtų pasisverti, kiek įsidėti marihuanos į suktinę, šių svarstyklių dar nebuvo panaudojęs, jos visiškai naujos; tabako smulkintuvą pirko maždaug prieš savaitę laiko iš parduotuvės „Skonis ir kvapas“ už 6 €, smulkintuvą panaudojo vieną kartą, būtent tuomet, kai su V. B. pas jį namuose surūkė suktinę su marihuana; 10 ml buteliuke buvo taip vadinama „druska“, tai labai senas buteliukas, „druskos“ lašelis jau sudžiūvęs. Tada pareigūnai jį ir V. B. pristatė į Kelmės miesto ligoninę, kur buvo nustatyta, kad jis (A. Š.) vartojo marihuaną; kai buvo užpildyti dokumentai, jį paleido. Labai gailisi dėl savo poelgio, kad vėl paslydo ir pradėjo vartoti psichotropines medžiagas (2 t., b. l. 101-102). A. Š. 2024 m. rugpjūčio 8 d. apklaustas įtariamuoju pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad jis grįžo iš (duomenys neskelbtini) po darbų į Kelmę, į savo miestą. Jis turėjo V. B. skolos 10 €, susisiekė su juo per mobilų telefoną, susirašė, kad susitiks. Susitiko su juo, turėjo prie savęs V. narkotinių medžiagų, jie su juo vieną suktinę surūkė. Po to, jis (A. Š.) V. paprašė, kad pasidalintų narkotikais. Jis davė marihuanos gabaliuką, kurį jis (A. Š.) įsidėjo į tašiuką, kurį rado pareigūnai. Tuo metu, kai parūkė, išsiskyrė. Jis (A. Š.) išėjo savo keliais, V. B. išėjo savo keliais. Jis (A. Š.) susitiko su savo draugais, su jais pabuvo iki 23.00 val. Eidamas namo užsuko pas V. paklausti, ar jis turi popierėlių tabakui susukti. Jis (A. Š.) užėjo iki jo, jis buvo namuose, jis pasėdėjo pas jį. Jie sumąstė išeiti į lauką pasivaikščioti. Išėjo į lauką, ėjo link ligoninės, (duomenys neskelbtini) gatve, pasiekė jo (A. Š.) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Pamatė policijos pareigūnus, jie nuo jų (pareigūnų) nebėgo. Pareigūnai apsisuko, įsijungė žibintus, juos sustabdė. V. davė prasipūsti, jam (A. Š.) nedavė pūsti. Patikrino jį (A. Š.) policijos pareigūnai. Pas jį (A. Š.) nieko nerado, pas V. rado narkotinių medžiagų. Kai atsisėdo į pareigūnų mašiną, vienas pareigūnas dar kartą patikrino jį (A. Š.) ir rado pas jį tą patį marihuanos gabaliuką. Viską tą patį ir papasakojo pareigūnams. Viską prisipažįsta. Į teisėjos klausimus įtariamasis A. Š. atsakė: kai susitiko su V., buvo ta pati diena, kai juos pagavo policijos pareigūnai. Susitikti galėjo po pietų. Valandos neatsimena. Policijos pareigūnai sulaikė juos naktį. Susitiko su V. tą pačią dieną, po pietų. Vieną suktinę parūkė draugiškai. Susitiko namuose pas jį (A. Š.), rūkė lauke. Marihuaną gavo iš V., jis tuo metu turėjo pas save, nežino kokiu tikslu jis turėjo, ir kokį kiekį. Jis turėjo tik marihuaną, kai jie susitiko su juo, jis buvo vieną paketą pasiėmęs. Anksčiau su V. nesitarė pavartoti narkotikų. Jis (A. Š.) grįžo iš (duomenys neskelbtini) ir tai buvo pirmas susitikimas su V.. Jie parūkė jo kieme marihuanos. Jie susuko vieną suktinę, ją parūkė abu. Iš kur gavo jis marihuaną neklausė, ir jis pats nekalbėjo apie tai. Toliau jie išsiskyrė, jis išvažiavo dviračiu savo reikalais, jis (A. Š.) susitiko su savo draugais, su jais pabuvo iki 23.00 val., tiksliai nepasakys. Eidamas namo užsuko pas V. ir išėjo su juo pasivaikščioti. Tiesiog išėjo pasivaikščioti, jis (A. Š.) atėjo pas jį pasiimti sukimo popierėlį. Jie pradėjo su juo kalbėti, kad eina pasivaikščioti, ėjo link ,,čigonyno“, link to rajono. Į tą paketėlį norėjo susisukti marihuaną. Kur V. davė jam gabaliuką, tą patį ir norėjo susisukti, jį rado policijos pareigūnai. Jis (A. Š.) jam nemokėjo už tą gabalėlį. Jis (A. Š.) paprašė jo, jis jam davė. Anksčiau buvo gavęs probaciją už narkotinių medžiagų vartojimą. Probacijos laikas pasibaigė, buvo apsidžiaugęs, išvažiavo dirbti į (duomenys neskelbtini) ir vėl taip gavosi. Kitų medžiagų su V. nevartojo. „Kristalų“ nevartojo, ir V. nevartojo, kiek matė. Dienos metu V. buvo atvykęs pas jį, kai rūkė suktinę. Į prokurorės klausimus įtariamasis A. Š. atsakė: buvo krata daroma pas jį, rado smulkintuvą, svarstykles, kurios buvo užsakytos ir nepanaudotos, pareigūnai bandė apie prekybą kalbėti, bet sakė, kad svarstyklės buvo tik ką tik išpakuotos, jis jas sau užsisakė. Pirko dėl savo vartojimo. Daug buvo buteliukų pas jį rasti, ten buvo skysčiai cigarečių kaitinimui, bet ne narkotikas. Ten nikotinas. Visi buteliukai buvo nuo elektroninių skysčių, policija pasiėmė vieną buteliuką. Jie, kai susitiko su V., pradėjo kalbėti kad jis (V. B.) turi parūkyti, ir paprašė, kad duotų jis jam (A. Š.). Buvo skolingas V. 10 eurų, jau dabar atidavė skolą. Už narkotikus nemokėjo, jis nepasiėmė tokio kiekio, kad reiktų už jį mokėti. Nei jis jo (A. Š.) prašė pinigų, nei jis jam davė. Tikrai nevartojo su juo „kristalų“, nežino, kodėl jis taip kalba. Nebūtų vartojęs kitų medžiagų, jam per stiprus narkotikas yra. Jis matė tik paketą, kurį V. turėjo su marihuana. Iš to paties pakelio, suktinė buvo susukta ir davė jam gabalėlį. Grįžo iš (duomenys neskelbtini) gegužės pradžioje. Iki susitikimo su B., telefonu bendravo gal 2 kartus. Susitikę buvo pirmą kartą. Jam buvo parašęs dėl skolos, po to susitiko. Jis jam (A. Š.) parašė dėl skolos, ar dėl ko, jis (A. Š.) pasakė, kad atvažiuotų pas jį. Jis (A. Š.) pasikvietė dėl skolos jį pasikalbėti. Naktį nesuko suktinės, pasiėmė popierėlį ir ėjo pasivaikščioti. Tada juos sulaikė policijos pareigūnai. Jį tikrino dėl narkotinių medžiagų, atsakymo dar negavo, bus taip, kad vartojo marihuanos. (duomenys neskelbtini) vartojo guminukų su kažkokia medžiaga. Savo veiksmus vertina labai blogai, tos dienos savo veiksmus, kad vartojo narkotines medžiagas, kad jas gabeno, dėl to labai gailisi. Buvo pajutęs kad gali dirbti. Jeigu viskas gerai išeitų be probacijos, važiuotų į užsienį. Jam jau buvo pamoka iš tos probacijos, bet viskas gavosi kvailai, ne laiku, ne vietoje, ne su tais žmonėmis (2 t., b. l. 106-107). A. Š. 2024 m. gruodžio 4 d. apklaustas įtariamuoju parodė, kad šiame ikiteisminiame tyrime jis jau yra davęs visus tikslius parodymus, kuriuos jis tvirtina. Taip pat papildomai nori pridurti, kad kaip jau ir minėjo akistatoje, vykusioje tarp jo ir V. B., 2024-05-24 prieš vidurnaktį, kai nuėjo pas V. B. į namus, jis ten kurį laiką pas V. B. namuose buvo, tikslaus jo tuo metu gyvenamojo adreso jis nežino, tačiau daugiabutis buvo (duomenys neskelbtini). Pas V. B. namuose tuomet dar vartojo V. B. turėtą narkotinę medžiagą „kristalai“. Nežino, iš kur ir kada V. B. tuomet įgijo tuos „kristalus“. Jie su V. B. tuomet bendru sutarimu nusprendė pavartoti tos narkotinės medžiagos, t. y. „kristalų“. Jis (A. Š.) sutrynė vieną gabalėlį „kristalų“ ir jie su V. B. tuos sutrintus miltelius abu traukė per nosį. Matė, kad pas V. B. namuose yra ir daugiau narkotinės medžiagos „kristalų“, tačiau jie suvartojo tik vieną gabalėlį. Po to jautėsi apsvaigęs. Tiksliai kada su V. B. vartojo narkotinę medžiagą „kristalus“, A. Š. neatsimena, tačiau jau buvo 2024-05-25, tarp 00:00 ir 01:00 valandos (2 t., b. l. 115-116). A. Š. 2025 m. kovo 12 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, jis kaltu prisipažino ir parodė, kad šiame ikiteisminiame tyrime jis jau yra davęs visus tikslius parodymus, kuriuos jis tvirtina, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 124).

6.3. 2024-10-23 akistatos protokole užfiksuota, kad į akistatą buvo suvesti įtariamieji A. Š. ir V. B.. A. Š., paprašius papasakoti apie įvykio aplinkybes, nurodė, kad 2024-05-24 maždaug iki pietų, tikslaus laiko nebepamena, daug laiko praėjo, jis susitiko su savo pažįstamu V. B., kuris atvyko pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Pas jį (A. Š.) į namus V. B. atvyko, kadangi turėjo neišspręstą reikalą dėl skolos grąžinimo. Pas jį (A. Š.) į namus V. atsinešė narkotinės medžiagos, t. y. marihuanos, kuri buvo sudėta į baltos spalvos paketėlį, kurią kartu su V. B. pas jį namuose, susukę į suktinę, rūkė. V. B. jis neklausė, nei iš kur, nei kada šis įsigijo narkotines medžiagas. Tai buvo V. B. marihuana, jos bendrai jie nepirko. Vėliau jiems parūkius, tiksliai laiko kada, jis nepamena, V. B. iš jo namų išėjo. Dar prieš išeinant V. B. paprašė, kad šis jam duotų truputį marihuanos, kad vėliau galėtų dar susisukti suktinę ir surūkyti. V. B. sutiko ir davė jam marihuanos. Kokį kiekį V. B. marihuanos jam davė, jis nežino. Už duotą marihuaną jo V. B. neprašė jokio atlygio, t. y. pinigų. Duotą marihuaną jis (A. Š.) įsidėjo į savo juodos spalvos rankinę „(duomenys neskelbtini)“. Po to, 2024-05-24 iki vidurnakčio, tikslaus laiko nepamena, jis (A. Š.) nuėjo pas V. B. į namus, kadangi norėjo, kad šis jam duotų specialių popierėlių marihuanai susukti. Jis (A. Š.) su savimi tuo metu turėjo marihuanos, kurią prieš tai jam V. B. buvo davęs. Ankščiau apklausose to minėti nenorėjo, jam buvo gėda ir jis bijojo apie tai pasakoti, tačiau dabar nurodo, kad, kai nuėjo pas V. B. į namus, jis (A. Š.) ten kurį laiką pas V. B. namuose buvo. Pats tiksliai V. B. adreso nežino, tačiau tai buvo (duomenys neskelbtini), namo numerio ir buto jis nežino, nepamena. Pats A. Š. suprato, kad ten „kristalai“, kadangi žinojo iš seniau, kaip jie atrodo. Jie su V. B. tuomet bendru sutarimu nusprendė pavartoti tų „kristalų“. Kiek A. Š. pamena, jis (A. Š.) sutrynė vieną gabalėlį „kristalų“ ir jie su V. B. tuos sutrintus miltelius abu traukė per nosį. Po to jautėsi apsvaigęs. Suvartojus vieną „kristalo“ gabalėlį, su V. B. nusprendė eiti kažkur parūkyti marihuanos suktinę. Ėjo link (duomenys neskelbtini) esančio pušyno ir einant pro jo namus, kai buvo netoli jų, prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir pas juos abu rado marihuanos. Jo (A. Š.) su V. B. namuose buvo atliktos kratos. Įtariamasis V. B. suprato duotus A. Š. parodymus, juos patvirtina, paaiškino, kad A. Š. parodymai yra teisingi. Į klausimą „Ar, kai V. B. įsigijo narkotines medžiagas, prieš jų įsigijimą jis apie tai tarėsi su jumis?“, A. Š. atsakė, kad nesitarė, apie narkotinių medžiagų įsigijimą jie su V. B. iš viso nebendravo, V. B. su juo nesitarė, kad jas pirks; jis (A. Š.) niekaip prie to neprisidėjo. Įtariamasis V. B. suprato duotus A. Š. parodymus, juos patvirtina, paaiškino, kad narkotines medžiagas marihuaną ir „kristalus“ jis įsigijo 2024-05-24 Šiaulių m.; dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, prieš jas įsigyjant, jis su A. Š. nesitarė, tai buvo jo asmeninis sprendimas. Į klausimą „Ar 2024-05-24 jūsų namuose adresu (duomenys neskelbtini), V. B. jums perdavėte savo asmenines narkotines medžiagas (marihuaną)?“, A. Š. atsakė, kad taip, 2024-05-24, tikslaus laiko nepamena, jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jam (A. Š.) paprašius, V. B. jam davė savo asmenines narkotines medžiagas, t. y. marihuaną; kiek jam V. B. davė marihuanos, jis nežino, tačiau mano, jog to kiekio būtų užtekę vienai suktinei; kaip ir minėjo, už marihuaną jis V. B. nedavė jokių pinigų ar kitokio atlygio. Įtariamasis V. B. suprato duotus A. Š. parodymus, juos patvirtina, paaiškino, kad jis 2024-05-24 A. Š. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), A. Š. davė narkotinės medžiagos (marihuanos), kurią tą pačią dieną už savo asmeninius pinigus pirko Šiaulių mieste; A. Š. narkotinės medžiagos davė mažai, gal vienai suktinei, kiekio nežino; davė jos jam, kadangi prieš išeinant iš jo namų jis jo (V. B.) paprašė marihuanos truputį duoti ir jis sutiko; už tai A. Š. jam pinigų nedavė (2 t., b. l. 32-34).

6.4. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo G. K. 2024-05-25 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-1434069-24 „Dėl rastų narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2024-05-25 apie 01.15 val., patruliuojant kartu su vyr. tyrėja E. B. (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančius du jaunuolius, iš kurių vienas buvo iš matymo pažįstamas A. Š., apie kurį turėjo informacijos, jog šis retkarčiais vartoja narkotines medžiagas. Privažiavus prie minėtų asmenų, kurie buvo (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) namu, paklausė jų, ar jie neturi jokių neleistinų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų, pastarieji teigė, jog neturi jokių neleistinų daiktų, ir teigė, jog gali juos patikrinti. Paprašius vieno iš jaunuolio pateikti asmens tapatybės kortelę, nustatyta jog jis yra V. B.. Atliekant dalinę apžiūrą V. B. ir apžiūrėjus jo liemenės dešinės pusės kišenę, buvo rasta plastikinė permatoma dėžutė, kurios pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Paklausus V. B., ar jos viduje nėra narkotinių medžiagų, pastarasis pasimetęs tylėjo. Tuomet su kolege E. B. dar kartą paklausė V. B., ar jo dėžutėje yra narkotinės medžiagos, pastarasis teigė jog taip, tai yra narkotinės medžiagos. Tuomet V. B. paklausė, iš kur jis jas įsigijo, pastarasis teigė, jog jas nusipirko naudodamasis telefoninę programėle „(duomenys neskelbtini)“ iš nepažįstamo asmens, kuris narkotines medžiagas padeda Šiaulių mieste tam tikroje vietoje ir kurias nuvažiavęs jis pasiima. Paklausus V. B., kokioje vietoj tiksliai jis jas pasiėmė ir kaip jis už jas atsiskaito, pastarasis teigė, jog, kur tiksliai jas pasiėmė, neatsimena, kadangi nėra Šiaulių gyventojas, ir tikslios vietos negali nurodyti, tačiau už jas atsiskaito kriptovaliuta. Tuomet paklausus V. B. ir A. Š., ar jie šiandien vartojo narkotines medžiagas, pastarieji teigė jog vartojo. Taip pat atlikus dalinę apžiūrą A. Š. ir patikrinus jo juodos spalvos rankinę, perjuostą per nugarą, atitraukus priekinį rankinės skyrių, buvo rastas šviesios spalvos plastikinis paketėlis, kuriame buvo susuktos galimai narkotinės medžiagos. Paklausus A. Š., iš kur jis gavo narkotinių medžiagų, pastarasis teigė, jog iš V. B.. Dėl A. Š. turėjimo prie savęs galimai narkotinių medžiagų pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvežus V. B. ir A. Š. į Kelmės priėmimo skyrių patikrinti, ar jie nėra vartoję narkotinių medžiagų, atlikus šlapimo tyrimą, nustatyta, jog abudu asmenys buvo vartoje narkotines medžiagas. V. B. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal ANK 71 str. 1 d. ROIK: (duomenys neskelbtini). A. Š. taip pat surašytas ANK protokolas pagal 71 str. 1 d. ROIK: (duomenys neskelbtini). Iš V. B. taip pat paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Paco“. V. B. paklausus, ar namuose jis turi dar narkotinių medžiagų, pastarasis teigė, kad turi ir kad viską jiems paduos. Atlikus kratą (duomenys neskelbtini), kur gyvena V. B., jis geranoriškai padavė juodos spalvos popierinę dėžutę, kurios viduje buvo popieriaus skiautė, plastikinis permatomas maišelis, kurios viduje yra du rutuliukai su galimai narkotinėmis medžiagomis. Taip nuo kambario stalo paimtos svarstyklės, kurios galimai yra skirtos sverti narkotines medžiagas ir jas platinti. Įvykis filmuotas BodyCam, įvykio vieta fotografuota (1 t., b. l. 21-24).

6.5. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. B. 2024-05-25 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įvykio aplinkybių“ nurodyta, kad 2024-05-25, 01 val. 15 min., dirbdama patruliniu automobiliu „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su skiriamaisiais ženklais, kartu su tyrėju G. K., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančius du asmenis, kurie jiems sukėlė įtarimą, kadangi vėlyvu paros metu vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) miestą ir su savimi turėjo dviratį. Privažiavus prie asmenų ir paklausus, ar šie neturi neleistinų daiktų, abu asmenys atsakė, kad neturi ir leido juos patikrinti. Per duomenų sistemą Polis II paaiškėjo, kad gatvėje sutikti piliečiai yra A. Š. ir V. B.. G. K. apžiūrint V. B. su jo paties sutikimu, dešinės pusės liemenės kišenėje buvo rasta plastikinė dėžutė su galimai narkotine medžiaga viduje. Pradėtas Ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas AN protokolas ROIK (duomenys neskelbtini). Toliau G. K. apžiūrint su jo sutikimu A. Š. juodos spalvos rankinę perjuostą per nugarą, už priekinio užtrauktuko, rastas šviesios spalvos plastikinis paketėlis su galimai narkotine medžiaga viduje. Paklausus A. Š., kas paketėlyje, pastarasis atsakė, kad narkotinė medžiaga, kurią gavo iš draugo V. B., ją naudoja savo reikmėm. Atliekant kratą pas A. Š., namo virtuvėje, ant stalo, rastos juodos spalvos svarstyklės, kurios, A. Š. teigimu reikalingos sverti narkotines medžiagas, taip pat ant stalo rastas spalvotas smulkintuvas „(duomenys neskelbtini)“ ir vienas 10 ml talpos plastikinis buteliukas pažymėtas numeriu „3“ su trupučiu geltonos spalvos skysčio, galimai narkotine medžiaga. Paimti du mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ ir „iPhone“. A. Š. pradėtas Ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas AN protokolas ROIK (duomenys neskelbtini). Daugiau neleistinų daiktų pas asmenis nerasta, įvykio vieta fotografuota (1 t., b. l. 25-27).

6.6. 2024-05-26 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) namu; matoma asfaltuota kelio danga, šaligatvis, aplink gyvenamieji namai (1 t., b. l. 46-51).

6.7. 2024-05-25 asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad 2024-05-25, adresu (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) namu, apžiūrėjus V. B. dešinės pusės liemenės kišenę, buvo rasta ir plastikinė, permatomą dėžutė, kuriuos viduje yra galimai narkotinės medžiagos (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)); taip pat buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“ (1 t., b. l. 52-58).

6.8. 2025-05-25 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą V. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1) popierinė dėžutė; 2) galimai narkotinės medžiagos; 3) žiebtuvėlis; 4) popieriaus skiautė; 5) medvaržtis; 6) svarstyklės (viskas supakuota į pakuotą Nr. 060525) (1 t., b. l. 69-80).

6.9. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-02-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1) Baltos spalvos, su pilku atspalviu, kristalų iš plastikinės dėžutės „(duomenys neskelbtini)“, aptiktos 2024-05-05 pas V. B. sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 1,465 g (81,2 %); 2) Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga plastikiniame maišelyje, iš plastikinės dėžutės „(duomenys neskelbtini)“, aptiktos 2024-05-05 pas V. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,564 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,7 %; 3) Popierinės dėžutės, aptiktos V. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), vidiniuose paviršiuose rasta psichotropinės medžiagos - 3,4-metilendioksimetamfetamino (MDMA) pėdsakų; 4) Ant svarstyklių „Florida 500 g 0,01“, aptiktų V. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta psichotropinių medžiagų - MDMA ir delta-9- tetrahidrokanabinolio pėdsakų; 5) Baltos spalvos, su pilku atspalviu, kristalų iš maišelio, aptikto V. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 1,745 g (81,2 %); 6) Ant žiebtuvėlio, popieriaus skiautės ir medvarščio, aptiktų V. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paviršių rasta psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakų; 7) Tyrimo metu baltos spalvos kristalų sunaudota - iš (duomenys neskelbtini) 0,140 g, iš (duomenys neskelbtini) 0,108 g kanapių ir 0,038 g kristalų medžiagos. Likusi kristalų medžiaga, 2,009 g ir 1,765 g, bei kanapių medžiaga 0,456 g supakuota į atskirus užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie įdėti į voką, ir perduota saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilnius. Likusios tyrimo objekto pakuotės, tyrimo objektai supakuoti į voką, kuris užklijuotas ir perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 97-102, 103-104, 105-107).

6.10. 2024-09-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2024-09-03 gauta telefono numerių, priklausančių įtariamajam V. B., išklotinių analizė. Apžiūrint išklotinę matoma, kad telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje nėra jokių duomenų apie sujungimus. Telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje matoma, kad nuo 2024-05-24, 00:27:29, iki pat 2024-05-24, 23:34:23, V. B. mobiliojo ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie Kelmės mieste esančių bokštų ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). Informacijos, kad 2024-05-24 V. B. mobiliojo ryšio telefono abonentas būtų jungęsis prie Šiaulių mieste esančių bokštų, nėra. Pateiktoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje kontaktų su telefono abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (kurie priklauso A. Š.) neužfiksuota (1 t., b. l. 125-127).

6.11. 2024-05-29 daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2025-05-25 apžiūros metu iš V. B. paimto mobilaus telefono „Xiaomi Poco“ apžiūra; tyrimui reikšmingų duomenų negauta (1 t., b. l. 128-134).

6.12. VšĮ Kelmės ligoninės 2024-05-25 siuntime atlikti medicininę apžiūrą nurodyta, kad atlikus testą dėl V. B. galimo narkotinių medžiagų vartojimo, gautas teigiamas atsakymas dėl THC (marihuana), MET (metamfetaminas), MDMA, AMR (amfetaminas) (1 t., b. l. 59).

6.13. 2024-05-26 asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint asmenį A. Š., jo turimoje juodos spalvos rankinėje su baltos spalvos juostelėmis, priekinėje pusėje, atitraukus užtrauktuką, rastas baltos spalvos plastikinis paketėlis su galimai narkotine medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 158-162).

6.14. 2024-05-25 kratos protokole užfiksuota jog atlikus kratą A. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1) mobilus telefonas „Samsung S21“; 2) mobilus telefonas „iPhone“; 3) smulkintuvas (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)); 4) svarstyklės (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) 10 ml talpos plastikinis permatomas buteliukas su skysčio likučiais (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 181-196).

6.15. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-11-28 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio (Vokas su plomba „POLICIJA 060523“), rasta ir paimta 2024-05-25 pas A. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,268 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,0 %; 2) ant smulkintuvo vidinių paviršių ir ant elektroninių svarstyklių paviršių (Paketas Nr. 243272 su plomba „POLICIJA 060528“), rastų ir paimtų 2024-05-25 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai; 3) ant 10 ml talpos bespalvio plastikinio buteliuko vidinių paviršių (Paketas Nr. 243272 su plomba „POLICIJA 060528“), rasto ir paimto 2024-05-25 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta; 4) tyrimo metu sunaudotos visos nuoplovos ir visos kanapės (antžeminės dalys). Atlikus tyrimą, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas ir perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 7-11, 12-14).

6.16. 2024-05-29 apžiūros protokole užfiksuota 2025-05-25 kratos metu pas A. Š. rastų ir paimtų mobilių telefonų „Samsung“ ir „iPhone 8“ apžiūra; tyrimui reikšmingų duomenų negauta (2 t., b. l. 18-26).

7. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti,

8. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

9. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

11. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, kurios patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nurodyta, jog ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) yra laikoma nedideliu kiekiu, o daugiau kaip 500 g kanapių (antžeminių dalių) – dideliu kiekiu, ne daugiau kaip 0,2 g MDMA pripažįstama nedideliu kiekiu, o daugiau kaip 20 g MDMA – dideliu kiekiu.