- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-06
- Bylos Nr.
- 2-12844-793/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10929-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos vanduo“
- Atsakovas
- Asociacijai „Genio misija“
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei Asociacijai „Genio misija“ dėl skolos už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės Asociacijos „Genio misija“ 1246,51 Lt skolos už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-11-18, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.258 str.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – skolos suvestinės, Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo bei valymo pirkimo – pardavimo sutarties ir kitų – vertinimą, nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2012-05-02 sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo bei valymo pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – Sutartis). Atsakovė remiantis minėta Sutartimi naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių laikotarpiu nuo 2012-11-30 iki 2013-02-28 nesumokėjo. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei yra 1246,51 Lt, iš kurių 1241,93 Lt pagrindinė skola ir dėl to priskaičiuota 4,58 Lt delspinigių.
Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šaltą vandenį ir šalino nuotekas, o atsakovė naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovės pareiga atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų prievolę įvykdžiusi ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl patiekto vandens ir suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo dydžio, nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1246,51 Lt skola.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-09-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės Asociacijos „Genio misija“, į. l. 302324712, 1246,51 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1246,51 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“, į. k. 140089260.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.