Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 7 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., būdamas 2014-05-12 padaręs ATPK 178 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kurį jam 2014-05-19 buvo paskirta administracinė nuobauda, 2014-11-03, apie 13.30 val. aikštėje prie namo, esančio Bažnyčios g. 4, Vievis, Elektrėnų sav., t. y. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Švyturys tradicinis“ 5,2 proc. stiprumo, taip pat jis pakartotinai 2014-11-03 apie 14.30 val. aikštėje prie namo, esančio Bažnyčios g. 4, Vievis, Elektrėnų sav., t. y. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą „Kiss“ 4,5 proc. Stiprumo. . Šiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d.

Taip pat E. S. 2014-11-03 apie 15.00 val. aikštėje prie namo, esančio Bažnyčios g. 4, Vievis, Elektrėnų sav., t. y. viešoje vietoje girdint pašaliniams asmenims, keikėsi necenzūriniais žodžiais, gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą „Kiss“, tokias savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.,

Taip pat policijos pareigūnui įspėjus, kad negertų alkoholinių gėrimų viešoje vietoje, E. S. atsakė, kad policijos pareigūno reikalavimo nevykdys ir toliau gėrė alkoholinį gėrimą, tokiais veiksmais nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. S. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolai: Nr. 28P-21041508-14, Nr. 28P-21026277-14, Nr. 28P-21021790-14, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas Nr. 28S-21045966-14, asmens apžiūros protokolas Nr. 15.15, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registras.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors pažeidėjas pripažino savo kaltę, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio išrašo iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus yra 7 kartus baustas administracine tvarka, iš jų pagal ATPK 178 str. - 2 kartus, kas rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos vidurkio dydžio LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 2 d., ribose. Jokių išskirtinių aplinkybių, kurios leistų teismui taikyti pažeidėjui švelnesnę nuobaudą, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. teismas

nutarė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 200 Lt (57 EUR) baudą.

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d. , skirti 75 Lt (21 EUR) baudą.

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt (115 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 400 Lt (115 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.