Panevėžio apylinkės teismo įsakymas, e1-466-1082/2024

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-03-28
Bylos Nr.: e1-466-1082/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-40892-2023-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rita Dirkė
Kaltinamasis: E. T.

Kategorijos

1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-466-1082/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40892-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.2.18.3; 1.2.14.1.3.; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.1.7.2.2. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 28 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Rokiškis) prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2023-10-23 būdamas Panevėžio m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 17.00 val., rasdamas ir paimdamas G. K. piniginę, iš piniginės paimdamas - 390 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką iš piniginės paimdamas G. K. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę, kurios sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), ir piniginėje buvusį kortelės PIN kodą, iš piniginės paimdamas D. B. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - AB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę, kurios sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), ir piniginėje buvusį kortelės PIN kodą, nuvykdamas iki AB (duomenys neskelbtini) bankomato, esančio Panevėžio m. (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17.07 val., į AB (duomenys neskelbtini) bankomatą įdėdamas D. B. vardu išduotą kortelę, suvesdamas D. B. kortelės PIN kodą, atlikdamas D. B. vardu sąskaitos balanso peržiūrą, tęsdamas nusikalstamą veiką, G. K. vardu išduotą kortelę įdėdamas į bankomatą, suvesdamas G. K. piniginėje rastą šios kortelės PIN kodą, 2023-10-23 17.09 val. iš G. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), paimdamas 100 eurų, 17.12 val. paimdamas per du kartus 200 eurų po 100 eurų, 17.13 val. paimdamas per du kartus 200 eurų po 100 eurų, 17.14 val. paimdamas 100 eurų, 17.15 val. paimdamas 50 eurų, 17.22 val. paimdamas 20 eurų ir 10 eurų, tokiais veiksmais neteisėtai įgijo, laikė svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, su jomis neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – G. K. priklausančius 680 eurų, bei iš G. K. piniginės paimdamas grynuosius pinigus – 390 eurų, pagrobė nedidelės vertės svetimą G. K. priklausantį turtą, taip padarydamas nukentėjusiajai G. K. bendrą 1070 eurų turinę žalą.

Kaltinamasis E. T. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena Panevėžio mieste. 2023 metų pabaigoje, galėjo būti 2023-10-23 jis po pietų, buvo netoli parduotuvės-prekybos centro (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio m. Eidamas pro šiukšlių konteinerius pamatė ant žemės gulinčią piniginę. Jis nematė iš kur piniginė ten atsirado, aplinkui žmonių nebuvo. Paėmė piniginę. Pažiūrėjo į piniginės vidų, pastebėjo ten grynuosius pinigus, buvo įvairių nuolaidų kortelių, taip pat pamatė ir banko korteles, taip pat rado piniginėje ant lapelių užrašytus ir kortelių banko PIN kodus. Kadangi labai sunki buvo tuo metu jo finansinė padėtis, niekur nedirbo, buvo sunku gyventi, net kartais trūko maisto, dėl to nusprendė iš piniginės pasiimti ten buvusius grynuosius pinigus, tikrai galėjo būti 390 eurų, tačiau tiksliai sumos nepamena. Buvo popierinėmis kupiūromis įvairaus nominalo eurai, ir smulkiomis monetomis. Tada dar nusprendė nueiti iki bankomato ir iš rastų piniginėje dviejų banko kortelių pažiūrėti kiek ten gali būti pinigų ir pasinaudojant ten rastais kortelių PIN kodais, pinigus nusiimti iš kortelių. Nuėjo iki bankomato, esančio Panevėžio mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ten nuėjęs pasinaudodamas ant lapelio užrašytu PIN kodu įdėjo pirmą rastą piniginėje banko kortelę, suvedė PIN kodą ir pažiūrėjo sąskaitos balansą. Kortelėje buvo kelių eurų likutis, tokios sumos bankomatas neišduoda, tai gavosi, kad iš kortelės jokių pinigų nenuėmė tik patikrino sąskaitos balansą. Tada kitą rastą piniginėje banko kortelę įdėjo į bankomatą, suvedė užrašytą PIN kodą, taip pamatė, kad šioje kortelėje yra pinigų ir per kelis kartus pinigus paėmė. Viso nuo šios kortelės galėjo nuimti 680 eurų. Po to, kai nuėmė pinigus minėtus iš kortelės ir iš piniginės paėmė minėtus grynuosius pinigus, išėjęs kažkur minėtą surastą piniginę išmetė, tačiau nepamena kur. Viso kartu su nuimtais nuo banko kortelės ir grynaisiais pinigais galėjo tikrai susidaryti suma 1070 eurų, tikrai neskaičiavo pinigų. Pamena per kelis kartus, skirtingomis dienomis šiuos pinigus išleido maistui, būtinoms savo reikmėms. Be to, dar reikėjo pasirūpinti taip pat ir tuo metu darbo neturinčia sugyventine, su kuria kartu gyvena. Ji net nežinojo iš kur jis gavo pinigų, jai nepasakojo apie surastą piniginę. Supranta, tokiais savo veiksmais neteisėtai įgijo, laikė svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, su jomis neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, kaip įtarime nurodyta G. K. priklausančius 680 eurų, bei iš G. K. piniginės paimdamas grynuosius pinigus - 390 eurų, pagrobė nedidelės vertės svetimą G. K. priklausantį turtą. Tikrai labai gailisi, kad neieškojo rastos piniginės savininkės ir piniginės negrąžino, paprasčiausiai dėl sunkios finansinės tada buvusios padėties, priėmė tokį sprendimą. Šiuo metu jau yra susiradęs darbą, derinamos visos reikiamos procedūros įsidarbinimui. Atsiprašys nukentėjusiosios dėl to ką padarė, pasistengs kuo greičiau padarytą turtinę žalą atlyginti. Labai labai gailisi ką padarė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš nukentėjusiosios G. K. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, kad 2023-10-23 apie 15.00 val. pastebėjo, kad neturi savo piniginės, tačiau pagalvojo, kad piniginę paliko automobilyje, todėl jos tuo metu neieškojo. Vėliau piniginės ieškojo ir automobilyje ir vietose kur prieš tai buvo, tačiau piniginės nerado. Vėliau per mob. ryšio telefone turimą (duomenys neskelbtini) banko programėlę pastebėjo, jog iš jos banko sąskaitos yra nuiminėjami pinigai, tuomet suprato jog savo piniginę neaiškiomis aplinkybėmis prarado, o kažkas ją rado ir pasinaudojo joje buvusia jos (duomenys neskelbtini) banko kortele sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios PIN kodas buvo taip pat piniginėje. Išviso per kelis kartus iš jos banko sąskaitos buvo išgryninta 680 eurų. Pagal (duomenys neskelbtini) banko programėlės išrašus pinigai buvo gryninami tame pačiame bankomate. Taip pat jos piniginėje buvo ir grynųjų pinigų, 390 Eur Taip pat piniginėje buvo ir kita jos banko kortelė (duomenys neskelbtini) (iš jos pinigai nebuvo nuimti), jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, jos dukros V. B. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, taip pat buvo ir jos vyro D. B. vardu išduota (duomenys neskelbtini) banko kortelė, kurio kortelės PIN kodas taip pat buvo jos piniginėje, tačiau iš jo banko sąskaitos pinigai nebuvo nuimti, ir kortelė šiuo metu užblokuota. Dėl neteisėto jos banko kortelės panaudojimo jai padaryta 680 eurų žala, o dėl piniginėje buvusių grynųjų pinigų jai padarytas 390 eurų turtinė žala. Savo piniginės bei joje buvusių dokumentų ji nevertina. Iš viso jai padaryta bendra 1070 eurų žala. Papildomai apklausus nukentėjusiąją G. K. ji parodė, kad civilinio ieškinio nereikš. Susitarė su E. T., kad jis jai padarytą žalą – 1070 Eur atlygins iki 2024-09-20.

Iš liudytojo D. B. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, kad gyvena kartu su sugyventine G. K. ir jų dukra. Žino, kad G. K. 2023 metų spalio mėnesio pabaigoje, prarado savo piniginę. Pasinaudojant piniginėje buvusia G. K. banko kortele, piniginėje buvusiu užrašytu kortelės PIN kodu nuo jos sąskaitos buvo nuimti pinigai. G. K. piniginėje taip pat buvo ir jo vardu išduota (duomenys neskelbtini) banko kortelė, kortelės PIN kodas taip pat buvo jos piniginėje, jis jai buvo davęs, tačiau iš jo banko sąskaitos pinigai nebuvo nuimti. Sužinojęs, kad sugyventinė prarado piniginę, jis minėtą kortelę užblokavo. 2023-10-23 17.07 val. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini) Panevėžys jis savo kortelės likučio netikrino, jo banko sąskaitoje buvo labai mažas likutis apie 3 eurus. Jam žala jokia nepadaryta, jokių pretenzijų neturi, pareiškimo nerašys, nenori būti pripažintas nukentėjusiuoju.

Iš AB (duomenys neskelbtini) banko rašto matyti, kad siunčia 2023-10-23 operacijų, atliktų mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) Bankomate (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), Panevėžys), nuotraukas.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-11-16 buvo išsiųstas aplinkraštis teritorinėms policijos įstaigoms dėl asmens, kuris 2023-10-23 AB (duomenys neskelbtini) bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas G. K. priklausančia AS (duomenys neskelbtini) Lietuvos skyrius mokėjimo kortele, išgrynino 680 eurų, pagal gautas bankomato nuotraukas atpažinimo. Gauta informacija, kad AB (duomenys neskelbtini) pateiktose bankomato nuotraukose yra galimai E. T., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus E. T. duomenis Polis II duomenų bazėje, iš duomenų bazėje esančios asmens nuotraukos, matyti, kad tai tas pats asmuo, kaip ir AB (duomenys neskelbtini) pateiktose bankomato nuotraukose.

Iš (duomenys neskelbtini) AS Lietuvos skyriaus rašto matyti, kad pateikiama G. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašas už laikotarpį nuo 2023-10-23 iki 2023-10-25. Mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaita už laikotarpį nuo 2023-10-23 iki 2023-10-24.

Iš AB (duomenys neskelbtini) banko rašto matyti, kad pateikiama D. B. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atliktų operacijų sąrašas ir prisijungimų naudojantis (duomenys neskelbtini) interneto banku sąrašas nuo 2023-10-23 iki 2023-10-30.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad pinigų išgryninimo operacijos nuo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos 2023-10-23 (duomenys neskelbtini) AB banko bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (PC (duomenys neskelbtini)). Susipažinus su (duomenys neskelbtini) AS Lietuvos skyriaus pateikta informacija apie mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos G. K., panaudojimą nustatyta, jog (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:09 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuimti grynieji pinigai - 100 eurų PC (duomenys neskelbtini) , 2023-10-23 17:11 val. neteisingai įvestas kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) PIN kodas, siekiant išgryninti 100 eurų (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:12 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuimti grynieji pinigai - 100 eurų (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:12 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuimti grynieji pinigai - 100 eurų (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:13 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuimti grynieji pinigai - 100 eurų (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:13 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuimti grynieji pinigai - 100 eurų (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:14 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bandoma nuimti 1000 eurų, tačiau operacija buvo atmesta, nes nepakankamas likutis (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:14 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuimti grynieji pinigai - 100 eurų (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:15 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bandoma nuimti 100 eurų, tačiau operacija buvo atmesta, nes nepakankamas likutis (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:15 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuimti grynieji pinigai - 50 eurų (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:16 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bandoma nuimti 100 eurų, tačiau operacija buvo atmesta, nes nepakankamas likutis (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:17 val. patvirtinta, kad kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys buvo priimti, 2023-10-23 17:17 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bandoma nuimti 50 eurų, tačiau operacija buvo atmesta, nes nepakankamas likutis (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:21 val. patvirtinta, kad kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys buvo priimti, 2023-10-23 17:21 val. patvirtinta, kad kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys buvo priimti, 2023-10-23 17:22 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuimti grynieji pinigai - 20 eurų (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:22 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bandoma nuimti 20 eurų, tačiau operacija buvo atmesta, nes nepakankamas likutis (duomenys neskelbtini) LT2023-10-23 17:22 val. nuo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuimti grynieji pinigai - 10 eurų PC (duomenys neskelbtini) LT. Susipažinus su G. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) AS Lietuvos skyrius išrašu nustatyta, jog 2023-10-25 buvo atliktas grynųjų pinigų nurašymas kortele Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos data: 2023-10-23, vieta: (duomenys neskelbtini) pagal dok. Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos suma: 50.00 EUR. 2023-10-25 buvo atliktas grynųjų pinigų nurašymas kortele Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos data: 2023-10-23, vieta: (duomenys neskelbtini) pagal dok. Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos suma: 100.00 EUR. 2023-10-25 buvo atliktas grynųjų pinigų nurašymas kortele Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos data: 2023-10-23, vieta: (duomenys neskelbtini) pagal dok. Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos suma: 100.00 EUR. 2023-10-25 buvo atliktas grynųjų pinigų nurašymas kortele Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos data: 2023-10-23, vieta: (duomenys neskelbtini) pagal dok. Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos suma: 100.00 EUR. 2023-10-25 buvo atliktas grynųjų pinigų nurašymas kortele Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos data: 2023-10-23, vieta: (duomenys neskelbtini) pagal dok. Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos suma: 100.00 EUR. 2023-10-25 buvo atliktas grynųjų pinigų nurašymas kortele Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos data: 2023-10-23, vieta: (duomenys neskelbtini) pagal dok. Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos suma: 100.00 EUR. 2023-10-25 buvo atliktas grynųjų pinigų nurašymas kortele Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos data: 2023-10-23, vieta: (duomenys neskelbtini) pagal dok. Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos suma: 100.00 EUR. 2023-10-25 buvo atliktas grynųjų pinigų nurašymas kortele Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos data: 2023-10-23, vieta: (duomenys neskelbtini) pagal dok. Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos suma: 20.00 EUR. 2023-10-25 buvo atliktas grynųjų pinigų nurašymas kortele Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos data: 2023-10-23, vieta: (duomenys neskelbtini) pagal dok. Nr. (duomenys neskelbtini), operacijos suma: 10.00 EUR. Susipažinus su D. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) išrašu nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2023-10-23 iki 2023-10-30 D. B. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-10-23 17:07:47 buvo atlikta balanso peržiūros operacija (duomenys neskelbtini) bankomate ((duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. T. neteisėtai įgijo, laikė svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, su jomis neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą bei pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, rado ir paėmė G. K. piniginę, iš piniginės paėmė – 390 eurų, tęsdamas nusikalstamą veiką iš piniginės paėmė G. K. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę, kurios sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), ir piniginėje buvusį kortelės PIN kodą, iš piniginės paėmė D. B. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę, kurios sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) ir piniginėje buvusį kortelės PIN kodą, nuvyko iki AB (duomenys neskelbtini) bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), 2023-10-23 17:07 val., į AB (duomenys neskelbtini) bankomatą įdėjo D. B. vardu išduotą kortelę, suvedė D. B. kortelės PIN kodą taip atlikdamas D. B. vardu sąskaitos balanso peržiūrą, tęsdamas nusikalstamą veiką G. K. vardu išduotą kortelę įdėjo į bankomatą, suvedė G. K. piniginėje rastą šios kortelės PIN kodą, 2023-10-23 17:09 val. iš G. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per kelis kartus paėmė G. K. priklausančius 680 eurų, bei iš G. K. piniginės paėmė grynuosius pinigus – 390 eurų, taip padarydamas nukentėjusiajai G. K. bendrą 1070 eurų turinę žalą. Teismo vertinimu, kaltinamasis, atlikdamas aukščiau paminėtus, kaltinime detaliai nurodytus veiksmus, suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Tokie E. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu. 2024-03-19 G. K. su E. T. sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kas laikytina kaltinamojo įsipareigojimu atlyginti žalą. Todėl teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos BPK 418 straipsnyje.

Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas byloje esančias svarbias aplinkybes. E. T. padarė keturias nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, viena – nesunkių nusikaltimų kategorijai ir dvi – apysunkių nusikaltimų kategorijai, veikos tyčinės, baigtos. Jis neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) centro pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad E. T. paskutinis apsilankymas 2004-02-03, diagnozė: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Iš tarnybinio pranešimo dėl bendravimo su Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertu Virginijumi Diktanu matyti, kad 2023-12-27 telefonu pabendravus su Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertu Virginijumi Diktanu, šis nurodė, kad esant (duomenys neskelbtini) diagnozei ((duomenys neskelbtini)), atlikti konsultaciją Panevėžio teismo psichiatrijos skyriuje netikslinga, asmuo gali dalyvauti procese.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, jų visumą, siekiant nubaudimo ir teisingumo principo įgyvendinimo, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam E. T. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskiriant straipsnių sankcijose numatytą bausmės rūšį – prokuroro pareiškime siūlomą baudą, kurios dydis už baudžiamąjį nusižengimą nustatomas artimas minimaliam, už apysunkius nusikaltimus minimalus, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – prokuroro pareiškime siūlomą laisvės apribojimą, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės trukmę nustatant mažesnę nei šios bausmės rūšies vidurkis, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės pagal BK 63 straipsnio 1, 2 dalis ir 5 dalies 1, 2 punktus subendrintinos apėmimo būdu, griežčiausiai apimant švelnesnes. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaip minėta, 2024-03-19 G. K. su E. T. sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo. Kadangi minėtu susitarimu kaltinamasis įsipareigojo atlyginti žalą, šis susitarimas yra tvirtinamas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina galioti, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam 20 MGL dydžio, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

E. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

E. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą.

E. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. T. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Patvirtinti 2024-03-19 G. K. ir E. T. sudarytą raštišką susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo E. T. įsipareigojo atlyginti 1070 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimties eurų) žalą G. K. iki 2024 m. rugsėjo 20 d. imtinai, pinigus atiduodant G. K. grynais į rankas ir apie pinigų sumokėjimą bei jų gavimą E. T. ir G. K. pasirašant atskirame popieriaus lape.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti E. T., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Rita Dirkė