- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-670-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-17 d., apie 17⁰⁰ val., V. T. (duomenys neskelbtini), tyčia ranka išdaužė J. G. priklausančio namo lango stiklą, padarydamas 10 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais V. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. T. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nurodo, kad minėtu laiku nuėjęs pas savo draugę pamatė, kad ji draugauja su jo broliu. Supykęs ant draugės, išdaužė viršutinį lango stiklą. Padarytą žalą atlygins kai užsidirbs pinigų.
Motyvuojamoji dalis
V. T. kaltę įrodo J. G. skundas, baustumo pažyma ir pačio V. T. pasiaiškinimas. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.
V. T. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarytos žalos dydį, į tai, kad ji padaryta vienam asmeniui ir neatlyginta, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, per metus septynis kartus baustas administracine tvarka ir baustas eilę kartų praeityje. Todėl jam skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą baudos vidurkis.
Kadangi duomenų apie tai, kad V. T. būtų atlyginęs padarytą 10,00 EUR žalą, byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina J. G. naudai (LR ATPK 37 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti penkiasdešimt septynių eurų baudą.
Įpareigoti V. T. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti J. G. padarytą 10,00 EUR turtinį nuostolį.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16061763088 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.