Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. N. buvo traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-08-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nustatyta ir pripažinta, kad 2011-07-26 apie 7.50 val., E. N., Marijampolės mieste, V. Kudirkos gatvėje esančioje turgavietėje, pažeisdama nustatytą tvarką neteisėtai prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, t.y. R. N. pardavė 5 pakelius cigarečių „Fest“, 36,35 Lt (0,28 MGL) vertės, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tokiais savo veiksmais pažeisdama LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus E. N. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 6 d. Jai skirta 20 000 Lt administracinė bauda.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, liudytoju buvo apklaustas R. N.. Jis, būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR ATPK 187² str., 2011-08-19 teismo posėdyje davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, tvirtindamas, jog 2011-07-26, apie 7.50 val., Marijampolės mieste, V. Kudirkos gatvėje esančioje turgavietėje, 5 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis pirko ne iš E. N., o iš kito, nenustatyto asmens.

Teismas nutarime nustatė, jog liudytojo R. N. teismo posėdžio metu duoti parodymai prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, t.y., 2011-07-26 R. N. paaiškinime duotiems parodymams ir Marijampolės apskrities VPK pareigūnų M. J. ir V. D. parodymams teismo posėdžio metu, jog 2011-07-26, apie 7.50 val., E. N., Marijampolės mieste, V. Kudirkos gatvėje esančioje turgavietėje, R. N. pardavė ir į jo krepšį įdėjo maišelį su 5 pakeliais cigarečių „Fest“, 36,35 Lt (0,28 MGL) vertės, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Konstatavus, jog liudytojas R. N., būdamas įspėtas dėl melagingų parodymų davimo pagal LR ATPK 187² str., teisme davė melagingus parodymus, jog 5 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis pirko ne iš E. N., o iš kito, nenustatyto asmens, jam keliama administracinė byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 262 str.7 d., 187² str., teismas

NUTARĖ:

Iškelti R. N., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187²straipsnį.

Bylą perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismo Pirmininkui.