- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-1154-768/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00868-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Pažeidėjas
- Ž. J.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. J., būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sūnus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-04-05 apie 11.40 val., prie Beržų g. 39 namo, Panevėžio m., rūkė ir, mėtydamas nuorūkas ant žemės, šiukšlino.
Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio labai gailisi.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. J. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad Ž. J. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. Ž. J. veika kvalifikuota netinkamai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji šį pažeidimą padarė būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą. Kadangi aplinkybės yra aiškios, teismas tikslina veikos kvalifikaciją ir šią veiką kvalifikuoja pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, Ž. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima minimaliai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
Ž. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Lt baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.