Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Prankai, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Žyvilei Dargytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai A. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-17 nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. nuteista Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant A. N. 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpyje, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuo 20.00 iki 8.00 val. būti namuose. Nuosprendyje teismas išaiškino A. N., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius pateikė teikimą dėl A. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kuriame nurodė, jog nuteistoji piktybiškai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant nuteistajam A. N., kadangi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo nagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. N. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu 2013-01-17 23.28 val. buvo tikrinama pagal savo gyvenamąją vietą, tačiau namuose rasta nebuvo, motinos L. P. teigimu, jos duktė šiuo adresu negyvena (a.b.l. 9), t.y. A. N. be Vilniaus probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą, o atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių pateisinamų priežasčių dėl nurodyto pažeidimo nepateikė (a.b.l. 18). Už tai Vilniaus probacijos skyriaus viršininko 2013-01-29 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai buvo skirta nuobauda – įspėjimas (a.b.l. 21). A. N. 2013-03-01 22 val. patikrinimo metu taip pat nebuvo rasta savo gyvenamojoje vietoje (a.b.l. 26), už tai 2013-03-28 jai paskirta nuobauda - griežtas papeikimas (a.b.l. 29). Tačiau po paskirtų poveikio priemonių A. N. ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, o būtent 2013-05-26 23.10 val. patikrinimo metu nebuvo rasta savo gyvenamojoje vietoje (a.b.l. 45). Be to, atsižvelgiant į tai, jog A. N. buvo skirta administracinė nuobauda už 2013-03-16 2 val. (duomenys neskelbtini), padarytą administracinį teisės pažeidimą (a. b.l. 49), konstatuotina, jog ji ir 2013-03-16 2.00 val. taip pat nebuvo gyvenamojoje vietoje, tuo nevykdydama jai skirto teismo įpareigojimo. A. N. į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, į jai siunčiamus šaukimus nereaguoja (a.b.l. 33, 36, 39, 47). Be to, A. N. bausmės atlikimo metu buvo bausta už ATPK 182 (1) str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje surinktus įrodymus, nustatė, kad nuteistoji A. N. tinkamai neįvykdė jai skiriant laisvės apribojimo bausmę nustatyto įpareigojimo, t.y. nuo 20.00 val. iki 08.00 val. būti namuose, be to A. N. nepranešė bausmę vykdančiai institucijai apie gyvenamosios vietos pakeitimą, nereagavo į Vilniaus probacijos skyriaus jai siunčiamus šaukimus ir į šią instituciją šaukimuose nurodytu laiku neatvyko. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nuteistoji vengia tinkamai atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, sprendžia, kad yra pagrindas nuteistajai A. N. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą maksimaliam galimam BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytam terminui, t.y. 90 parų, vieną arešto parą prilyginant dviems laisvės apribojimo bausmės dienoms.

Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistajai A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-17 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.